有一種風險是最可怕的—大家都知道，但都覺得「還沒到那一步」的那種風險。

美銀五月調查出爐，73% 的基金經理人點名「做多全球半導體」是當前最擁擠的交易，遠超排名第二的通膨擔憂（約 40%）。

一個月前這個數字只有 24%，單月暴增近五十個百分點，是這份調查有史以來最快的一次升幅。

這不是賣出訊號，但我們得停下來想一件事：歷史上每次大家都擠到同一條船上之後，接下來通常發生了什麼。

》繁華落盡處，擁擠的出口

2018 年中，「做多 FAANG」連續數月蟬聯美銀調查最擁擠交易榜首。那時候的市場共識很簡單：美國大型科技股成長最快、護城河最深、現金流最好，沒有理由不抱。

觸發點在當年 10 月。聯準會持續升息，10 年期公債殖利率突破 3%，市場突然意識到高成長股的折現率一直被低估了。

FAANG 在第四季平均下跌超過 30%，Facebook 單季最大跌幅逼近 40%，Netflix 從高點直接腰斬。整個過程只花了大約十週，快，而且市場幾乎來不及反應。

會這麼快，是因為擁擠交易本來就是這樣運作的。所有人的停損點都擠在差不多的位置，一旦觸發，賣單帶動賣單，沒有人接盤，跌勢像滾雪球一樣停不下來。

不過，聯準會在 2019 年 1 月急轉彎，暗示暫停升息，FAANG 在隨後一個季度幾乎全部收復跌幅。這一跤跌得重，但政策一鬆，市場很快又像什麼事都沒發生過。

》溫水裡的餘燼：方舟擱淺時的靜默與哀鳴

這是近年最教科書的案例，也是對「高燒錢、靠故事支撐估值」型公司最直接的警示。這個背景，和今天的 AI 概念股高度重疊。

ARKK 在 2020 年全年大漲超過 150%，若從疫情後低點一路算到 2021 年 2 月高峰，漲幅更超過兩倍。

一時間，Cathie Wood 成了散戶偶像，管理資產規模在高峰時達到 279 億美元，大量跟風資金湧入。「做多破壞式創新」成了當時最顯眼的擁擠交易。

但 ARKK 的崩跌，不是一次乾脆的了結，而是一場拖了將近兩年的慢性放血。

2021 年 2 月到頂，到 2022 年底最大回檔達 77%。AUM 從 279 億美元縮水到 64 億美元，蒸發超過七成。從峰頂到谷底，整整 22 個月。

這次之所以拖這麼久，是因為觸發點不是單一事件，而是利率預期長期走高，一點一點吃掉估值。

更關鍵的是，始終有一批散戶相信跌深就是機會，一路接刀、一路攤平，讓下跌速度變慢了，但也讓深陷其中的人虧得更久、更徹底。

快跌是割肉，慢跌是溫水煮青蛙。兩種都難熬，但後者更傷。

》極致的樂觀，是通往深淵的捷徑

2021 年底到 2022 年初，市場幾乎一面倒押注美元持續走弱、新興市場跟著受益。

觸發點在 2022 年 3 月。聯準會啟動史上最快速的升息循環，美元指數在隨後八個月飆升超過 20%，創下數十年來最強的升值速度。所有做空美元的部位被迫在極短時間內平倉，這次不是以月計算，而是以週計算。

這個案例說明了一件事：當觸發點來自央行政策的急轉彎，市場給你反應的時間，可能比你以為的短得多。

美銀的「拋售預警」：歷史勝率有多高？

除了最擁擠交易的判定，美銀還有一個獨立的賣出訊號，叫做「FMS 現金法則」：當基金經理人的平均現金配置降到 4% 以下，代表市場過度樂觀、子彈打光了，在歷史上是可靠的反向訊號。

五月調查裡，這個指標也同步觸發。基金經理人的現金水位從 4.3% 降到 3.9%，股票超配比例在一個月內從 13% 暴增到 50%，是有紀錄以來最大的單月升幅。

美銀的歷史統計：2011 年以來共觸發過 24 次，觸發後四週全球股票的中位數跌幅約為 1%。最大跌幅曾達 29%，但最大漲幅也有 4%，不是每次都跌，而是風險報酬開始變差的訊號。

數字乍看不嚇人，但有兩點要注意。

第一，這是全球股票指數的平均，不是個別族群。若把焦點對準當下最擁擠的半導體族群，歷史上的修正幅度往往是大盤平均的兩到三倍。

第二，這個訊號本身存在時間落差。從填問卷到報告發布，大約有兩週延遲。也就是說，當「最擁擠交易」出現在報告上的那一刻，市場有時已經開始動了。資金的腳步永遠比文字快，這份調查揭露的，是早已存在的危險，不是還沒發生的預警。

》18%的重量，與消失的緩衝區

把這些歷史放在一起看，問題就不只是「半導體漲太多」而已。

第一是規模：

半導體在 S&P 500 的權重已經來到約 18%，是十年前的好幾倍，也高於科技泡沫時期的水準。這代表它不再只是科技股裡的一個熱門族群，而是整個美股指數的重心之一。

第二是速度：

美銀調查裡，點名「做多全球半導體」為最擁擠交易的基金經理人比例，從前一個月的 24% 跳到 73%。一個月暴增 49 個百分點，這不是普通的共識升溫，而是資金在很短時間內擠進同一個方向。

第三是背景：

2018 年 FAANG 崩跌時，聯準會還有空間轉向救市；2021 年 ARKK 崩跌時，基本面雖弱，但沒有地緣政治火上加油。這次不一樣。美國／以色列與伊朗衝突推高油價、通膨降不下來、聯準會降息空間受限，三個壓力同時壓在同一個方向上。

每一個單獨拿出來都夠嗆，三個加在一起，就算放進過去幾輪科技股修正裡，也很難找到完全相同的背景。

這些壓力不一定會立刻引爆，但它們會讓市場少一點緩衝。

不過有一個反方論點不能忽略。

如果現在押注半導體的資金，主要是真正看好 AI 長期基本面、打算抱著不動的大型基金，而不是追高殺低的熱錢，那這次人潮散去的速度可能比 2018 年或 2022 年慢得多。

問題是：你手上這些部位，是研究清楚才買的，還是跟著市場氣氛一起進來的？

下一個觸發點來之前，這個答案最好先想好。

🔥 本文章同步發表於「方格子」

📌【投資聲明】

本文僅為個人研究與觀點分享，不構成任何投資建議、買賣推薦或金融商品招攬。投資有風險，市場價格可能波動，過往績效不代表未來表現。文中提及之標的與觀點，請讀者依自身財務狀況、風險承受度與投資目標自行判斷，並自負投資盈虧。作者可能持有文中提及之相關標的。