先看 Marvell 的股價：從 126 美元附近跌到 91 美元，再一路拉回 200 美元以上。財報摘要不會告訴你的，但這條線索會。

會掉到 91，不只是大盤拖累。2025 年底 Benchmark 的分析師 Cody Acree 寫了一份關鍵降評，說 Amazon 接下來兩代的 Trainium（3 跟 4），設計案都改找對手 Alchip，不是 Marvell；差不多同時，The Information 報導另一個大客戶 Microsoft 也傳出在找 Broadcom 做晶片。

等於它最核心的客製 AI 晶片業務，在兩個最大的客戶身上同時掉單。

後來能從 91 拉回 200，主要靠兩件事：NVIDIA 入股題材，以及連兩季大幅上修財測。

所以這檔股票，該問的不是「Marvell 是不是好公司」，它是，市場早就知道。

這篇的立場很簡單：看多的、看空的，其實都在盯同一塊，也就是 Marvell 最有想像空間、但勝率最不穩的客製 ASIC。

》客製 ASIC 的問題，已經不是假設題

財報後十幾家外資調高目標價，從高盛的 180 到 Benchmark 的 275。

多頭幾乎全押在客製晶片上：Marvell 自己說 2028 年客製 XPU 的 TAM 有 408 億美元、年複合成長 47%，周邊再 150 億、成長 90%；客製營收要從 FY2026 的 15 億，幾年內放大到 FY2029 的 100 億以上。

空頭最愛講的風險也在同一塊：客戶太集中，會委託客製 XPU 的，偏偏就是最有能力自研晶片的雲端巨頭。

所以多空其實在吵同一塊的兩面：多頭看 TAM 多大，空頭看客戶多危險。但兩邊都漏了一件事：客製這塊，Marvell 已經在輸了。

》客製 ASIC 不是 Marvell 的主場

Trainium 3/4 傳出轉向 Alchip，Microsoft 也傳出找 Broadcom 合作，這已經不是單純的假設風險，而是市場正在重新評估 Marvell 在客製 ASIC 裡的競爭位置。

管理層現在主打一個「新 Tier-1 XPU 專案、明年需求已經鎖定」，但客戶沒具名、也還沒量產；講白了，就是拿一張還沒兌現的新單，去補前面那兩個大洞。

而且客製 ASIC 本來就是 Marvell 比較弱的一塊。

這一塊的老大是 Broadcom，規模、生態、客戶黏著度和議價能力都更強。

把整個多頭都押在「408 億 TAM」上，等於押在它最容易被搶單的地方。

》光通訊才是重點

Marvell 真正的強項，是光通訊跟互連。

管理層在財報電話會議裡反覆強調的，也是這些：800G、1.6T 的 scale-out 光學、51.2T 乙太網交換器、NPO/CPO 的 scale-up 光學，以及跨資料中心的 DCI 模組。

把全年互連成長從 50% 拉到 70% 以上的就是這幾塊；DCI 模組看到 FY2028 年化破 10 億，再加上 Celestial AI 相關布局帶來的矽光子題材。

光通訊有三個客製 ASIC 沒有的優勢。

第一，PAM4／光 DSP 這塊，Marvell 的競爭數一數二，不像客製 ASIC 那樣明顯落後 Broadcom 。

第二，從公司毛利率走勢看，客製 ASIC 的毛利稀釋壓力，明顯比光通訊更大。

第三，它離「客戶自己的晶片」比較遠：光 DSP 跟光學模組是 Marvell 自己的產品，不像 Trainium 是 Amazon 的，主導權在客戶手上。

但是，光通訊一樣是一堆人在搶，Astera、Credo、Coherent、Lumentum，連 Broadcom 自己的 CPO 都在裡面；而且它的營收規模比客製小。

所以我比較看好這條線，但不會把它講成穩贏。

但如果要幫 Marvell 的溢價找一個撐得住的理由，是光通訊，而不是客製 XPU。

》最後就看毛利率

這個判斷可以驗證，不是空談，因為它有一個很明確的指標：毛利率。

多頭這邊最強的一點是營業槓桿，而且這一點確實成立。

Marvell FY2026 營收年增 42%，非 GAAP EPS 卻年增 81%，差不多是營收的兩倍，Marvell 執行長 Matt Murphy 自己也說，這是「強勁的營業槓桿」。

也就是說，就算毛利率下滑，費用率改善也可能把 EPS 撐住，甚至讓 EPS 成長繼續快過營收成長。

但毛利率的走勢，指向另一個方向。Marvell 的非 GAAP 毛利率一路走低：62.4%（FY2025 Q1）→ 59.8% → 59.0% → 58.9%，下一季財測中點也落在 58.75% 附近。財報清楚寫到，原因是「產品組合移轉」，也就是低毛利的客製 ASIC 佔比上升。

年報講得更直接：客製 ASIC 的毛利低於標準品晶片，一直在壓制整體毛利，也讓重視 EPS 的股東感到不安。

所以多空之爭，最後其實落在這一個數字上：客製 ASIC 佔比每升一點，毛利率就往下一點；光通訊每成長一點，毛利率就被撐住一點。

整體毛利率，就是多頭的光通訊論點，和空頭的客製稀釋論點，真正交手的地方。

與其盯股價，不如盯這個數字。

》看好 Marvell，但理由跟共識不一樣

我會把它當成光通訊與互連升級的核心受益者來看，客製 XPU 比較像附帶的選擇權；而不是當成「一個比 Broadcom 小一號的客製 ASIC TAM」，那一塊已經在掉單，毛利又更低。

但我的看法也有可能被推翻：

第一，Marvell 在某顆旗艦 XPU 上打一場漂亮的翻身仗，以不犧牲毛利的方式，搶回一個 Trainium 等級的大單，那客製就活過來了。

第二，光通訊被商品化，或 LPO 這類降低 DSP 使用量的架構，把光 DSP 的價值稀釋掉。毛利率一路掉到 50% 中段，代表光通訊也撐不住產品組合惡化。

所以別只盯目標價。真正該盯的是四件事：毛利率守不守得住、互連業務 70% 以上成長能不能兌現、那個未具名 Tier-1 XPU 專案是否真的量產，以及客製 ASIC 能不能搶回旗艦大單。

🔥 本文章同步發表於「方格子」

📌【投資聲明】
本文僅為個人研究與觀點分享，不構成任何投資建議、買賣推薦或金融商品招攬。投資有風險，市場價格可能波動，過往績效不代表未來表現。文中提及之標的與觀點，請讀者依自身財務狀況、風險承受度與投資目標自行判斷，並自負投資盈虧。作者可能持有文中提及之相關標的。