Day 14 已經認得 O E1、O E2：它們是 OSPF 外部路由。

但知道標籤還不夠。假設兩台 Router 已經是 OSPF 鄰居，我在 R1 加一條 Static Route，R2 為什麼不會自動跟著知道？

因為 R1 自己有這條路，和 R1 把這條路宣告進 OSPF，是兩件事。

今天把外部路由的入口接起來就好，不繼續往所有 LSA 類型展開。

先固定一個小場景

             一般 OSPFv2 Area 0

          R2 ---------------- R1
       10.0.12.2           10.0.12.1
                              |
                         本機 Static Route
                         192.0.2.0/24

R1、R2 的連線網段是 10.0.12.0/30，已設定 OSPF process 1，鄰接狀態已到 FULL。

這時 R1 的 Routing Table 多一條 Static Route，代表它自己有轉送規則；OSPF 不會因此把 R1 整張 Routing Table 自動複製給 R2。

要把這種來源的路由交給 OSPF 宣告，需要設定 Redistribution，也就是路由重分配。

三個名詞，其實是同一條流程

R1 有一條符合條件的外部路由
    ↓
Redistribution：把它引入 OSPF
    ↓
R1 扮演 ASBR：外部路由的入口
    ↓
產生 Type 5 AS-External LSA
    ↓
R2 收到路由資訊，計算可用路徑
    ↓
在符合安裝條件時，出現 O E1 或 O E2

ASBR 是 Autonomous System Boundary Router。這裡先記它的工作：把原本不屬於這個 OSPF 內部路由來源的資訊，帶進 OSPF。

不必因為名字有 Autonomous System，就以為一定要先申請公網 ASN、接 Internet 或設定 BGP。把 Static Route 引入 OSPF，也能出現這個角色。

ABR 則是前幾天處理「不同 Area 之間」的角色。兩者不是同義詞，同一台設備也可能同時擔任兩種角色。

Type 5 到底告訴別人什麼？

先把它讀成一份路由公告：

目的網段：192.0.2.0/24
由誰發起：某一台 ASBR 的 Router ID
外部 metric：多少
metric 類型：E1 或 E2
forwarding address：要往哪個轉送位址走

它不是把外部世界所有線路都畫進來，而是提供到外部目的地的路由資訊。

Type 5 是 LSA 的類型；E1、E2 是外部 metric 的類型。

所以 O E2 不是「由 Type 2 Network LSA 產生的外部路由」。這兩組數字不要混在一起。

Type 5 能跨一般 Area 傳播，但不能直接推成「所有 Area 都收」。Stub、NSSA 有另外的規則；今天只看普通 Area 0。

用兩台 Router 看一次變化

以下是 Cisco IOS 風格的隔離練習，不是正式網路操作。先確認 R1、R2 已互通、OSPF 鄰居已 FULL，而且沒有既有的 192.0.2.0/24 路由。

R1 也不要有其他 Static Route，避免下面的重分配一起把它們送出去。正式環境應另外用路由政策限制要宣告的前綴。

本篇尚未在 Packet Tracer 跑過。下面是預期觀察項目，實際指令支援與輸出格式依設備版本確認。

第一步：先讓 R1 自己有路

在 R1：

configure terminal
ip route 192.0.2.0 255.255.255.0 Null0
end
show ip route 192.0.2.0

這裡故意使用 Null0 建立練習路由，不用再架第三台設備。Null0 會丟棄送進去的封包，不是通往真實主機的出口。

因此這個練習驗證的是「路由資訊如何傳播」，不是「ping 到遠端主機」。

此時預期 R1 有這條 S 路由，但 R2 尚未透過 OSPF 學到它。

第二步：讓 R1 把路由送進 OSPF

在 R1：

configure terminal
router ospf 1
 redistribute static metric 20 metric-type 2 subnets
end

這裡明確指定外部 metric 為 20、metric 類型為 E2。subnets 是讓符合條件的子網路由也納入重分配，不是替網路重新切子網。

R1 現在扮演 ASBR，宣告這條外部路由。它自己的原始 Static Route 並不因此被改寫成 O E2。

第三步：分開看 LSA 和 Routing Table

在 R2：

show ip ospf database external 192.0.2.0
show ip route ospf

第一個問題是：R2 有沒有收到描述這條外部路由的 LSA？

第二個問題是：這條路由最後有沒有裝進 R2 的 Routing Table？

在本例前提成立、且沒有其他更優先來源競爭相同前綴時，預期路由行會類似：

O E2 192.0.2.0/24 [110/20] via 10.0.12.1

這是省略時間與介面欄位的示意，不是實機擷取。

O E2 是 OSPF 外部 Type 2 路由；110 是 Cisco IOS 預設的 OSPF Administrative Distance，20 是剛才指定的外部 metric，10.0.12.1 是這個拓撲中的下一跳。

有 LSA 不等於一定有可用路由。還要考慮到 ASBR／forwarding address 的可達性，以及路由安裝時的其他條件。

第四步：只關掉分享，看看差在哪裡

在 R1：

configure terminal
router ospf 1
 no redistribute static
end

等待收斂後，在 R2 重查 show ip route ospf。在沒有其他宣告來源的前提下，預期那條外部路由會消失；舊 LSA 可能先經過老化撤回，不能要求每個畫面瞬間清空。

R1 自己的 Static Route 則仍然存在，因為剛才關掉的是重分配，不是刪除本機路由。

練習結束，再於 R1 移除剛才新增的練習路由：

configure terminal
no ip route 192.0.2.0 255.255.255.0 Null0
end

這個前後對照，比只背 ASBR 的全名更有用。

三個問題，確認不是只看過去

先不看答案：

1. R1 有 Static Route，但還沒設定 Redistribution，R2 就一定有 O E2 嗎？
2. Type 5 LSA 和 O E2 裡的 5、2，是不是同一種分類？
3. R2 出現路由後，ping 192.0.2.1 不通，就能判斷這次重分配失敗嗎？

1. 不一定；本例中不會自動學到。R1 自己有路，和透過 OSPF 宣告，是不同步驟。
2. 不是。5 是 LSA 類型，E2 是外部 metric 類型。
3. 不能。本例的目的路由指向 Null0，本來就不是用來連通真實主機。應先看 R2 的 External LSA 與 Routing Table。

如果今天只記得一件事

ASBR 是入口，Redistribution 是引入路由的動作，Type 5 是一般 Area 中傳遞外部路由資訊的 LSA；最後的 O E1／O E2 才是路由表裡看到的結果。