iT邦幫忙

0

windows 2003 DC 搬移問題

fkk 2008-11-18 17:48:217215 瀏覽
  • 分享至 

  • twitterImage

你好,
公司有二台DC,同時也都是DNS Server,系統是windows 2003,現在有一台DC主機板的其中一個RAM插槽壞了,可是一樣可以正常運作,但主管希望DC不要在硬體有問題的Server上,我現在想到二個方案,

第一個方案,是公司有另一台相同廠牌型號規格的Server硬體是正常的,而且流量使用率比較小,因為是做raid 5 ,所以各有三個顆SATA HD,我想將二台Server上三顆做raid 5 的 SATA HD互換,

第二個方案,是將有硬體故障的Server上DC及DNS移除,改安裝到其它硬體正常的Server上,

請問一下我這二個方案,各會有什麼問題,各要注意那些事情,而採用那一個比較好, 比較可行, 謝謝!

圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中
28
花輪
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-11-18 23:13:29
最佳解答

第一個方案,我覺得會有問題。因為直接換HD而不換 MB、CPU等元件,可能影響該台 SERVER 的 SID,故不建議。

至於第二個方案,應該事先將第三台先升級為 DNS&DC,然後將整個 AD 同步(replication),之後再將有問題那台 DC 按標準程序降級為一般伺服器,這樣做會比較保險。

22
myfunly
iT邦新手 5 級 ‧ 2008-11-18 20:54:30

小弟我的建議是,使用第二個方案,正常的移轉屬性,在把服務停用會比較保險,在把硬碟做轉換至同型號重新安裝在做DC我想會比較好吧!!

22
tom6507
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-11-19 07:10:36

第一個方案還要注意網卡的mac問題
第二個方法是正常的程序做法,你可以先建第三台DNS主機起來,互相抄寫完畢之後在停掉有問題的那台

14
old7ada
iT邦研究生 2 級 ‧ 2008-11-19 09:52:07

方案一:不建議,風險高,樓上諸位大大都提過的!
方案二:可行,但為降低風險,建議採用樓上諸位大大提過的建立第三台DC。
方案三:如果硬體有跟廠商簽維護,或保固內,直接請廠商將有問題的換掉就好了。
所以跟廠商簽維護就像買保險一樣,一台 server (大廠2顆實體CPU等級)一年保費才不到一萬元。給大家參考!

12
jackaitw
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-11-19 16:13:19

贊同fran633的作法
另外找一台電腦安裝成DC
如果有問題的電腦有五大角色的任何一種角色
都必須轉移到正常的另外兩台DC

8
hhqqnu
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-11-19 16:50:43

做域的迁移比较安全

我要發表回答

立即登入回答