請教各Linux的Virtual的比較

linux

dj584 2009-03-13 18:47:35 ‧ 7073 瀏覽

【目標】
將服務 Multi Server結合在一台Server上面，可以縮減Server的使用率。
需求：
1.使用Virtual的技術。
2.Platfrom會使用Linux，所以主要是需要”穩定”、”支援多款硬體的版本”和”安全性” 次要是”軟體套件的廣度”和”網路上討論的技術 (也就是詢問的管道)”

【問題】
如果linux的話，Server等級來說，哪一版的功能，會比較符合需求??
ps.For Free ^^

【自己評估的觀點】
Red hat的Server級，可分Free and Non-Free，也就是CentOS和Red hat Enterprise Server。而Red hat Enterprise Server的功能，很強大，不管在Applications、virtual和Hardware的支援上，十分的豐富。而CentOS的部份，功能也有類Enterprise Server的功能，但Virtual的部份就沒有如此強大。

而SUSE的部份，比較有優勢的是在他的安全性上和服務上(如教訓、保固、詢問)。

而Ubuntu的部份，安全性與SUSE類似，而Virtual的技術與Redhat Enterprise類似，所以為兩個取優點。

【總結】
因此，會選擇Ubuntu來做為基底，在使用virtual來做multi Server OS的功能。

以上僅自己的觀點，還請各位給予建議~~~（如果有錯，還請多多糾正)

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

fillano

iT邦超人 1 級 ‧ 2009-03-13 22:31:47

最佳解答

我是覺得你要講具體一點啦，不然你的論點有點奇怪。

分類上，我想你應該只能分成free跟enterprise(付費購買)兩種。差別在於支援以及提供的propriety軟體技術方面，還有propriety硬體支援方面。

只要是free的，可以使用的虛擬化方案跟安全性應該不會有多大差別。反正都只有Free的方案可用，就算沒有內建，拿來自己build就好了阿，用哪個平台沒差。

Suse也有Open的版本，你去問問看有沒有保固。

虛擬化技術，你得說出哪個open/free的技術只適用於哪個特定平台，不然你怎麼知道哪個平台比較好？

安全方面，你也得講具體一點阿...哪個平台比較安全？為什麼？他使用了其他平台沒有的技術嗎？

回應 3
分享
檢舉

dj584 iT邦新手 5 級 ‧ 2009-03-13 23:04:09 檢舉

嗯，不好意思，打得比較簡單。
其實也只是我自己在各(官方)網頁上瀏覽後的觀點而已。

當然，Virtual tools有很多種選擇，只要在自行Make install即可。
但我評估Virtual的方向是為，RedHat和Ubuntu他們都有支援KVM，也就是
本身的Virtual已嵌入Kernel內，所以在使用上，多少會比較有效率。而SUSE的話，在網頁上是沒有看到此項說法（也有可能是我沒看到），然而有支援Xen的套件。

至於安全方面來說，SUSE和Ubuntu不僅提供了系統的安全性，也提供了軟體的安全性。以而RedHat提供系統的安全性，至於軟體的安全性機制，是沒有提到。

因此，以上都只是我的估測而已，所以才用成”發問的”型式來求問建議。

fillano iT邦超人 1 級 ‧ 2009-03-14 01:57:43 檢舉

KVM也只是一個用來提供虛擬化infrastructure的kernel module，用這個module可以搭配qemu等方案來做虛擬化。既然只是一個module，對於你是用哪種Linux應該是沒差。（我查了一下，2.6.20之後都可以用）但是有一個重要的要求，就是cpu支援虛擬化。Intel的要支援VT，AMD的要支援SVM。

KVM跟Xen比較起來會更有彈性，所以RHEL下一版會支援KVM而不支援Xen了。（沒記錯的話）

另外不知道你說的系統安全性與軟體安全性具體是指什麼東西？

dj584 iT邦新手 5 級 ‧ 2009-03-14 08:57:32 檢舉

感謝fillano的解譯。
嗯，至於安全的部份，因為SUSE與Ubuntu有支援SELinux和AppArmor，然而RedHat有提供SELinux，當然還有其它的安全性是沒有拿來做比較，僅依照所需來做評估。

我是還沒有用過各Server的版本，所以還沒辦法確定各個版本的支援度。
主要是因為，有一台IBM XSeries 346主機，平常只是拿來做為Oracle Client的Listen功效
，覺得還滿浪費的，剛好想要整理一下分散的主機，所以就提出這個方案，當然，課長
也拍手叫好啦（畢竟整理整理，又可多整理出一台Server級的機台來做其它的用途）。

因為，Oracle Client的服務比較重要(不能shutdown)，所以考量到”穩定性”，所以在選擇
Linux上的Virtual會比較警惕。

所以，不知道 fillano有沒有更好的建議??

登入發表回應

patrickf127

iT邦新手 2 級 ‧ 2009-03-16 10:11:56

Xen Open Source已經被Citrix於2008年併購,有很好的效能與穩定的虛擬化平台,在Citrix的產品線叫做 XenServer,目前為5.0版,有著與ESX VI3.5(收費,by CPU)一樣的功能,如XenMontion as VMontion, X-Center as Virtual Center(收費),功能強大不在話下,重點是不用花錢. 可由 http://www.xenserver5.com下載.