Oracle的官方文件建議將 datafile , redo log file , archive log file 放在不同的 disk controller , 以加速磁碟的存取效能.
但我们的 infrastructure 的工程師告訴我 , 因為我们買了 RAID , 所以會將所有 disks 都放在 RAID control , 也就是用硬體來保護 data , 因此無法像Oracle的官方文件那樣規劃. 他目前是將 OS 用一個獨立的 RAID 來 control , 然後將所有 Oracle database file 用另一個獨立的 RAID 來 control , 這樣真的 ok 嗎 ?
請問大家是如何使用 RAID for Oracle database ?
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
建議將redo log, archive log,datafile,temp tablespace datafile放在不同的raid group,oracle 原廠建議越多disk越好以分散disk loading,但就看你預算多寡囉,以上是小弟個人建議。
如果說獨立的RAID是用不同的DISK做出來的話
那當然在規劃上就沒問題了
因為就符合原本的這句用意
"放在不同的 disk controller , 以加速磁碟的存取效能"
要注意的是RAID是那一種RAID，往往安全等級越高、效能就會變成正常
按照你們的例子來看
應該是把LOG都放置於OS的RAID當中
DATAFILE則是放置於獨立的RADID當中
建議你依照Oracle的要求作
至於RAID雖然只是一個,但還是可以分不同磁區來滿足Oracle的要求
反正它做出來的磁區是自己管理,跟OS又沒關係,無所謂吧?!
首先應該仔細想一下為甚麼需要"加速磁碟的存取效能",
分散oracle files 在不同device,當然會增加IO,因為bandwidth增加,但是在成本(multi raid,disks)管理也會增加複雜度,如果不是有大量IO的DB,是不建議考慮
回覆 derlla 的問題 :
由於 Oracle 在 insert/update/delete record 前 , LGWR 都會先將修改前的 datablock 寫入 on-line redo log file 以備 rollback 或 instance
recovery , 然後才會由 DBWR 寫入 data file (不論有無 commit) , 並且在 log switch 時由 ARCn 寫入 archive log file 以備 media recovery.
所以將 On-line Redo Log File , Archive Log File , Data File 都放在一個同一個 RAID group , 會造成 disk contention , 萬一 RAID 死了 ,
也無法使用 on-line log file 和 archive log file 救回 , 只有倒帶一途.
因為 Oracle 的 database 復元能力很強 , 基本上就算沒有 RAID , 只要規劃的好 , data 都可以救回. 但也因為這個功能 , Oracle 需要在寫入 data file 前先寫入 on-libe redo log file 和 archive log file. 所以需把 disk 切開 , 否則會有 disk IO 問題.
註 : 我本身有 Oracle 9i OCA , 9i OCP , 10g OCP 的認證 , 這個問題和 Oracle db 的運作有關.
個人蠻贊同allenchu大大的看法!!
我的規劃方向 是Datafile放RAID
LOG 與 TEMP 各放伺服器內建的不同硬碟
我所持的理由是
1.理論上 Datafile file size 大，數量多，還要Sorting，所以I/O動作多，放在RAID
上，減少I/O等待的時間。
2.LOG獨立各放一顆硬碟，這個比較沒問題，但是TEMP檔I/O也是一個影響效率的大原因，如
果預算夠，我會放另一個RAID上。
3.我會Survy一下I/O的流量，例如 RAID Controller 到硬碟每一個環節，PCI-E介面
/Fiber Channel / SCSI /HDD Read/Write 的Transfort Rate/RAID
0/1/3/5/10/60 怎麼規劃的， 有了這些數據，就會知道瓶頸在哪裡，便可以驗證你的DB
的規劃方式，或提出改善方法!!
4.搞這麼大，當然備份又是另外一個課題!!
祝 allenchu大大成功!!
iThome鐵人賽
看影片追技術