其實蠻久以前就有這個疑問，過去只上台灣的入口網站沒什麼感覺 (Kimo Yam PChome)，但是越來越後面網路越用越大，這版面才發覺大家都真的差不多...，不論國內外，是因為有什麼考量嗎？跟著巨人走比較安全，還是畢竟網頁界面設計上本來就是給許多人使用，包含初階使用者？所以相對影響力比較「小咖」的只能跟隨？
不過我的疑問並不是為什麼大家都照著 xxx 走，而是為什麼風格都差不多，甚至之前某大牌改了一下首頁風格，大家也都改了，而且長相也相差無幾
台灣地區有 Yahoo!Kimo、PChome、Yam天空、MSN、AOL Taiwan
日本 BIGLOBE、Excite、Fresheye、goo
至於中國地區就特別了，他們中國和中國的相近，不像台灣會和美國日本那樣類似 網易、新浪、搜狐、騰訊
這部份比較沒有疑問，可能是屬性上也蠻直接的 Google、百度、Ask、altavista、Cuil
假如看了，對搜尋引擎異常有興趣可以查詢 Wikipedia - Web Search Engine
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
1.好的東西就跟隨.
2.降低不必要的投資成本.
3.減少使用者的教學時間.
4.減少使用者的排斥感.
..............
是使用者習慣的關係吧~
像yahoo拍賣用久了，要跳到露天拍賣就很不習慣…
跟著巨人走比較安全，還是畢竟網頁界面設計上本來就是給許多人使用，包含初階使用者？所以相對影響力比較「小咖」的只能跟隨？
這是有可能的。
畢竟商場上有句放諸四海皆準的原則就是「打不贏，就加入他！」
老二品牌只能靠模仿學習囉，畢竟要開發另外一種介面，打倒巨人，需要花很大的成本，如果不成功搞不好就垮了也說不定吧？
大家都差不多, 其實就沒有什麼差異了，從商業上來說也許是個保險的做法, 但是保守的做法並不能突顯自己的差異性, 自然也無法一舉勝出了，所以兩者之間的平衡點在那, 全靠經營者的智慧。
說得白一點, 垃圾桶不管改得多花俏, 還是改變不了垃圾桶的本質, 它還是一個垃圾桶，這一點也許才是 Web 2.0 經濟之下大家可以思考的...
問題有點深度...
1.因為提供的資訊相似,版面能有的變化也有限;很多人喜歡動畫或圖形等特殊的表現(這點請看3.)
2.因程式模組化,版面顯示的資訊都是一個模組一個方塊(當然也可把他畫成圓形,但版面會浪費較多空間)的表現,也較易於管理.
3.因入口網站流量大,所以能用文字表現就盡量使用文字,圖片通常是廣告(收錢最大)
4.從Web2.0開始,版面Layout幾乎都相同,這是因為使用者習慣考量,還記得雅虎與PcHome剛開始改變首頁版面時,還會特別放上一個選項,讓你自己選擇舊版或新版,就是為了讓你漸漸的將原有的使用者習慣改變,避免因突然改變導致使用者降低使用意願.
5.這點又要怪到微軟身上,因為微軟當初提供的範本就是長這種樣子= =
6.大陸的入口站首頁的資訊量大約是台灣的五倍之多,且台灣多使用四或五格的滑鼠事件窗,文字表現上大陸的入口站較為擁擠;最後要怪到PHP開放源碼身上,因為他們提供的範本就長那樣= =
7.至於很多長的不一樣的入口站,其中最著名的簡約風格是Google;最搖擺的是Sina(曾經也是台灣入口站之一,但已經拋棄台灣投向中國嚕,Sina曾經把台灣風格的入口站改成google風格,之後再改成大陸入口風格)
8.現今入口站的定義已經很模糊了,很多七年級八年級生,入口直接設定為無名或巴哈姆特,網路的分眾特性已經越來越明顯,相信未來將可看到現有入口站如雅虎PcHome轉型為商業入口站;隨著雲端運算的技術越來越純熟,許多社群會轉而變成特有的入口站,而索引或搜尋將透過瀏覽器的雲端技術提供最符合使用者需求來回應(client就是server),而不像現在只能搜出一堆垃圾的古老技術了,
9.睡覺吧 = =
iThome鐵人賽
看影片追技術