server 2008

系統管理

lolo 2009-05-27 17:58:37 ‧ 5691 瀏覽

分享至

各位MCSE或MCITP的大大:
小弟已經上過server 2003課程，(在小公司做MIS人員，有2003實務經驗)不知道server2008與2003會不會差很多，多了很多功能？如果已經有了server 2003的觀念，是不是只要自己買"戴有煒2008"的書來看，大致上server2008就沒問題啦?
因為小弟在想要補2008的課程還是去補linux的課程!(猶豫中)

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

4 個回答

蟹老闆

iT邦大師 1 級 ‧ 2009-05-27 20:09:45

最佳解答

要買什麼書其實是要看你是在哪方面方展,如果要速成的可以學WINDOWS 系列,如果是長遠來看我會建議學LINUX 系列的,
四年前我跟朋友說LINUX 在將來的五年應該會有所突破,在前陣子我又試著安裝LIUNX來玩,小四的兒子看到我在用就說他們學校也是用這個,真沒想到學校早已開始使用LIUNX了。
為什麼建議學LINUX是因為IT人員應學會如何為企業減少支出才是一個有能力有作為IT人員,LIUNX 及LINUX下大多數的應用軟體多為免費使用,故可為企業節省不少的開支,在目前企業裡雖然似乎沒有什麼軟體可以取代OFFICE ,但將來會有賢人能士想出辨法的,所以先學不會錯的,就算將來改學WINDOWS 系列的也不會比較難。
目前學LINUX還是有點難度,若將來LINUX更人性化時是會比較好學,但二相比較誰的基礎會比較好,就如同從DOS開始學跟從桌面開始學一樣的道理,當然更重要的是學習的態度(LINUX學了十年還學不好.... ->我 )。

回應 2
分享
檢舉

richardsuma iT邦大師 1 級 ‧ 2009-05-29 09:31:04 檢舉

減少企業開支，不是只有購置成本，還有學習與使用成本，加上後續維護人員成本，這就是為何有些電影與動漫畫會使用 MAC 的系統，而不使用 Windows 系統，這說明了使用成本還是佔了最大的成本。

Ken(Bigcandy) iT邦大師 1 級 ‧ 2009-05-30 16:26:32 檢舉

我反對你的說法
Linux喊了多少年？
多少Linux、公司倒閉？
Linux 6.X到現在幾年了？那時候多少論壇？情勢一片大好...
現在呢？？...我還記得什麼『網虎』的.....

我給一個想法，大家可以想想：
WIndows路線＝上手容易、人力好找、資源多，如果是身為IT人，那麼，容易解決問題，換個方向，你也很容易被取代
LikeUnix＝走的人少，上手不容易，資源少，IT者，有這個專業，找工作不容易，因為需要的廠商少，但是一旦被需求，你被換掉的機會也不高

登入發表回應

pcboy

iT邦大師 6 級 ‧ 2009-05-27 18:37:16

Windows 2000 = NT 5.0
Windows 2003 = NT 5.2
Windows 2008 = NT 6.0
差很大
自己看也可以啊

回應
分享
檢舉

登入發表回應

花輪

iT邦大師 1 級 ‧ 2009-05-27 20:41:20

2008除了虛擬功能外，其他的功能都還好，但若是 AD，那我覺得跟 2003 實在沒差多少，止步過有些SERVICE 的名稱改了罷了，什麼 ADDS ，根本就是 AD 嘛！！

回應
分享
檢舉

登入發表回應

josephtsai

iT邦新手 4 級 ‧ 2009-05-28 11:30:03

Server 2008 , 就去下載個試用版裝起來玩玩看啊~ 現在有 Virtual PC 很方便.
基礎上 Windows Server 和 Active Directory 的概念沒有太大的變動, 唯一有的就是安全性上的再加強.
至於 Linux , 以 MIS 的立場應該要瞭解. 但, 我自己的態度, 講到 Linux 的態度, 大家都是「免費」「免費」, 企業正常營運下要的是持續經營 ! 找一個可以有全力支援你的廠商或許比免費更重要 ! 錢不是 MIS 面對的唯一問題; 服務暫停、機器掛點時, 能夠最快處理, 才是我們應該要去考量的 !
要學得精, 也得學得專.