NAS跟AD是不同層次的技術, 不是二選一的問題。

要管理就導入 AD, 不管是不是需要 NAS.

要網路大量共享式存儲就需要 NAS, 這種需求光有 AD 也沒用.

照您的描述, 應該是需要儲存空間而已, 跟 AD 沒有一定關係, 不要混為一談, 先選購 NAS 就好, 等到老闆有心要整頓公司, 要提升整體MIS效率, 再考慮提 AD 的預算. ps. AD建置是很花錢的, 光 LTU 就需要先有預算.

如果公司沒有要控管 Client PC 的話, 不建議使用AD 的環境, 採購一台 NAS 會比較好管理, 因為AD如果沒有人控管的話, 是非常麻煩的一件事情...而且考慮的因素也會增加許多, 還有病毒的問題...

可以一次解決, 你的問題幾乎所有小公司都有, 不論你是否要繼續待在公司, 都應該用AD來解決, 如果你要離職, 應該建議公司採用IT委外, 一般來說費用比養MIS省, 但控管範圍及專業度都遠超過一般的MIS人員.

這個問題應該是說，
老闆不case預算的問題，
那就先買Nas(這是硬體的儲存媒體，類同您的File Server)，
再將Nas Join到AD，
分享出來的Folds的權限以AD的群組作管理，
例如"Test1"的資料夾可供財務部群組RW，
但業務部群組只能R，
那以後有業務部的人進公司，
您只要將新人加入AD的”業務部群組”內即可，
若有業務部的同仁離開公司，
也只要將此人的ID由AD的刪除即可，
完全不用修改Nas上的設定，
導入AD也花不到什麼錢，
Windows STD以上版本的Server，
導入AD主要花的是時間，
多數都在教育user

1.導入AD 無法解決網路限制的問題，
只能解決檔案權限的問題。

2.以win2003當file server，好處是有許多延伸功能(如:檔案存取稽核，陰影複製...等)，但缺點就是版大擔心的後續維護問題(對無專人負責的單位而言)。
用NAS的話就是導入及維護簡單，缺點是功能擴充性差(如:無法自行安裝定期做磁碟重組的程式...etc)，另外有些低階nas帳號是自行管理而無法和AD整合的。

以上提供您參考。