blog 一般稱為"部落格"
facebook 為"社交網站"
plurk,twitter 一般稱"微網誌"

網頁功能面,適用性不同
但相同的是皆為網路群聚效應

文藝青年 -> 部落格
春風少年 -> facebook
英雄氣短 -> plurk, twitter

親身體驗過，你就會很快知道其中的異同性質啦！
這幾天我也才摸 facebook 讓我驚嚇身旁一堆"老"同學也在玩！
不過實質上都在玩 game 來互相聯繫感情啦~^^

只能說三者都是老闆觀察員工的好東西

常常看到身邊的同事寫一堆批評公司文章在上面

Facebook 現在對很多人來說已變成線上遊戲的代名詞
因為有太多人是因為餐廳、農場而加入的
至於噗浪好像已變八卦集散地
不過可能要小心它們變成老闆要你走路的最好證物

看從什麼角度來看這個問題，如果從行銷角度來看，就有很大的差別

Blog:沒有字數限制，您可以在上面寫篇長短適中的文章，甚至連刊，你可以當做您的個人的官網來看待。

Facebook、Plurk、Twitter:統稱為微網誌，有140字的限制，適合短小的發言，除此之外，還有朋友與追隨的功能，可以共享資訊，目前最熱門的為Facebook，大約有2.5億人口在上面，網友除了可以在上面碎碎念之外，更重要的是行銷，全球500大企業，大約70%把他們當作另一種行銷之用，所以，現在我們習慣稱他們為"社群媒體"而非早期的"社群網站"，以可口可樂為例，在Facebook就約有360萬人追蹤，這是傳統媒體目前無法做到的。除此之外，現行的社群媒體大多開放開發API，可以在上面開發程式，建立商場或遊戲，將人潮轉為實質的錢潮，開心農場就是其中之一，但其實現在全球最有名的Facebook上遊戲為FarmVille，全球大約有3000萬(是萬，我沒寫錯)在上面玩，每年創造上億美金的收益。

Facebook、Plurk與Twitter其實還可以再細分，Facebook是封閉式的社群媒體，但Plurk與Twitter是開放式的社群媒體，開放與封閉主要的定義，在於是否可以被"非朋友"搜尋到內容，在行銷上也有很大的差別，這代表開放式可以被搜尋引擎(如MS Bing)搜尋到內容，可以進行SEO，將有助於行銷，這也可以解釋為什麼Twiiter成長的速度很快，因為他們看到Facebook的不足之處，但在Facebook併入另一家FriendFeed後有可能產生變化。

最後，談一下Plurk與Twitter，中間的差別很小，除了GUI顯示之外，幾乎沒有差別，但Plurk在國外並不流行，國外主要是依賴Twitter，如果您的行銷目標是海外，請您要採用Twitter，另外，Twitter近期有聽說跨足到LBS(地理資訊)，您可以想像成Google Map結合碎碎念。

還有什麼? 有!!如果您注意到企業CRM產品的發展，您就會發現不論是SAP或MS的CRM產品，現在都多了一個模組，在於分析社群媒體對客戶服務的影響。您可以去想像，社群媒體已經在開始改變企業內部CRM的運作了。目前，社群媒體也發展到另一個問題，但不在行銷方面，已經證明它是很有力的行銷工具，但現在行銷界有爭議的是，在企業管理界是否已經發展出一套可以量化衡量的方法論，這部份仍有很大的爭議，就如同任何的投資，如果沒有辦法量化效果，就不知道該怎麼投入。

個人是系統分析師，並非專職在此領域，只是對Social Media的研究有興趣，如果有錯希望大家包容，也希望這樣的回答可以對大家有幫助，有興趣的網友，可以至http://miin1130.pixnet.net/blog 看個人的一些研究心得。

facebook 上面幾乎是"真實的朋友".
plurk 是在plurk 上找到的噗友.