最近小弟被一件事所困擾，就是舊電腦有比新電腦來的省電嗎？
以CPU的瓦數來講，舊CPU可能比新CPU瓦數來的多，近年來新CPU都號稱可以節省能源，但我在想如果CPU越快是否就會越耗電，那理論上新CPU應該就會比舊CPU來的耗電，但新CPU瓦數卻很低，是否不能只以瓦數來評斷。
其餘的如硬碟、顯卡、網卡、主機版…等，舊的比上新的，到底哪個比較省電，望請各位前輩指導。
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
新電腦比較省電。
因為道理是相通的，但是用筆電來舉例，會更明顯。
新的筆電，可以跑得更快，顯示卡的 3D 加速更厲害，音效更好，還可以無線上網。但是，卻可以不插電源線，光靠電池，就可用到 6 - 12 小時。
原因：除了 CPU 以外，還有很多週邊，都變得比較聰明，例如硬碟會用 cache 減少讀取，顯示卡的 GPU 一樣，積體電路，做得越小 45 奈米以下的製成，卻跑得更快，更省電。當然作業系統的電源管理，也是越來越 smart。
結論：新電腦真的比較省電，但也有例外，譬如你真的插兩塊 nVidia 超強的顯示卡，你用 2 個硬碟做 disk array，那又是另外一個 story 了
現在就你所說的CPU周邊都很省電了，但是就除了顯示卡以外。目前顯示卡是吃電的大怪物...
hungchinwai兄, 真是好人, 注重環保問題, 也關心自己的荷包, 值得學習.
電腦應該是够用就好, 和新舊無關. 我的習慣是等到電腦或微軟有世代的更新, 才下手換手中的電腦, 平均是3年左右. 省電並不是我第一的考量, 穏定性才是. 供參考.
我現有新舊兩台PC,舊電腦約4~5年為Intel Celeron處理器,新電腦約3個月為Intel® Core™2 Quad 處理器Q8200. 兩台皆有獨立顯卡.
用簡易型Power Monitor量消耗功率,
舊電腦平均約138W,新電腦平均約78W.
看到這數據時,下了一跳.
以之前的CPU與電路板來講,晶片工作頻率高越耗電.
但隨著晶片IC等工作電壓降低(相對降低消耗功率)與節能設計,新電腦會較省電.
若是在辦公室常時間開機,一天下來累積的電費不可忽視.
而且消耗的功率變成熱能,間接增加冷氣的負擔.
舊電腦約4~5年為Intel Celeron~
舊Celeron可是吃電怪獸哦...
近期45nm製程的celeron比較好許多
不過現在的硬體都增加節能設計 (cpu、MB、顯卡、PSU)
系統OS也有支援閒耗等多重省電模式
綠色環保與效能穩定也取得一定的平衡
iThome鐵人賽
看影片追技術