retupmoc提到：
請問什麼備份方案最經濟?

一、時間上的經濟：
CA ARCserve Backup 有跨您所提的各 OS 的client，可參閱：
CA ARCserve Backup r12.5 for Windows Compatibility Matrix
自己曾在以前的單位用過，windows 的 client 要算錢，*nix 的client 免錢；
(現在是怎麼賣不得而知，需要詢問一下經銷商)
以前用(windows 2000的時代)就覺得很簡單容易，
現在的版本應是有進無退。
相對於時間上的經濟，這商業軟體就要些成本上的代價。

二、金錢上的經濟：
1.例舉最常見的 Amanda Network Backup
是開源軟體，所以只要是 *nix 的環境都支援，
也有提供 windows 的 client。
相對於金錢上的經濟，這開源軟體的使用，就要花較多的心力去讀使用設定說明，及測試；如果時間跟心力沒那麼緊的話，是值得試一試。

2.有關其他一堆 *nix 的備份軟體列表有一堆，
一些可能資料舊了，但也可以參考一下：
21 of the Best Free Linux Backup Software
Top 10 Linux Backup and Recovery software
5 Free Linux Backup Solutions
10 outstanding Linux backup utilities
…不乘枚舉。

三、備份軟體的比較：
基本上，心虛地猜測，
就 free 的備份軟體而言，
*nix 上的備份軟體，應該比較可能會有 windows 的 client。
商業的備份軟體，windows平台佔多數，
是否提供各非 windows 的 client，就不一定吧？
是否價格愈高或愈大廠，就支援得更完整？
如果有價格還好且支援的完整的產品，
也請知悉者告知一下。
例舉一下不大完整的相關比較：
Bacula vs Other Backup Solutions
Backup - Reviews and Price Comparisons from PC Magazine
(不知何處有更多更完整的比較資料？)

看您的環境最後會是用什麼方案來做跨平台的備份，
到時候也來分享一下您的使用心得。

Symantec BESR 2010, Windows 和 Linux 平台皆可備份, 支援 MS-SQL 備份.
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=58654

用 Bakbone NetVault 吧，可以支援 CentOS、FreeBSD、Solaris....，又便宜。
SYMC 要 Veritas NetBackUp 才能備份 Solaris，雖然功能強大，但貴多了。