因為要換新的資料庫主機，所以在安裝時選擇Windows Server 2008R2 64bit的版本，再安裝上SQL 2000 Server，請問有人試過這樣的搭配嗎?
因為裝上使用幾天以後的感覺是，一般程式的反應是有變快(因為換了比較快的主機硬體)但是呢....再作某些大量批次作業的時候，花的時間竟然比以前還要久，差異甚至到兩倍時間之多，曾經在執行中去檢視系統效能監視器，但是並沒有明顯較高的CPU/記憶體用量，所以感到很奇怪....請問誰有經驗能給一點檢查的方向嗎?謝謝!!
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
微軟不支援這樣的安裝方式.
SQL 2000 能安裝的最高版本是 Server 2003;
而 Server 2008R2 能安裝的最低 SQL 版本是 2005.
雖然有少數人宣稱可以將 SQL 2K 安裝到 Server 2K8 裡面去, 但微軟不保證可正常運行. 你能運作是運氣, 不能運作是正常.
此外, 這邊也要特別呼籲所有的軟體開發人員, 請不要再死守著 SQL 2000 不放!!
雖然 SQL 2000 是有史以來, 全球安裝套數最多的 MS-SQL 產品, 但是, 這個產品已經功成身退, 早在 2008 年 4 月 8 日, 就由微軟親手將他埋葬了.
但是根據我近月來, 到客戶端所看到的現象, 發現仍有許多軟體商只願意在 SQL 2000 上開發軟體, 不願意協助客戶升級到 2005 或 2008. 我不敢相信: 怎麼會有這麼不負責任的軟體開發人員, 在一個已經被埋葬 2 年的平台上, 繼續幫客戶開發產品? 將來如果出現相容性或運作上的嚴重瑕疵, 在原廠不提供支援的狀況下, 你能出來負責嗎?
此外, SQL 2000 要升級上來也沒有妳們想像中的困難, 只要沒用到 DTS 功能, 沒用到「未公開的功能」, 小心檢查 select...where 的結果, 其他的轉換動作都在新版中會自動完成, 沒有甚麼好害怕的. 我不知道這些程式設計師在想甚麼....
資料庫重點在IO, 瓶頸大部份在硬碟, 用單顆硬碟最快, 用raid5最慢
伺服器硬碟架構是?
iThome鐵人賽
看影片追技術