今天聽我朋友說，他們公司最近被微軟一直打電話關切，詢問他們的版權夠嗎?最後請軟體商來稽核，說就算買大量授權版本，再購買pc的時候還是要買足隨機版，也就是說有大量授權，只是方便統一使用單一KEY，在購買pc的時候還是要另外在買隨機版........結果他們補了120套大量授權版根90多套隨機版,花了一百多萬阿.....
不知道是這樣嗎?如果是這樣，那還買大量授權版幹麻.......有隨機版就好啦，每台電腦旁邊都貼小貼紙就好.........
結論：微軟是吸血鬼.........
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
simon581923提到：
當時向微軟的代表酸了一句: 難怪你們都那麼有錢.......
同一套產品可以向同一客戶賣兩次以上
fireflybug提到：
微軟是吸血鬼.........
下列網址供參考，請詳閱。[微軟授權100問]
http://www.microsoft.com/taiwan/licensing/rules/faq.aspx
節錄重點：
Windows 合法授權
企業採購新電腦時，應該透過何種授權方式採購完整版本的作業系統？
微軟完整版本作業系統，只能透過隨機版本 (OEM/COEM) 及彩盒包裝 (FPP) 提供，大量授權方案 (Open, Open Value, Select, Enterprise Agreement, etc) 僅提供作業系統升級授權，並沒有提供完整版本作業系統授權。
微軟大量授權合約提供有作業系統升級版本的採購，這樣的話我還需要額外購買隨機版或彩盒包裝產品嗎？
雖然大量授權合約提供有作業系統升級版本的採購，但企業仍然必須先為電腦購買隨機版或彩盒零售版的完整版本作業系統。接下來，才能使用大量授權所提供的升級版本。大量授權所提供的升級版本，不得安裝在「陽春電腦」上 (Naked PC；未安裝任何作業系統的電腦)。
****
我不是微軟代表，也不是軟體廠商。
只是有類似遭遇的過來人。微軟來一次你就會搞清楚了。
恩....我終於清楚授權的方式了....我想企業用的 xp 應該還可以撐個5年10年的....但是微軟一定會想辦法讓軟體無法向下相容，導致大家一定要更換XP.....
如果只是文書處理，收收mail，為何不用LINUX? OPEN OFFICE? 沒辦法，大家中毒太深了。
lcjan提到：
企業採購新電腦時，應該透過何種授權方式採購完整版本的作業系統？
加油！『換掉微軟』這條路走起來會很辛苦，
但是，如果不嘗試著走出大門，
你永遠無法知道，窗戶外面的藍天有多寬廣。
我已經用習慣Ubuntu了的說～可是我公司很多同事還在用Outlook express那套老軟體在收信，而且....遇到信箱快塞爆(2GB)的時候，居然是花一天手動搬信件...Orz...就算我證明過Thunderbird實測32萬(>2.09G)封信不會爆，依舊不為所動，理由莫名其妙的簡單，不習慣~囧rz...，同樣是微軟的產品Outlook也別想叫他們使用，理由也真他媽的簡單～又是不習慣。
大概要老闆發狠，強迫整個換才會有實質上的進步，不然使用者就是一定會抵抗。
這表示您朋友的公司規模更大，應該有上千人吧...:o
之前聽朋友說，某一家上市公司。為徹底解決這個問題。把幾千人的工作站全都換成的ubuntu，不過到現在還沒有看到相關的報導。
真希望知道他們是怎麼辦到的，真是太神奇了。這省下來的錢可是幾千萬。可以買好多設備了。 =.=
太屌了，只是很好奇，如果需要與別家公司檔案之類的互通有無，不知道相容性的問題?另外如果用DELPHI (Win32)開發的程式.....如何轉到 Linux下跑也是個問題。
所以WEB BASE是最佳的解決方案，所有企業內用的程式（例如人事、會計）都改成WEB BASE架構，不用在意用戶端是不是M$或是水果或是企鵝...只要有瀏覽器，到哪都有系統可以用。
後端伺服器可以IIS也能APACHE，資料庫可以ORACLE也能MSSQL或MYSQL，就看公司如何決策，到哪都能復活（除了資料庫外），不用為了從WIN平台搬到LINUX平台而另外開發，程式碼維護、備份也方便。
當然，沒有AD環境，在成員管理上還真不方便...尤其是百人以上...
我是覺得可以先往WEB BASE移動，作業系統被逼到時再換就好，不然隔幾年跟你說VISTA、W7停賣，逼你買W8，就只好任人宰割。
DELPHI (Win32)勒～～請去看看HTML 5+Javascript，很多東西都可以搬過去了，堅持M$平台，被砍活該。
fireflybug提到：
DELPHI (Win32)開發的程式.....如何轉到 Linux下跑也是個問題
請愛用wine....或改用kylix
http://www2.borland.com.tw/nw02080901.html
DELPHI (Win32)勒～～請去看看HTML 5+Javascript，很多東西都可以搬過去了，堅持M$平台，被砍活該。
哇哇，一針見血呢!!!
HTML 5 <==最近看蘋果狂推它，唾棄FLASH...........看來要找機會看看 HTML 5是何方神聖了!!
用ubuntu其實是一個方式，但是現在大多數的檔案格式跟開發商
都還是根據windows的溝通格式，或是硬體驅動程式支援。
或是許多周邊軟體都必需要能夠直接轉換是最省的。
也就是說，如果要換作業程式，很多周邊的工作流程也要跟著改變。
你可以用MAC OS...它只有個人版跟server版
現在個人1090台幣,五人版好像也是一兩千
過去loepard 10.5.6只有做過11次更新
而且沒有那麼多網管安全的問題。
還有其他作業程式都是向下相容，就是說你如果買微軟的office2003..在Leopard10.5可安裝
在新版snow leopard 10.6也是可以安裝。而且幾乎windows上面有的功能MAC OS都有。
也就是說，公司可以省下一大筆軟體更新費用，還有維安跟防火牆的費用(省下一堆授權費)。
不一定要用Apple 的主機,因為現在市面上有一種德國做的硬體裝置EFi-X 可以把PC硬體直
接變成可以安裝MAC OS，同時可以作多系統開機管理。(它是透過取代主機板上BIOS的成
為EFI一種唯一合法的技術，支援MAC OS安裝在PC的硬體架構，已經在國外流行很久了)
MAC OS你要怎樣灌...基本上沒人會打電話問你有的沒的。而且一張OS比防毒還便宜...還沒
有什麼家庭版，商業版，無敵版，公開授權版... ....
然後PC硬體支援又充足，使用的軟體也跟window共通，員工也不用大費周章教育跟調整工作模式。
既然大家偏向換OS，那就換一套修改工作模式最小的，達到經濟效益最大的。
不推
1.確定合法嗎，還是Apple暫時不處理，等這塊餅長大了以後在來吃。
2.硬體相容性，Apple的OSD核心只針對自己的硬體最佳化，如果不是所有硬體都和Apple原機一模一樣,會有不能趨動或效能不佳的問題。
我也覺得MAC OS不妥，基本上還是有版權上的問題，相較之下，就ubuntu裝一裝比較省事一點，反正對使用者來說都是部分重新學習一種GUI環境。
還是覺得先把環境往WEB BASE推，且不能使用M$及FLASH的方案比較妥當一點，人家賈老大也說未來是HTML 5的時代，就不要管那兩家的方案了吧~~XD，用了有專利的方案就是等著被宰割。
HTML 5安管問題？
安管端看設計，一則可以繼續使用CGI作為安全認證的方法，二則使用Javascript crypto lib做為加解密的運算，Google使用RSA，安不安全真的要看設計，安控在環環相扣不能有缺陷，應用程式一樣也會有機會設計出有缺陷的環，所以看到WEB BASE就覺得不安全，有點太OVER了。
Active Directory comes to Linux with Samba 4
我沒試過，聽說是可以 ～ XD
基本上，Linux應有盡有，也可以算是有求必應吧！
使用者一定要買軟體授權光碟，因為該軟體是在Intel電腦架構下的"作業係統"
還有在市場上無法用寡占等等商業操作，微軟將不會是專一選擇。
回頭就是定義"電腦"是什麼。
再者，購買的內容是"作業係統"，軟體授權如果不能夠符合消費者權益與各種其它法令
最多就是在規定之外的工作內容不與支援而已。我買MAC OS光碟當杯墊，就不會在軟體支援範圍內。但是有不能因為當杯墊而告使用者。
軟體授權是軟體商單方面提出的服務協定，在很多國家並不具備效力，還有消費者保護與基本著作權限定等等...若不是雙方約定簽具的內容，軟體商只是不提供服務，購買版權商品者，則仍享有該商品權利。所以一定要買正版的光碟進行作業係統安裝。
如果公司可以接受同時有很多不同世代的作業系統，其實通通買隨機版也沒差..並不一定要買大量授權。微軟的PC端作業系統大量授權，其實是UPG(Upgrade) 就是Upgrade的OEM用的...但是..幹嘛要Upgrade ..首先...你想讓全公司的作業系統全部一致 ..好比說兩百台電腦都是XP or 兩百台都是Win7 ...大量授權版通常有個特色就是可以大量部署..好比說你老闆要是叫你在兩天內搞定兩百台PC的安裝含員工常用軟體的話...用OEM版就會想死...所謂付出大量授權的費用要省的就是"管理成本"..簡單的說叫"工錢"..如果全公司只有一種版本的作業系統，絕對比一家公司從Win2K , WinXP , Vista , Win7 好管的多..大量授權一種OS只會給你一個序號...
iThome鐵人賽
看影片追技術