NAS 的 90% 功能是儲存檔案; 但儲存檔案卻只是 AD 的 5% 功能而已.....

導入 2008 的 AD (Domain Controller)之後, 您還有以下這些附加功能可以用:

1. GPO 群組原則: 只要在伺服器上設定, 就可以管制每一台 PC 的行為和功能
2. DNS Server: 提供完整的 Primary/Secondary/Cache only 功能
3. DHCP Server: 完整的發放 IP 功能, 支援 BOOTP Option, 網路遠端開機
4. 終端伺服器服務: 只要在 Server 上安裝一套軟體, 用戶端不用安裝即可使用.
5. DFS 分散式檔案系統: 檔案可以由多台 Server 互相自動複寫/備援, 可跨 WAN.
6. VPN Server: 可提供 SSL VPN 遠端加密連線功能
7. RemoteApp: 搭配 Windows 7 可提供遠端應用介面顯示(很難用講的, 請自行體驗)
8. 虛擬作業系統: 內建免費的 Hyper-V 虛擬作業系統
9. NPS 網路原則伺服器: 提供 Radius Server, 控管 Wireless AP 及 VPN/Firewall.
10. 可擴充網路卡: 可擴充數十 Port 的網路卡, 合併頻寬或分配流量.
11. 可擴充高容量硬碟: 外接硬碟櫃, 可擴充數十~上百顆硬碟
12. 可擴充高效率硬碟陣列: 硬體式硬碟陣列, 效能可超過低價 NAS 達十數倍
13. 可安裝文件管理系統: 免費的 Sharepoint Foundation 2010 文管系統
14. 加裝版權管制 RMS/IRM: 避免檔案攜出/寄出公司洩漏給外人
15. BranchCache: 幫助分辦公室降低檔案傳輸流量
16. 精細的檔案權限: NAS 只有三種權限, NTFS 檔案權限種類可達 6~13 種
17. WINS Server: 主控網路芳鄰的瀏覽功能, 可以跨網段瀏覽
18. CS憑證服務: 可由 AD Server 自己發出數位憑證, 供各種認證管制使用
19. WSUS微軟更新服務: 集中下載所有更新檔, 避免每台電腦各自更新, 占用大量頻寬
20. 傳真伺服器: 可當成傳真接收及發送的伺服器, 分享給所有人
21. IIS 網頁伺服器: 完整的網頁伺服功能, 支援動態網頁開發
22. BitLocker磁碟機加密功能: 避免磁碟機失竊, 被外人竊取檔案外洩
23. 支援 NFS 檔案系統: 可當成 Unix NFS 的 Server 或 Client
24. SMTP Server: 可當成郵件收發伺服器
25. TFTP Server: 內建 TFTP Server, 可存放網路設備 Firmware 或開機映像
26. Windows Server Backup: 內建備份軟體, 可裸機還原
27. WBF 架構: 可加裝生物辨識裝置-指紋/面貌/靜脈/聲紋...
28. 支援叢集架構: 可建構 Cluster 多主機容錯系統, 自動容錯備援
29. 支援網路負載平衡: 可建構 NLB 多主機負載平衡系統, 平均使用硬體資源
30. 遠端差異壓縮: 遠距傳輸檔案時, 先進行差異性壓縮再傳輸, 最小單位可達 64KB
31. SNMP 網管監控: 可完整監控 CPU/RAM/HDD/網路流量/程式負載...等數據.
    32.......

(我寫累了....請自行研究.....)

就我知道回答問題如下

1. Windows AD 是針對帳號管理、權限管控
2. NAS 是一個儲存裝置，當然你用一般任何OS都可以做到
   所以，你的問題我們看來很難回答你

用一部 Windows Server 設定成 AD 也設定成 File Server就好了
目前我們公司就是這樣用的

如果貴公司只是用一部檔案伺服器那用NAS會來得好管理,至於說擴充性中高階的大都會支援AD環境,假設將來要用到AD不會是問題,
如果使用WINDOWS SERVER的話那必需要有管理的能力,因為功能多所以問題的排除也相對需要相關知識,如果短期內不會用到AD功能的話建議用個NAS就很好用了,不過好點的NAS單價可能比一台入門型的SERVER還來得貴。

我們公司有AD有NAS,
AD供進銷存或報關出口等..相關軟體存取資料
因為軟體需要存取的速度快、以配合多user的同時存取
NAS用來當檔案伺服器....
方便管理也沒那麼多設定、價格也便宜..
比多一台電腦來做FILE SERVER便宜
(其實 也可以拿中古電腦來做FILE SERVER)
當初是這麼考量的~~

前輩都講了一些了，小弟個人覺得您不妨自已架看看

WINDOWS用試用版架起來用看看；而NAS找個FREENAS（光碟安裝容易）或OPENFILER等OPENSOURCE

自己比較權限、功能、成本分析（像WINDOWS的授權如何算，如何買才是最大效益）、網路規劃（走CIFS、SAN、iSCSI等等）、穩定度、授後服務、備援（份）計劃等等

要看貴司規模及預算來下手分析，總不能小公司要您去買NETAPP等大廠的NAS吧，即使它再好用。

先看看公司對檔案伺服器(File Server,簡稱FS)的需求是什麼，再決定用AD或NAS?

如果公司的PC大多是Windos系列，帳號控管是透過Domain Control來控制，
對檔案伺服器的需求是要能作到下列功能：
1.提供共用儲存空間
2.透過帳號/群組控管權限
3.管理儲存內容，禁止存放某些類型檔案(如 MP3/AVI/BMP 通常這些是FS的殺手)
4.管理過期的檔案(超過3年未存取自動發出mail通知)
5.找到重複存放的檔案，彙整產生報告

那建議使用 Windows 的File Server，功能3/4/5需要搭配MS的檔案伺服器資源管理(FSRM)套件

如果公司的PC大多是Linux系列平台，帳號控管是透過NIS來控制，
對檔案伺服器的需求是要能作到下列功能：
1.提供共用儲存空間
2.透過帳號/群組控管權限
其他的要求不多，那NAS就很好用了

每一種平台我都用過，不要問我哪一種好用，
只要穩定、經濟、符合需求、方便管理的都好用
甚至可以混用各種架構，前端是Windows File Server後端硬碟是由NAS+SAN一起提供25TB的儲存空間

老闆出題：比較檔案伺服器要用啥做?
我會先分析考慮要用啥架構(SAN、ISCSI、Fiber、DAS)然後廠商品牌。
Windows單機就可以做權限管控了咩!要做AD，不會只是考量要不要用NAS來做的因素。要連帶考慮的因素可多了。
AD VS. NAS ? 比的有點怪怪的，挖咧張飛打岳飛，打的滿天飛阿.....
附帶說
NAS是有含系統的捏! 沒有系統的個人叫Storage。 現在很多NAS都有支援AD囉，哪天公司有AD了，再定設連通AD的LDAP就行了，小事一樁。

我覺得要看您公司的需求來做決定
因為每一種的系統規劃都有它的用途
可以在網路上先找一下相關的資料
再來做決定~~~希望可以幫助您 !