花博如果是比賽全民組隊參賽分100組第一名100萬總共才一億元

Albert 2010-09-02 19:20:24 ‧ 4676 瀏覽

分享至

花博如果是比賽全民組隊參賽分100組
第一名100萬總共才一億元
參賽人員一天 1000元補助*100隊*10人*100天才一億元

看更多先前的討論...收起先前的討論...

ben0923 iT邦新手 3 級 ‧ 2010-09-03 09:44:54 檢舉

嗯...很深奧

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-09-03 09:55:39 檢舉

Albert 大大，不好意思。

之前我的發言，有點太意氣用事，也有失厚道。所以移除了。

不過我有贊助兩點，因為我支持你看法。

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2010-09-03 11:04:14 檢舉

我是住在花農最多的地方
台北花博是嘉惠花商不是花農
為了花博台北花商來到永靖田尾田中
租用稻田去大量種植
但是原有的花卉還是賣不出去
阿彌佗佛

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2010-09-03 11:10:16 檢舉

如果有 1萬坪
讓我們花農去展示
好好窩 !!

neksterlader iT邦新手 3 級 ‧ 2010-09-03 13:36:53 檢舉

這就是現實，永遠生產端無法獲得幫助，花商想要賺得多，當然會去自己種，到頭來花農賺得絕對沒有花商多，這現象在農業實在是太稀鬆平常了= ="

neksterlader iT邦新手 3 級 ‧ 2010-09-03 13:47:07 檢舉

依照競賽方式辦花博我也覺得很棒，不過台灣不比國外，相關的法條實在太少了，變數過多，如果要規範規則，說實話光是負責單位就灰蓼蓼，吵不完了，如果是分區分里比賽在台北市，參賽隊伍直接向中南部花農採購花苗(須註明來源)；自己打槍一下光光分區分里在台北市這點，就不可能實現了= =

ithomelee iT邦研究生 1 級 ‧ 2011-11-26 10:45:51 檢舉

albertachen提到：
為了花博台北花商來到永靖田尾田中
租用稻田去大量種植

原來如此

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

Ken(Bigcandy)

iT邦大師 1 級 ‧ 2010-09-03 13:41:08

同意albertachen
台北花博只是個浪費錢的面子活動

上海世博很多東西可以永遠留下，例如場館、影響力、國際宣傳

台北花博呢？
花，短暫生命，除非定期去換，而我不相信台北市府眼光放在『長遠』
說要把台北花博辦成『台灣人的驕傲』？？？
那，當初就不該用『台北花博』
怎麼不取名『台灣花卉世界博覽會』？
100多億，只為了.......什麼目的.....

目光短淺，浪費公帑，唉。

回應 3
分享
檢舉

neksterlader iT邦新手 3 級 ‧ 2010-09-03 13:49:24 檢舉

花博~如果是"台灣花卉世界博覽會"邀請南部花農參展比賽每年一度競賽，這樣才可能有長久= =

sula3065408 iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-09-03 15:20:00 檢舉

日本有三個地方參加過花博
中國有四個地方參加過花博
台北是AIPH授權可以辦的「城市」(亞洲第七個)，不過就是A2B1等級的小規模博覽會，100多億...好貴唷...囧rz...如果是彰化花壇，我覺得還比較恰當一點...

ithomelee iT邦研究生 1 級 ‧ 2011-11-26 10:39:10 檢舉

bigcandy提到：
目光短淺，浪費公帑，唉。

+1唉唉唉

登入發表回應

120131511

iT邦研究生 4 級 ‧ 2010-09-05 01:55:08

選舉需要經費，如果自己沒企業(本事)，當然只能靠某些方式(公家資源)轉手獲得，質詢的市議員想必也都心知肚明，會爆出問題往往是玩得太誇張所致。

但這有個制度(結構)上問題需要大家思考？

如果您花三四千萬選上代表或地方首長，這筆錢您不會想拿回來嗎？

北歐為何政治清廉，因為他們政治(選舉制度)不搞這種鋪張浪費的模式(法令禁止)，大家用同樣的方式(條件)來闡述理念，不是比造勢晚會花了幾千萬的燈光舞台效果，砸得多少錢買電視廣告，加上多數費用是政府(全民)在負擔，因此當選人沒有「將選舉花的錢要回來」的藉口(不能明講的遊戲規則)，當然清廉就是他們從政的基本要求，因此台灣這個不改，什麼政治改革都是騙人的。