iT邦幫忙

0

設備超過十年該不該換?

目前公司一臺
acer altos 1100
99年11月啓用~~
只當郵件伺服器~

情況:
開開心心過完年後(今年牌桌上終於沒輸錢了)扯太遠了
這幾日工作較輕鬆,今日剛好看完女王的文章,
轉轉脖子想要活動一下,猛然腦海中浮現這臺機器,發現它跑了十年,幾乎都沒 休息..還很穩定...

雖然跟老闆提,應該都可以換
想想十年的產品,還真是可怕
不過,那麼穩定,他可以再跑幾年呢?大家有遇過類似的情形嗎?

看更多先前的討論...收起先前的討論...
echen688 iT邦研究生 1 級 ‧ 2011-02-25 12:21:57 檢舉
準備換新機器, 不然就準備換新工作....... 偷笑
國軍OnLine有句話是這麼說的

不怕裝備老
只要保養好

謝謝
建議買兩台 硬件式 email 同時做HA 一勞永逸,以免真的哭出來
我自己也是用硬件式 email 很穩 好管理
jerryyan iT邦新手 2 級 ‧ 2011-04-16 09:30:53 檢舉
可以改成
不怕外觀老
只要油漆塗的好
18
cklin
iT邦新手 2 級 ‧ 2011-02-25 10:16:59
最佳解答

其實設備使用年限考慮各種客觀條件

記得2000年最初系統建置的時候
主管的官方說法初版:主機設備4年一換,PC設備5年,網路設備7年,交換機系統10年

當2001網路泡沫化,主管主動提出,共體時艱凍結預算動支,所有設備使用年限延長一年(無預算延壽計畫I)
主管的官方說法二版:主機設備5年一換,PC設備6年,網路設備8年,交換機系統11年

當2003 SARS爆發,主管提出共體時艱,員工在家or分區上班,資訊設備使用率低,所有設備使用年限再延長一年(無預算延壽計畫II)
主管的官方說法三版:主機設備6年一換,PC設備7年,網路設備9年,交換機系統12年

ㄟ等到2007年一些設備能延壽的延壽,整併的整併,就等待換機潮了,預算也編列2008準備替換
當2008 金融海嘯爆發,主管提出共體時艱,景氣循環不明,結預算動支,所有設備使用年限再延長一年(無預算延壽計畫III)
主管的官方說法四版:主機設備7年一換,PC設備8年,網路設備10年,交換機系統15年,
如果能不換就不換,如果要堅持要換,先換人作作看;
PS.超過4年的老人先換掉以節省經費,工程師的使用期限比設備短 :(

唉~明明公司員工人數從4、5千人陸續縮減到1千多人,MIS單位IT系統工程師全盛時期從60多人陸續減少到現在不到15人
所以主機設備運作效能是綽綽有餘的,那就給他繼續撐下去吧。

acer altos 1100 是好機器,當年國產品有內建RAID的不多,只是10年下來不太適合當第一線的主機了。
當年acer altos 1100使用 Pentium III 1Ghz的CPU,現在隨便一台Virtual Machine 模擬出來都有 Pentium IV 1.5GHz的CPU
機器穩定不是好事,偶爾要出點問題長官才會有危機意識
當換則換,該提出更新就要提出更新計畫,畢竟這才是負責工程師的天職。
不過,決定要不要換的選擇權不在工程師身上,是主管的責任。
有guts的主管會採用更換的計畫,且同時能向上層主管說明並爭取到經費
沒有guts的主管只會問[不換會怎樣?]

如果自己就是下決策且要負責IT服務持續的人,就自己分析看看:
1.睡覺的安穩程度如何? 如果有芒刺在背,就換掉
2.未來一年內公司服務需求的效能是否滿足?如果還可以就一年一年過吧~
3.未來維修的負擔程度,如果還有技術能力、替換設備零件或足夠的$$,那就繼續用
4.汰換升級所需的費用是否遠大於繼續撐下去?
有時候這條件取決在邪惡的M$帝國,它高興的時候會有優惠的升級方案和技術支援,
不高興的時候就只能重新買授權重建系統,M$系統的授權費用遠大於主機硬體的費用(硬體還含3年保固,軟體只有1年)

花輪 iT邦大師 1 級 ‧ 2011-02-25 15:40:50 檢舉

cklin提到:
機器穩定不是好事,偶爾要出點問題長官才會有危機意識

幾乎跑了十年的一台機器是可以將就著用,但就怕哪天隨便上個 patch or driver update,Reboot後就此一睡不醒!
我相信一定有IT人跟我有相同經驗~

wildox iT邦新手 3 級 ‧ 2011-02-25 17:36:18 檢舉

fran633提到:
幾乎跑了十年的一台機器是可以將就著用,但就怕哪天隨便上個 patch or driver update,Reboot後就此一睡不醒!

BINGO! 本人就遇過2次 ...哭

公司也是經過前幾年的低潮期,設備使用年限能拖就拖,每次提出計畫,財務大臣就...出來擋路擊退IT人員Orz

26
蟹老闆
iT邦大師 1 級 ‧ 2011-02-24 17:59:35

不用換,目前你們使用起來並沒有困擾,雖然他十歲了有可能那天會掛掉,但新機一樣有可能掛(今天就遇到...),備份是重要的,只要有備份應該都不是問題,也不怕機器壞。

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-02-24 18:05:07 檢舉

dream提到:
阻礙經濟發展

我有注意到喔....我覺得環保一點也不是壞事...就是會....(您知道的)

24
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2011-02-24 18:00:31

不該換...這麼穩的機器要讓它繼續跑....

同時拍張機器的照片, 發個Mail給Acer的公關室, 順便稱頌Acer Altos的機器真的很耐用什麼什麼的...讓Acer多年前買下Altos差點造成Acer資金調度不來的痛能夠稍減...

Altos是Acer的心中永遠的傷痛....

另一個不該換的原因是...在這麼老的機器上運作的系統(email)不知道用的是那家的...Exchange嗎? 1999年的Exchange的儲存資料庫要更新到現在的Exchange 2010, 可能沒辦法直接更新上來....除非, 砍掉重練....

12
player
iT邦大師 1 級 ‧ 2011-02-24 20:00:37

acer altos 1100 ?
這個當年是不是搭售 Windows NT 4.0 Server啊?
對這個沒好印象
當初在某公司買這時
又貴又容易掛 (NT 4.0藍色死幕,原因不明)
偏偏有些軟體一掛掉, 重開機後又起不來, 只能重裝
(有過3天3夜不回家, 住公司的經歷)

22
lcjan
iT邦研究生 4 級 ‧ 2011-02-24 21:11:52

機器穩定是好事
但維修與備料才頭痛
你現在要想的,應該是他隨時壞掉的時候該如何應變,想花錢維修,還要看廠商給不給修。
我個人的感覺,一定週期換機器(不管有沒有壞),不見得是壞事,以我們的Unix Server與Storage,買的時候上百萬,原廠保固三年,過保後再簽3年維護的報價都可以再買一套了。原廠的策略導致維護成本並不小於購置成本。

32
花輪
iT邦大師 1 級 ‧ 2011-02-24 21:27:41

lcjan提到:
維修與備料才頭痛

yes~

我建議至少要開始準備新的,雖然舊機還好的,但沒人能保證哪天會掛點?
若真掛了,就算有備份,那硬體因沒料可換(超過10年的機器,誰會備料?),要怎摩還原?
當年的系統若真如樓上所說的exchange例子,ex5.5到現在2007、2010,微軟大概都不敢保證ex5.5的資料可以還原到ex2010上,甚至連到ex2003可能都不敢,MS甚至會直接告訴你:『ex5.5早已過了支援週期,給錢也不理你』!

所以,該準備新的系統了(包括硬體與軟體)

cathy6270 iT邦新手 5 級 ‧ 2011-03-01 15:50:46 檢舉

備機+1~ 軟體的支援是最大的問題~
真的~當初我們公司在古董伺服器改AD的更換上,依然搞了一陣子才敢真的丟掉古董

26
ghost234
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-02-25 08:22:13

不用換

套一句老闆常說的話
有需要就提出,該省則省,該用則用

不過我會另外準備一台機器,當有問題時,能夠馬上up起來

18
jerryyan
iT邦新手 2 級 ‧ 2011-02-25 10:42:10

其實你已經回答自己了,你自己也覺得超過10年是否該換了
假如是我就會換掉他,但是必須要有良好的規劃
你可以先從系統該怎麼轉移該用什麼樣的硬體開始著手
當把計劃書寫好後呈交給上面看

畢竟10年穩定不代表第11年不會出事,電子產品要掛掉沒個準的喔

16
wen
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-02-25 12:30:33

不要換,老機器特別耐操,我們的PII-400也操了十幾年,NT4.0,365天24小時的MAIL SERVER,用到現在,只是準備好另一台機器預備隨時掛掉,另外做好資料備份,以備不時之需,預備機平常當PC用反而換了幾台。

samuel168 iT邦新手 5 級 ‧ 2011-02-25 13:22:47 檢舉

不要換+1
現在的無鉛製程主機板, 耐用度普遍不佳
還是舊的東西耐用

14
wensung0320
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-02-25 13:33:13

不要换
倒是準備一台備機是真的

legacy iT邦新手 4 級 ‧ 2011-02-25 16:26:58 檢舉

不~~~要換!!!
看你能撐多久!

10
wildox
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-02-25 17:41:33

我公司還有一部 COMPAQ PL1600 (14年,Pentium Pro 200 Mhz X 2 / 512MB)在跑...

12
harrier7
iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-02-25 17:46:14

換不換,只有成本問題,所有營利事業都該考量成本問題,並依此為依規做出決策。
當然,成本問題包括:維護成本+風險成本,包括資訊安全(資安包括維護資料可用度、完整度的安全)。
該不該換?看成本考量。

12
jamesh
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-02-26 09:42:20

唯一的關鍵:掛掉會不會死人?不會,那就沒關係,另外就是可以掛多久?這決定了你的後續保險措施,搞不好保險會跟買新機的成本差不多喔!

12
echen688
iT邦研究生 1 級 ‧ 2011-02-27 04:35:48

以伺服器來舉例, 又不是像汽車一樣可以每五千公里進廠保養上油或更換零件的, 那請問所謂"日常保養"是如何保養的? 拿吸塵器吸一吸可不能算是保養, 放一包乖乖也不算。所以從IT風險管理來看, 任何相關的電子產品都有其一定的產品壽命, 在其正常壽命告終之前以維護合約來保護、並在廠商設計的正常產品壽命告終之前更換掉, 才是IT管理的正道。

能多用一天就算賺到的心理, 其實是一種行險與僥倖的心理, 絕對稱不上專業, 不管是被什麼部門或主管擋, 都該據理力証, 攤在陽光下讓超過正常壽命的風險由反對的人或部門去承受。

怕事的心理只會讓IT在風險發生時背黑鍋而已。

所以, 請著手準備更換新機的預算與計劃, 祝好運。

10
chenhsinan
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-02-27 18:57:12

該不該換其實大家心理都有數,遇到掛點的時候誰的職位不保,您我皆知.
十年對IT業界來說是幾個世代囉!!...當初的伺服器零組件原廠早已無庫存了.
先備份資料,早日擬定跳船計畫吧.

10
nikan
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-02-27 21:20:25

mail server上面灌的作業統,
可以在這個世代的伺服器上面run嗎?
如果不能,
早點準備換掉吧.

我要發表回答

立即登入回答