iT邦幫忙

0

如何在有限的預算內建置File server?

各位前輩好
小弟的公司因為近期舊File server空間已滿 也無法再擴充
想採購新的機器做File server
但因預算有限的關係 這個問題讓小弟非常困擾

上司給小弟設備的條件為
1.cpu隨意 越便宜越好
2.記憶體4G
3.3.5吋2TB硬碟5 or 6顆
4.做raid 5 or raid 50
5.必要的時候做Hot Spare
6.檔案能被AD完全做權限控管
7.預算最多10萬

小弟之前研究過幾個方式
如買Storage、或者買IBMorHP的1U或3U機架式伺服器
連台製伺服器都問了(acer)
但都超過預算無法購買
因穩定度與I/O效率 所以不考慮買組裝PC
我該怎麼做才能達到這個要求呢
請各位前輩幫幫我吧 謝謝

lkklkksppspp提到:
穩定度與I/O效率

是沒錯,可是,我用組裝PC當作Server已經上線5年多了,今年要退役

我覺得,完全一樣的組裝PC*2。當作Server,平常一台拿去他用,一台上線....這不是很OK嗎?

IOPS反而是大重點,這部份Ray大師有精闢技術,硬碟、Raid選擇差很大........
typerr iT邦新手 3 級 ‧ 2011-04-26 10:22:26 檢舉
業務有時也不是亂推薦
大多是窗口或是主管個人的主觀意見主導了整個產品的發展
例如:
上司給小弟設備的條件為
1.cpu隨意 越便宜越好=>聽起來想要什麼好效能?不用
2.記憶體4G
3.3.5吋2TB硬碟5 or 6顆
4.做raid 5 or raid 50
5.必要的時候做Hot Spare
6.檔案能被AD完全做權限控管
7.預算最多10萬
這樣也真的能建議的機種也有限了

這裡的高手一定知道,檔案資料是公司的命脈,對這台的可靠度不在意的人
一定不會是老闆,當然老闆也會有預算的考量的
我也遇過有客戶的老闆(是高階主管)說,不要給廠商設限,這樣廠商才會端出真正的好菜
如果預算超出太多,我們再往下修正就好
20
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 2011-04-11 22:55:22
最佳解答

您的預算買不到機架式 (Rack Server), 請往直立式 (Tower Server) 去找, 有很多...

IBM xSystem 3200/3400/3500 都有機會滿足您....選 AMD CPU 的會更便宜...

不過, 想做 RAID-50 的決策基礎是甚麼? 因為 RAID-50 會吃掉你的成本, 不如選 RAID-5/6 + 1 Spare 就好, 若怕速度不夠快的話, 把 SATA 換成 SAS HDD, 會比用 RAID-50 便宜...

因為raid50可以同時容許兩組raid都壞掉一顆硬碟
容錯率比較高
但這樣似乎會吃掉兩個硬碟容量
但RAID-5/6 + 1 Spare 似乎也是少掉兩顆
那這樣成本的考慮上 是那邊會有差異呢?
RAID卡嗎?
煩請指教 謝謝

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-04-12 00:17:09 檢舉

lkklkksppspp提到:
那這樣成本的考慮上 是那邊會有差異呢?
RAID卡嗎?

能夠上 RAID-50 的 RAID Card 會貴上 1~2 萬元左右...

6xHDD 的 RAID-50, 如果有兩顆 HDD 壞在同一組 RAID-5 之內的話, 全部資料都會毀掉...
6xHDD 組成 RAID-6, 即使任意兩顆 HDD 壞掉, 系統仍然可以運作, 安全性高, 但效率較低.

如果要把 RAID-50 的安全性, 提高到跟 RAID-6 一樣的話, 至少要 8xHDD 才夠....
也就是以安全性來說: 8xHDD/RAID-50 = 6xHDD/RAID-6, 買 8 顆的成本當然高於 6 顆.

但是, 6xHDD/RAID-50 的傳輸效率是高過 6xHDD/RAID-6 的, 所以, 如果你考量的重點是安全性 + 經濟性的話, 應該優先考量 RAID-5/6 才對; 除非是效率的重要性高過經濟性, 才會考慮 RAID-50/60....

總之, 所有的 RAID 組態帶有 0 的, 一定是重視效能高於經濟性....若預算有限, 要慎選...

10
aesop
iT邦研究生 4 級 ‧ 2011-04-11 23:56:55

台製的我有用過是鴻佰的
第一台大約是7年前買的
現在還在服役中
7年來只壞過cpu風扇(後來是花200元自己換的)

優點是

linux base
支援 AD
內建備份軟體
內建趨勢掃毒軟體(7年來都免費更新病毒碼)
可以作 Raid 硬體的
可以作ACL

可以問看看
http://www.ingrasys.com/?page=SNAS\_Series
網站上也提供體驗

這一家好帥,直接就是全英文網站,才不理會中文人........
我不喜歡這樣......弄一個中文網頁成本超低,這是誠意問題吧....
他們這圖片滿有感覺的,做得好:

4
goodnight
iT邦研究生 4 級 ‧ 2011-04-12 21:59:13

硬碟不夠, 應該不是加 server 吧? 是加硬碟
不然考慮用 nas

4
corant
iT邦新手 5 級 ‧ 2011-04-13 04:03:38

建議用網路KM取代File SVR,可享用網路分享、全文檢索、標籤、知識應用,只要web連上網,還可不用到機器與後續維護,建議看看Salesforce Content,可在天新資訊網站找到

2
summer05145
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-04-13 10:05:24

Dear 版主

您好,我是捷洲資訊的業務專員,首先感謝aesop大大的感言,因為鴻佰的NAS現在是由小弟公司代理,另外回答bigcandy大大,沒有中文網站是因為該廠牌現由小弟公司獨家代理,在大中華地區的銷售及維修都由敝公司的窗口服務,所以鴻佰自然就沒中文頁面了,下述為網址部分。
http://www.jcnetcorp.com/Public/F901.aspx

版大的問題從小弟在此做這大致回答,需要產品資料及報價可以透過E-mail與小弟聯絡
1.File server 也就是市場上現行的NAS主機,版大有興趣可以用NAS當關鍵字尋找資料
2.10萬以內6顆硬碟(Bay)以上的NAS有沒有?有的,但是小弟沒賣,因為那是家用或是SOHO等級,不是小弟公司的菜
3.RAID部分,小弟的建議是以RAID 5加上熱備援硬碟(Hot Spare),這樣在成本上較低,硬碟錯誤容許方面一樣可以達2顆
4.支援AD管控,小弟家的NAS可以與AD整合沒有問題。
至於10萬以內要買企業級的NAS很難,原因是因為企業級機器的用料成本較高,這是出自於安全性及可用性的因素,像是下述幾點
1.企業級硬碟較家用級硬碟貴很多
2.備援電源供應器
3.雙網卡(備援、容錯等應用)
4.內部環控及錯誤通知
5.更完善的維護方案(到府保固、備援機)
6.磁碟漫遊功能
因為這些設計及因素所以企業用NAS價格才會讓人有點頗難接受,但不是沒有辦法解決
若版大方便的話可以與我聯絡看看。
E-mail:sk.lai@jcnet.com.tw

這樣不錯,藉由交流提昇知名度順便擴展商機

商用、家用,差異還滿大的+1

harrier7 iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-04-13 11:59:36 檢舉

summer05145提到:
3.RAID部分,小弟的建議是以RAID 5加上熱備援硬碟(Hot Spare),這樣在成本上較低,硬碟錯誤容許方面一樣可以達2顆

不同意,樓主的硬碟是 2TB/SATA...
RAID-5 壞一顆,HotSpare 重建時要花掉不少時間,而且 10 萬以內等級很低,重建過程再掛一顆的風險不低(通常是誤判,但事實就是這樣,稍一不順就完蛋)。

4
oldman1
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-04-13 11:42:14

通常業務出來都會說一句:價格問題,不是不能解決...。
IT/MIS最重要的是自己掌握規格,了解運用的限制與可能性。
不管你懂不懂規格與應用,其實都要靠自己掌握公司資源運用與整合能力。
業務的建議,有和沒有是一樣的,因為骨子裡都是錢;有錢就是客戶,沒錢就不是他的菜。

你的狀況也很單純,既然是"有限"預算,當然就是"有限"功能
不要試圖加上一堆越級的功能與需求,可以的話,你就發揮學生精神、自己拚一台。
既然不走個人拼裝,那就買SOHO族用的 NAS,效能和耐用性,就不要考慮太多。

一般會用這種低價位的公司,其實IT角色是:
有故障和維修,才能讓IT在公司有所"表現"的機會。

harrier7 iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-04-13 12:04:34 檢舉

大小公司的 IT 人員,角色、職掌、需求、心態..有很大不同。
要注意企業以營利為目的。

oldman1大大是說的沒錯,身為業務當然是向錢看。
所以在這我都是只是大概提一些,回答部分也不帶有產品型號等資訊。
我不想讓人認為我來這打廣告,針對版大的預算我認為只能買到SOHO族用的NAS
企業級的比較難,除非降低硬碟數量。
只是對於"業務的建議,有和沒有是一樣的"
有點小小感冒,因為如果身為業務亂建議我想業務所屬的公司因該也成長不起來
因為生意不是做一次,特別是針對企業對企業的業務,不可能是只打算做一次生意的

我要發表回答

立即登入回答