我想備份硬碟資料，想請問有實際經驗的朋友，到底是USB外接硬碟、還是網路硬碟櫃，備份比較快？

arthurch88 2011-06-29 06:53:02 ‧ 8069 瀏覽

分享至

也就是說，到底實際使用上，透過USB2.0(USB2.0则可以达到速度480Mbps/秒)、還是網路(傳輸速率可以達到 100 Mbps 的 Ethernet 稱為 Fast Ethernet)哪個比較快？

因為在實際經驗上，似乎網路比較快，雖然資料上是USB2.0比較快

有沒有人有實際經驗呢？^^

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

7 個回答

terry

iT邦新手 4 級 ‧ 2011-06-30 12:44:53

最佳解答

"實際上跑是走網路比較快"
但USB外接硬碟是否有5400轉與7200轉的問題
又或者有快取記憶體...
多少會影響你USB備份的速度

實測備份1T資料
網路100MB連線備份-約36時(一切順利)
USB外接2.5"硬碟5400轉-約48時(失敗重來2次-指示記憶體不足或找不到檔案)
USB外接3.5"硬碟7200轉(快取16M)-約30時(失敗重來1次-指示記憶體不足或找不到檔案)

以上為實測，並非數據資料換算，僅供參考

回應 1
分享
檢舉

summer05145 iT邦新手 1 級 ‧ 2011-06-30 20:40:22 檢舉

是的沒錯
網路真的會比較快喔
因為在企業環境裡
4顆以上HD組成一個RAID 5是相當常見的
以WD 2TB 企業級硬碟來看，單顆能跑出100MB/S的I/O
4顆RAID5後最少還能有300MB/S的能力(企業級RAID Card，15K起跳)
搭配L2 Switch的Trunk功能來拉大網路頻寬以配合磁碟陣列的I/O能力
1TB的資料保守估計2小時內可以完成
理論值是1小時

USB不能玩Trunk，所以輸掉了

當然這是企業市場的東西，而小弟是這方面業務，以小弟手上的產品來看USB當然是遠遠落後
更別說小弟手上還有在玩10Gb的網路設備(10000Mb)，當然以企業設備來看家用設備自然是不厚道，因為機房設備的儲存容量都是相當高的。

登入發表回應

ycl8000

iT邦高手 1 級 ‧ 2011-06-29 08:07:23

USB3.0 > 1000MB Ethernet > USB2.0 > 100MB Ethernet

回應 2
分享
檢舉

Tony iT邦高手 4 級 ‧ 2011-06-29 12:03:48 檢舉

單位應該都是小"b"才對

kaowoei iT邦研究生 4 級 ‧ 2011-06-30 09:22:00 檢舉

我覺得「資料有多重要」更需要考慮。非常重要的資料，採用硬碟櫃搭配RAID 5基本上會比用USB外接來得可靠。畢竟有些資料是損失不起的。

登入發表回應

summer05145

iT邦新手 1 級 ‧ 2011-06-29 13:22:21

單台PC備份還是多台備份?
備份要求為何?
人工備份還是自動備份?
自動化備份請以網路方式為規劃
搭配配套的程式
如果是私人自己一台，USB比較簡單快速

回應
分享
檢舉

登入發表回應

Jerry

iT邦好手 1 級 ‧ 2011-06-30 02:37:34

不建議用外接的或是網路，有時拆機裝一下sata或是ide來備份會更快點，也許拆機會很麻煩，但是會省下很多時間的。
網路備份的方式若是單機對單機的話可能很好，不然會影響的問題很多。

回應
分享
檢舉

登入發表回應

ninja

iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-06-30 23:34:03

USB2.0上限是480Mbps
但接到電腦之後通常只有 2x MB/秒
應該還是網路會比較快

回應
分享
檢舉

登入發表回應

alexpontw

iT邦新手 4 級 ‧ 2011-07-01 10:48:15

USB3.0 > 1000MB Ethernet > USB2.0 > 100MB Ethernet
USB2.0 速度480Mbps/秒(Bit) <--實驗室理論值參考就好
usb3.0 讀取速度也提升到擁有破百MB/s的實力，寫入則是可以達到不俗的80MB/s #參考資料
USB2.0 寫入約 15~20MB(byte)(自己經驗約17MB)
1000MB Ethernet 速度1000Mbps/秒(Bit) <--實驗室理論值參考就好
100MB Ethernet 速度100Mbps/秒(Bit) <--實驗室理論值參考就好
以上是單獨測讀出與寫入分開若同時有讀寫動作(move 之類的) 數據值再下降