iT邦幫忙

0

Windows 動態硬碟(Dynamic Disk) 做RAID 的效能

小弟公司的架構是將SQL Server架在Windows 2008 R2 Server上,
並且建構一組cluster避免主機單點錯誤,
此外透過HBA Card連接兩台不同的FC SAN Switch避免網路單點錯誤,
但由於原來Storage有單點錯誤的風險,因此我想新增一組新的Storage
跟原有Storage上的資料做mirror,避免Storage的單點錯誤.
由於Storage不支援Volumn Mirror,因此想利用Windows的動態磁碟
將原來的volumn mirror一份到新的Storage上,
想請教各位是否曾利用WINDOWS的動態硬碟做MIRROR?
動態磁碟的效能如何?這樣子的應用是否會有風險?
附上目前架構圖,請各位幫我參詳一下,謝謝

2 個回答

10
liurambo0911
iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-23 18:47:54
最佳解答

效能如何我不清楚
但我只知道用動態磁碟做RAID一旦出狀況(硬碟壞軌等等)
會把自己給搞死
所以我一律用SIMPLE作RAID1 我不想搬石頭砸自己腳

CalvinKuo iT邦大師 7 級 ‧ 2011-08-24 16:12:06 檢舉

樓主都已經玩到叢集、FC SAN來做備援,軟硬體的花費相當可觀。怎麼會想到用Windows的軟體RAID 1... Storage廠商沒法提供volumn mirror設備嗎?
好奇當初規劃怎麼沒想過用VM來做備援、出問題線上轉移,未來升級擴充不是也比較彈性與方便...
我玩過Windows 2003的軟體RAID,效能只有慘字可以形容。在實驗環境有被我搞掛無法修復,只能解掉RAID。我不覺得到2008會有多大改進,畢竟這不是微軟強打的功能。

kyshiao iT邦新手 5 級 ‧ 2011-08-25 09:08:50 檢舉

Cost考量啦,因為Storage的Volume Mirror是Option的solution,所以才想直接在OS Level上做Mirror。
因為我的Volume會存在Storage上,因此硬碟壞軌及偵測的問題倒是不需太擔心。
近期會實驗一下動態硬碟的效能,再來跟大家share。

6
花輪
iT邦大師 1 級 ‧ 2011-08-23 22:21:39

強烈不建議用 WINDOWS 的 動態磁碟 !!

看更多先前的回應...收起先前的回應...
唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2011-08-24 20:56:03 檢舉

同意+1
若版主想練功,可以架動態磁碟陣列,出問題時,保證讓你忙到翻

kyshiao iT邦新手 5 級 ‧ 2011-08-25 10:03:23 檢舉

volume擺在Storage中,Disk有壞軌的問題可交給Storage判斷。
比較擔心的是Performance是否會"變差很多"。

kyshiao iT邦新手 5 級 ‧ 2011-08-30 08:59:22 檢舉

經本人實機測試微軟動態硬碟及Symantec Storage Foundation Basic兩套Soft Raid Mirror(RAID 1)的效能。發現資料寫入動態磁碟花費的時間是基本磁碟的1.5倍,資料讀取時間兩者沒有太大差異。供大家參考!

lonsin提到:
出問題時,保證讓你忙到翻

真的
架設還好 不會有啥感覺不同
但是要修復的時候 用軟體超難修的 磁區全亂了

我要發表回答

立即登入回答