iT邦幫忙

0

磁帶機與NAS的選擇

因近期要規劃公司備份機制,正在考慮該使用磁帶機或NSA設備,因公司目前所使用的SERVER為IBM X3650 SERVER2003系統,基本上公司及人員的資料,目前也都是各硬碟存放來存放去,所以認為是該做備份相關機制,本想考慮使用磁帶,但磁帶機價格頗高,不知磁帶機和NSA有何差異和優缺點呢?

32
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 2011-09-20 16:12:30
最佳解答

這是 D2D vs. D2T 的對決....

通常 D2D (Disk-To-Disk) 有這些特性:

  • 速度快, 適合做《備援》(Redundancy)及《備份》(Backup)
  • 資料回復速度快, 適合小量非線性檔案, 及大量整批還原
  • 可向上提供線上即時備援或連續資料備份(CDP)
  • 資料量不大, 或可預估上限不高時, 成本低於 D2T
  • 儲存媒體無法自動化替換
  • 擴充容量有限制, 媒體儲位管理不易
  • 缺乏媒體快速移動能力, 不耐實體環境衝擊
  • 資料儲存量極大或無法預估上限時, 成本會超過 D2T
  • 若用於《封存》(Archive)可能成本會太高, 保存也不容易
  • 備存容量越大, 消耗越多電力, 規劃綠色機房時要小心

通常 D2T (Disk-To-Tape) 有這些特性:

  • 速度慢, 僅適合做《備份》及《封存》, 不適合做《備援》
  • 儲存容量無上限擴充, 可用條碼輕易管理媒體儲位
  • 儲存媒體可自動化替換
  • 資料儲存量極大或無法預估上限時, 成本低於 D2D
  • 儲存及運送成本低於 D2D 媒體
  • 速度慢, 不適合用於線上備援或連續資料備份
  • 資料回復速度慢, 不適合小量非線性還原
  • 耗電量小, 只有磁帶機(櫃)吃電, 備存媒體不需要吃電
  • 資料量不大, 或可預估上限不高時, 成本高於 D2D

兩者幾乎是互補性質, 所以現在大多推出 D2D2T 的連續備份架構, 可以合併以上兩者的優點, 同時避免所有的缺點.

harrier7 iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-09-26 11:28:40 檢舉

這回覆已經非常詳盡了,樓主不妨仔細考量。

klandpear iT邦新手 5 級 ‧ 2011-10-01 14:19:30 檢舉

那在備份中途失敗
D2D只會中斷
D2T則會資料全失
如果設備其中一顆硬碟或一卷磁帶壞掉
D2D資料還OK
D2T資料一樣全失

不知這樣是否正確?

14
allen0421
iT邦新手 5 級 ‧ 2011-09-20 15:54:37

一個備份完可以帶走
一個沒辦法(除非做異地)

20
summer05145
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-09-20 20:08:32

Ray大大
已經把二者分析完了
身為相關業務的我就不再多說些甚麼
但是以實務方面的來看會先問幾項問題
1.預期備份目標容量大小
2.預期備份天數
3.可接受之災難復原時間
4.預算

依目前看的到資訊可提供的意見如下
1.因尚未有完整的自動備份機制及災難復原流程,建議先導入D2D
2.建立資料生命週期規劃降低儲存空間要求

10
gidetw
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-09-21 08:05:32

baby1027提到:
本想考慮使用磁帶,但磁帶機價格頗高

如果以你的專長認為買這東西對公司有利,請儘量去爭取,這是我們身為IT人的責任。

10
jazzut
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-09-21 12:42:23

可參考這個產品 資料保全銀行 Office Vault 即是NAS 又完整的備份機制,異地也OK哦!
http://www.estorage-isb.com/officevaultweb/index.html

8
hanswu2
iT邦新手 5 級 ‧ 2011-09-22 15:05:39

一般來說要看您要做到甚麼程度
再來規劃使用甚麼設備
1.磁帶機一般需要使用到備份軟體才可以使用,可以本機連接,也可以另外連接到另外一台備份
主機
2.NAS簡單說把它看成是網路磁碟(當然所使用的HD有容錯功能 ex:raid 0,1,5,...)
可以與備份軟體配合使用
另外由您提到貴公司的主機是IBM X3650要做備份,建議購買備份軟體,可以做到作業系統與資料備份,坊間的備份軟體(BESR,ACRONIS,...等等都可以做到,也可以與NAS結合)

除此之外你也可以考慮使用vmware來做為你備份的測試主機或備援主機
當然最重要是要你們做到甚麼程度
以上供你參考

hanswu2大說的是沒錯
看要做到怎樣程度來規劃設備
只是以目前版大的情況來看,其IT架構等有待補強及整理
單純的購置設備並不是治本方案
可能從多方面向去考慮會比較好,像是
1.分析使用者交換檔案的行為
2.備份資料的集中控管
3.備份版本的整理
4.....
所以單純要談備份因該先從目前版大的IT架構、公司的要求、管理者的期望等方向
定出目標及計畫
再來討論預算及購買機器
機器上線後還要確認是否符合要求
若只是單純盲目的買台NAS跟軟體來用
可能會花很多時間還買不到對的東西

另外小弟還看到一個隱憂
版大目前的作業系統為Sever2003
因此可以猜測其機器上線運行也有相當時間
那麼版大購置NAS或是磁帶櫃的原因為何?
為了備份超過使用年限的機器嗎?

因為不知道的地方太多,無法整理出一個好的建議

簡單的一些想法分享出來
若版大想要了解架構跟細節規畫部分
可以找我討論
我是這方面的業務
至於哪家公司我就不在這打廣告了

6
arsee
iT邦新手 5 級 ‧ 2011-09-25 01:45:20

NAS 的用途,主要是在以比伺服器較節省成本的方式,提供資料的快速又安全的存取,但它並不是以長期備份之目的而設計!我個人建議的方案,也同時是「不需要買磁帶機」!

架設Linux檔案伺服器,及用單面或雙面DVD/BD光碟片,用來取代NAS及磁帶。若考量費用的節省,請買可複寫的DVD/BD光碟片(廠商一般的說法可以複寫一萬次)。

理由:
1、磁帶機比光碟機貴
2、30G磁帶只會比7片(約30G)DVD/BD可複寫光碟片還貴
3、磁帶儲存時間只會比光碟片少,因為會發霉
4、磁帶讀取資料的方式是線性讀取,整體讀取速度只會比光碟片慢
5、磁帶機一般公司只會買一二台,而光碟機就多了,所以磁帶機器械之備援機制比較差

磁帶的優點就是便宜,但既然用可複寫光碟片的成本更便宜,實在沒有必要強制使用磁帶。

磁帶惟一可取代光碟片的原因,是所要存檔的資料「太龐大」,導致光碟片存檔需要分多次作業令人厭煩,對於這個狀況,可以先用軟體把目標資料做「差異備份」,每次就只需要燒錄這些差異資料即可。或是同時備三、四台燒錄器(反正也比一台磁帶機便宜)分資料夾/磁碟機同時燒錄。

再說,200人以下公司每日所產生的資料量,平均不會超過2G,可以每日上班時就放一片光碟片,設定備份軟體排程備份時間就行了(資料量少,還可以設定每日2-4次備份,反正一片記錄一日,空出來的光碟空間不用白不用)。

考慮一下,要使用NAS,我想若不是為了省電的需求,就不必花那個錢了。與其買一台及格的NAS,不如買一部省電的輕量級PC來當伺服器,PC能做的事比NAS多了。而且,現在的主機板都有可以做RAID的晶片組可做即時備援(這樣,一星期備份一次就足夠了)。至於OS及軟體都必須使用Open Source才划算,若不使用Open Source, 整體成本會超過使用NAS,那不如直接使用NAS來當檔案伺服器,而且它也有RAID功能。

若決定用檔案伺服器,我個人建議使用Linux Samba架構 + 堪用電腦就行了(反正每日備份數次,不怕硬體死機)。

但若要對資料做比較安全的保護方式,檔案伺服器還是應該要做RAID架構,這時候就不適合「堪用電腦」,老舊的主機板沒有支援RAID的晶片組,須另購RAID板,與其如此,不如另考慮買省電型CPU/APU的PC來當伺服器即可。

另給予額外的建議,即時備援的架構(RAID),不要只考慮資料的硬碟,還要考慮OS的硬碟也要即時備援,而這需求,買一個省電型CPU/APU的新主機板就能一次都解決,目前出廠的intel板子,都有可以做RAID的晶片組。

看更多先前的回應...收起先前的回應...
raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2011-09-26 09:59:38 檢舉

2、30G磁帶只會比7片(約30G)DVD/BD可複寫光碟片還貴

這倒不見得....現在市面上, 80GB 的 DDS4 磁帶, 一卷只要 NT$80, 比光碟還便宜...
容量 1.6TB 的 LTO-4 磁帶, 一卷也只要 NT$1,360, 價格競爭力不輸給可讀寫光碟....

且 LTO 磁帶, 原廠都已經保證保存期限可達 30 年, 比光碟的 10 年要長很多.....現在的磁帶已經不是以前過去那種會發霉的古老產品了, 大家要多認識一下新的產品.....

再說, 真的掛掉的話, 磁帶救援也比光碟救援要簡單和便宜多了....現在去哪找有能力復原光碟的廠商啊?....

已經有User再導入LTO-5磁帶,LTO-5壓縮過可達3TB一捲
磁帶真的比光碟具有優勢
網路上還可查到更多為什麼要用磁帶的原因
下面列出一些身為業務的小弟我可以列出的廢話一串

磁帶櫃雖然是黃昏產品,但是技術相對成熟,更容易被企業所採購
光碟或許乍看下成本較為低廉,但是在規劃面更講求自動化
而磁帶櫃所提供的基本功能就是自動換帶
所以在規劃時候會以磁帶櫃的總容量來計算
例如8Bay的磁帶櫃就會以12TB的備份空間來標示
搭配備份軟體(例如Backup Exec)及磁帶條碼讀取功能來管理磁帶
其他的功能像是加密、事件紀錄及通報、遠端管理等功能
都相較於光碟備份來的符合企業應用要求

上述廢話一堆,其實重點還是必須回到D2D2T的架構下
因為磁帶不是讓IT拿來做災難救援的好朋友
而是讓公司的Know-How能夠被長期的保留下來
舉個例子來說好了

就用出版業好了
本月拍了一批照片作為本月專題
專題結束了照片就沒用了嗎
當然不可能嗎
可是下次用到的時間為何?
半年後?一年後?十年後?
但是將資料利用NAS保存十年?
那是非常不划算的作法
所以在D2D2T架構下
資料生命週期規劃就相當重要

舉例來說
一年內的資料放主要的Storage(第一線服務的Disk)
一年內以上未滿二年的資料放在備份用的Storage(備份用的Disk)
超過二年以上的資料轉進磁帶並清除Storage上超過一年的資料(Tape)

一般來說超過一年以上的資料再調閱的機會並不大
而且User也可以接受調閱歷史資料所需的工作天

用光碟片或許為公司省一下一些錢
但是卻造成IT人員自身工作量
或許某些IT人員可以能會認為
IT不就是在做這些事情
但是小弟會認為是錯的
IT因該是在於協助公司向上
而不是將自身工作放在修修電腦、當當水電工
這些雜事上面、這些事情有的工讀生都能作了

或許IT人員看起來忙一點才是好IT人員
IT人員就該淪為公司雜工嗎?

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2011-09-30 16:24:15 檢舉

summer05145提到:
IT人員就該淪為公司雜工嗎?

歡呼!喝采!灑花

IT人員不只是雜工, 根本就是萬能的工友.

舉凡發傳單, 洗游泳池, 快遞司機, 小孩褓姆, 指揮交通, 修冷氣機諸如此類的工作都是列在IT人員的主管交辦項目之中.

baby1027 iT邦新手 5 級 ‧ 2011-10-03 12:00:47 檢舉

感謝各位前輩們的指教,小弟受益良多,而大家的建言對小弟來說都是最佳解答,感恩了!

tecksin 提到:主管交辦項目

這是小弟不願承認的事實
因為說真的就屬IT人員工作最靈活彈性
老闆說不重要的時候就不重要
說重要的時候又超級重要

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2011-10-03 12:54:37 檢舉

summer05145提到:
老闆說不重要的時候就不重要

把"重"拿掉會更貼切

我要發表回答

立即登入回答