iT邦幫忙

0

小型企業該選server還是PC

大約只有13-14電腦需要連到主機(傳資料到主機儲存)..目前公司是用一般PC當server..
現在如要採購新電腦...這種規模的公司 買哪種好?...還是預算決定一切...

migasun iT邦新手 4 級 ‧ 2011-12-19 10:27:47 檢舉
summer05145 說:有沒有ECC差很大 <--請問ECC到底差在哪裡?
我用了那麼多SERVER也沒有覺得ECC有什麼優點?
不就是比較貴而已XD
要是ECC很有幫助 那麼為什麼PC不設計成支援有ECC的主機板?
反正現在RAM這麼便宜
1.PC為什麼不設計支援ECC這個我不是MB原廠我沒辦法解答
但是使用ECC會使成本提高、效能降低這是肯定。
2.ECC、REG有沒有差這個很多前輩都做過穩定度測試,Google一下就可以知道
Sever首重的就是穩定,任何可以提高Sever穩定跟可靠性的設計都被放到Sever上
3.Sever專用的RAM當然不只是ECC上的差別,耐用上也都有差
WD黑標跟WD企業級看起規格都一樣,但是企業級有MPTF20萬小時認證
RAM也是一樣的
4
goodnight
iT邦研究生 4 級 ‧ 2011-10-27 21:13:54
最佳解答

pc 比較省錢嗎? 不一定, 如果你要組一台 server 級的 pc , 價差不會太大

我給你的建議是
1.你的 IT 技術很強, 你就可以組一台 server 級的 pc
cpu : 4核
ram : 4G ~8G
raid: 5 (sata)
raid 卡
2.如果你的 it 不強, 你必須依賴廠商的技術來協助你日後的問題

以我公司 ibm x3650 m3 , 我曾經想組一台, 算一算只差 15000
但是日後沒有售後服務, 什麼都要自己來, 公司又在費用控制很緊
而且雖然是都是 4核的 cpu 但實際上, 運算能力仍然差很大
而且 server lan 可以做 team 1G+1G =2G, 這是一般 pc 做不到的, 而且要另外買卡

你要評估你公司的資料是否只有一般的 file , 而沒有 sql , 那麼你可以考慮約 5~6萬的 server, 目前 asus 和jcnet 都可以接受, 如果有跑 ERP 建議等級高一點
而且廠商能提供你災難重建的協助

去年我公司SERVER 掛了, 因為是 SAS RAID 5 , 必須用同型卡, 外面要救資料的公司報價 6~8萬, 我的 SERVER 廠商只收了我電腦租金 3500, 就把資料弄出來了

我公司的硬碟是用 sas 15000轉 300G*4, stat 7200轉是不能比的

正如有人說可以用 NAS 也是很好的選擇, 但前提下, 你公司沒有建立 AD 會好一點, 否則要使用 WINDOWS BASE NAS 系統會好一點, 而且用NAS 是需要兩套系統做 HA

所以, 我在評估後, 仍然買 SERVER 級的 SERVER

是的,goodnight大大說的沒錯
穩定才是Sever應用的根本
因為買PC來當Sever乍看下省到錢
但是卻為未來留下風險、增加自己工作量(人力成本)
上面不完全是身為IT業務的我所用的推銷話術
另為Sever的機器用料跟設計跟Desktop是有差的
像是記憶體,有沒有ECC差很大,其他的還有網路卡設計跟相對應的功能

12
wiseguy
iT邦超人 1 級 ‧ 2011-10-27 00:01:05

只要老闆有體認到資料對公司的重要性
有妥善的備份、備援方案
那用 PC 也未嘗不可
要是沒有體認
那就算用高級 server 也是枉然

6
vino1
iT邦大師 1 級 ‧ 2011-10-27 04:22:49

如果純粹是存取資料..要不要考慮 NAS 這類的網路儲存設備?!
現在NAS已可結合AD設定存取權限

8
fireflybug
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-10-27 09:28:40

server要24小時開機嗎?要的話還是建議用工作站等級以上的設備,也比較穩定,除非你大概只想做個兩三年就要換工作,不然SERVER等級的壽命應該有4~5年以上,PC大概只有2~3年,平均來說啦。
現在初階的Server也不貴,貴就貴在硬碟.............原廠的硬碟有多貴自己看看就知道!

8
simon88
iT邦研究生 3 級 ‧ 2011-10-27 09:30:05

我推薦nas就可以了,nas等於一台linux的伺服器,只是等級沒有那麼高檔,但是用來儲存資料剛剛好。再說,nas的功能也多到超乎你想像,尤其是有一家sy開頭的做nas的,管理介面更是方便。你可以google一下他們的官網介紹參考一下。

8
blueshing
iT邦新手 5 級 ‧ 2011-10-27 10:13:40

若伺服器腳色只有單純當作檔案伺服器使用,我推薦可以考慮NAS。
現在的NAS已經就可以當作小型的伺服器運作,扮演WEB或是檔案伺服器等腳色。
但考慮到資料備份安全的問題,我還是會建議您採用NAS外,另外搭配額外的外接硬碟做二次備份,分散風險。

4
Tony
iT邦高手 4 級 ‧ 2011-10-27 11:46:22

建議還是採購Server, 即使是低階的Server, 穩定度也會比PC好, 只是, 預算一定會高出一些, 因為還得包含OS及CALs, 如果資料的可用性高於一切, 我是覺得, 這樣的投資是值得的。謹供參考!!

4
summer05145
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-10-27 12:57:56

版大提到:傳資料到主機儲存

請問這些資料是文件資料之類的嗎?
還是版大在那台舊PC運行SQL之類的服務嗎?
如果版大是文件資料的話
那我會推薦版大採用NAS就好
NAS最基本應用就是File Sever應用
就像一台電腦開了網路分享一項
所有人連到NAS上存取及分享資料
進階應用就不贅述了
版大有興趣可以找我洽談
有提供到場諮詢及實機展示

我要發表回答

立即登入回答