Server 效能不足的判斷

windows server

Ken(Bigcandy) 2012-02-02 14:40:59 ‧ 7402 瀏覽

分享至

請教大家，以什麼條件判定Server效能不足，需要提升或換新機器？
我只想到幾個部分

1.CPU
2.RAM
以上二者可以在效能監控中察覺，問題是：
達到什麼樣的標準，算是效能低落需要提升？(不同規格造成的速度差異略過)
記憶體低於多少%數算太低？(不同規格造成的頻寬及速度差異略過)

3.磁碟IO/Search...
可以用硬碟軟體測試，不同服務可能需要注意的磁碟效能不太一樣，有沒有參考值？例如
SQL主機需要多少IOPS？(假設LAN內有5部Server要讀取他，每部僅開2個資料庫)
(File Server用的硬傳輸效能反而不重要了，因為一定比網路速度快，除非用光纖)

4.網卡
目前是用雙網卡組成Bridge，等Switch HuB升級到Gb應該可以提高效能
有沒有網路塞車的評斷方法？個人是以FTP測試，比較簡單。

手邊滿多設備『個人感覺閒置』，但是沒有好方法告知主管『當初就不該買這麼高檔的設備』
想知道大家意見，請大家提供，感恩！

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

goodnight

iT邦研究生 2 級 ‧ 2012-02-03 21:27:10

最佳解答

一般是看你的用途來決定
1.file server: 低運量, 只是放一些文件圖檔, 每個檔案小於 50mb user 在 50人以下
2.file server: 高運量, 短時間內, 存取量很大, 但檔案超過 50mb 或user 超過 50人以上
3.ERP+sql server: 依user及行業別來決定
其他的 ftp/web/email不討論

兩個網卡做 team 不是 Bridge
第一層的 switch hub 建議用高階的網管型, 但設定很複雜喔, 設錯一樣會弄死人的

建議做法
1.CPU: 4核
2.RAM: 4~8G
3.I/O: 採用 SAS HDD 300G x4 (15000RPM) + RAID 5 (好用但有點浪費)\
4.Switch hub 用 giga 是 ok 的, 但是線路要配合

以上是我個人在評估的簡易方式, 給你參考一下

回應 1
分享
檢舉

Ken(Bigcandy) iT邦大師 1 級 ‧ 2012-02-04 15:09:47 檢舉

感謝分享經驗，File Server我也是以檔案種類分開二部
網卡我是用A+B=C的方式運作，搞不清楚模式說法了
網路傳輸設備可能要另外想辦法
不知道有誰有LODING LOG觀察分析軟體？

登入發表回應

bizpro

iT邦大師 1 級 ‧ 2012-02-03 11:32:11

硬體的效能是一部分, 主要是軟體的效能, 軟體的效能有其個別的效能監控管理工具, 可以用來評估, 至於『當初就不該買這麼高檔的設備』, 雖然硬體會限制住軟體的效能, 但是決策主要是跟軟體和需求有關, 例如,
硬體是否可承載軟體的高峰值, 軟體本身的scalability, 該軟體可以做scale out嗎? 也就是load balancing, 如果軟體只能scale up, 那就要看當初對需求的評估是否高估了. 因為硬體跌價快, 如果需求成長速度比不上硬體的跌價速度, 就有可能是浪費了, 但是, 如果軟體的scale up是很困難的, 例如安裝與費用, 有可能必需以更長期需求成長的角度來評估, 那也只能一開始就買長期需求的規格了.