Switch的port有效能差異的問題嗎?

網路架構網路管理防火牆 windows server switch

rich206 2013-01-29 13:56:03 ‧ 19131 瀏覽

分享至

各位前輩好~爬文爬了一陣子爬不出答案，只好來詢問大家了...希望前輩可以指點一下迷津，感恩啦!

問題是這樣的...
小弟公司有台伺服器要對外服務，當然~~前端已經有台負載平衡器+防火牆的設備~~
負載平衡器連進來之後要透過Switch接到區網的各台伺服器...

尷尬的點來了.....
因為伺服器數量不多，兩台左右...也沒有其他公司的設備要一起共用...
所以加上伺服器輩分用的NAS...最多Switch的Port需求大概也只有6~8個~

不過6~8個PORT的Switch看起來都是家用的...雖然之前用過大部分的8 Port Switch在使用上沒什麼大問題....不過不知道放在伺服器前端...會不會影響對外服務的反應速度或其他啥的?

因為就規格上看來...大部分8 port的Switch都只提到16 Gbps背板頻寬、支援大型封包..之類的...傳送效能的部分好像也是針對區域網路有沒有整體達到1Gbps的頻寬來訴求....
而24 port的好像也只是依照Port數量等比增加頻寬的樣子....

原本想買台Cisco無網管的24 Port來用...不過很怕如果效能沒差異的情況....也算是不必要的浪費成本，但是如果有效能上的差異的話....就寧可買好一點的設備來放囉!

所以，想請教大家...如果撇開Port需求....24 Port的機型的效能會比8 Port的優秀嗎?
另外，如果沒有VLAN的需求....有需要買到網管型的Switch嗎?

如果效能沒差異的話.....8 port的Switch有推薦的廠牌嗎?
如果效能有差異的話.....24 port的Switch目前想要採購的是Cisco的SG 100-24
如果要網管功能的...目前想採購HP ProCurve Switch 1810G-24

不知道還有沒有更好的推薦呢?

這兩天就要下決定了....再麻煩前輩們給些意見囉....感激不盡!

charmmih iT邦研究生 5 級 ‧ 2013-01-29 18:32:38 檢舉

WEB Service 通常會有下列考量:
1. user brower <--> web server 之間連線(Session)
2. web server <--> db server 之間庫連線(Connection)

有時, 是db 效能差,
則db Server 同時連線上揚,
影響 web server 同時連線也跟著上揚.

要檢視看看是否查詢交易過慢,
或是有時會大量撈出資料則要檢視資料用量.

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

3 個回答

newkevin

iT邦高手 1 級 ‧ 2013-01-29 17:23:46

最佳解答

基本上你預計每次每分鐘每小時
多少人連進來資料量多大
再來決定用甚麼等級的

回應 2
分享
檢舉

charmmih iT邦研究生 5 級 ‧ 2013-01-30 09:06:49 檢舉

先看ISP提供的網路流量圖, 確認瓶頸是否在對外的頻寬

rich206 iT邦新手 4 級 ‧ 2013-01-30 17:38:39 檢舉

目前對外頻寬是沒啥大問題，只是擔心不知道Switch會不會影響反應時間而已...
目前都是直接負載平衡器直接連進伺服器，因為要加個Switch...怕低階的會影響效能...
newkevin大大提到的是Switch熱當還是有分享功能的Router熱當啊?

登入發表回應

richardsuma

iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-29 14:54:40

rich206提到：
HP ProCurve Switch 1810G-24

這台Switch的背板頻寬是 48Gb，而且應該是終生保固，

如果你們公司只有2台Server，而且人數也不多的話，價格也在1萬元多，應該也是不錯得選擇。
但是你們公司的人數比較多時，或是考慮未來Server會增加，公司也可以多出一點錢，倒是建議
HP E4210G 128G的背板頻寬。

回應 7
分享
檢舉

看更多先前的回應...收起先前的回應...

jazozazo iT邦高手 1 級 ‧ 2013-01-29 15:03:28 檢舉

還是要看報價是否能讓主管甚至老闆接受
舉一個小弟實際案例
一台L2的switch 無網管 24port 只要不到3k的價位
一台L2 有網管 24 port 要超過3k
報上去之後
老闆只看價格
那還會在意你是否需要網管功能
價格才是考量
主管說服不了老闆
報了也是白報

jason88 iT邦新手 4 級 ‧ 2013-01-29 15:29:30 檢舉

老實說以發文者的需求 ,完全沒必要
找一台穩定的機型即可
發文者的需求想法比較適合校園網路的"檔案伺服器".
公司的所有伺服器都上到 24/48埠 L2 Switch 再上串到core Switch 在連到Router

richardsuma iT邦大師 1 級 ‧ 2013-01-29 15:48:35 檢舉

我們身為 MIS，就有盡告知產品優缺點的責任，及後續可能發生的狀況，
雖然結果並非我們想要的，即使發生問題，我們也無所愧疚。

所以才說盡人事、聽天命。
事情要成功，還是要天時、地利、人和。

rich206 iT邦新手 4 級 ‧ 2013-01-29 16:24:54 檢舉

感謝各位前輩回應~

比較麻煩的事情是...因為印象中背板頻寬是在區域網路中比較有大型流量的時候用的到的....
目前對外的伺服器都是Web Server居多....大部分都是io或是session連線數需求...
不知道背板頻寬對這些伺服器有直接的效能影響嗎?
因為暫時就只有幾台伺服器而已~~~完全沒有公司區網要共用的問題...所以才怕有16個port放著浪費...哈!

目前負載平衡器最多可以牽五條100MB的光纖~~這樣未來對所謂Switch的要求會增高嗎?
如果Switch有幫助效能，基本上公司就比較不會考慮價格差異...因為24port的目前比較貴的只有HP終生保固+網管型的...不過看起來好像也沒太誇張....幾百萬的設備公司是不敢想...不過幾萬塊應該沒問題^^

ted99tw iT邦高手 1 級 ‧ 2013-01-29 16:32:57 檢舉

richardsuma提到：
天時、地利、人和

大爆炸也是需要同樣條件...

James iT邦大師 6 級 ‧ 2013-01-30 08:22:39 檢舉

rich206提到：
負載平衡器最多可以牽五條100MB的光纖

不用想那麼多，Internet頻寬怎麼樣也不會超越LAN的頻寬，何況SWITCH也可以做PORT TRUNCATING。通常企業用的SWITCH也不需要擔心背板頻寬的問題，它提供多少PORT相對就會有多少背板頻寬。

roscoe iT邦新手 3 級 ‧ 2013-02-19 09:49:26 檢舉

我們公司在Edge端L2有使用Cisco SG300-28，使用起來還沒發生甚麼問題，也很穩定，另外HP之前有買過HP1910-24，測出來後發現掛HP LOGO的滿多BUG，掛3COM的反而比較沒問題~負載平衡器的話，如果你們有五條雙向100M的網路，那你們的負載平衡器就要支援5*100*2(上下傳)等於1G頻寬的機型，價格應該不便宜~

登入發表回應