危害比較嚴重的是人才外流

到時中國到台灣設軟體公司，
大概只是設他們的HR部門延伸公司，
讓他們在台灣容易接觸到需要的人才，
台灣人才也不用到中國就可以接觸他們，
在台灣談好條件(或試用後OK)才過去，
他們會開出比台灣好上許多的福利誘惑你，
而且職缺多到讓你難以想像，
相對也比較容易發揮才能(舞台更大)，
想想對岸有上萬人的純軟體設計公司好幾家，
想想我們沒有軟體產業的長期發展政策，
政府不夠深思的開放政策(註)
只會讓往後台灣資訊軟體產業，
難有翻身的機會。

如果是軟體發展，您可以參考看看以前小弟的拙著
http://polo.dgi.tw/ID/03433.00000.60

註：
因為政府的各項政策，
都是以貿易買賣商人(在兩岸遊走的紅頂商人)
的利益為考量基礎，
他們沒有在地情感及為百年子孫耕耘扎根的思維，
即便汙染環境毒害土地河流與生物，
只要能賺錢一切都可妥協、犧牲。

拿個故事當比較

母親愛自己的小孩，
絕對不讓自己的孩子吃到任何一點有毒的食物。

但生意人的賺錢觀點可不是這樣，
如果排毒水一年可讓我多賺十億，
假設一年被抓最多十次，
總計罰款三億(賠)，
那還有七億的利潤，
只要有利潤夠(包括計算被罰或被關的成本)，
再毒的水都敢排。

如果我們只用賺錢來衡量一切，
就跟生意人的思維與價值一樣，
絕對不是像
母親會思考盡一切力量來保護自己的家，
讓小孩有健康強健的成長環境，
不斷找好的老師與學習夥伴來面對競爭，
提供足夠的資源讓他闖蕩世界各地，
結交各國友好的夥伴，展現自我獨特價值。

所以您不要以為政府幫你談判的人，
是為大家的百年發展在設想，
目前政府及官僚得先服侍好權貴、
政客與所屬企業，
最後才輪到小公司與大眾。

如果沒有公正的監督機制在裡面，
或是國家總統有眼光長遠且能控制方向，
很容易就被少數利益團體所控制。

可悲的是我們的總統非此專精，
幾乎都是身邊諂媚的商人(或化身為智囊團或顧問)
在背後直接指導府院官僚來滿足所需，
拆開幾乎都是見光死的內容，
恰巧不少民眾鮮少會去拆開包裝，
詳讀裡面的成分，
所以才用Z>B，不簽就會死，
反對協議就是鎖國的標語，
或是轉成藍綠對抗意識，
來迷惑大眾。

還有如果一個社會有10個人，
有3人要去對岸賺錢，
而要犧牲其他7人的權益，
甚至是生存機會，
如果政策只配合這3人的需要，
而不是所有10個人都可接受的最大利益，
試問我們要這種社會價值嗎？

icodep提到：
1.前些日子在淘X網上看到架X站10元人民幣、企業整合系統也差不多這個價錢?不知是否是我眼花看錯.

沒看錯..因為他賣你一張dvd 剩下的你要自己弄.

3.有人提到若中資來台，我們不買他的即可。那若他們找台灣人當人頭，有錢不怕找不到人，用合資 的方式，有誰會知道他是中資的公司，更何況若是價錢考量那麼淘X網上的架X站10元人民幣，那 大家都不用code了,是吧!

還是要.因為不會完全是你需要的.你還是需要修修改改.

4.為何都没有IT相關領域的人或此領域的高手出來反擊呢?..為何没有..

因為網路本來就無國界..服貿簽不簽 IT產業都會有競爭的.

後續就是看市場競爭力

IT全世界都在作，所以已經競爭力個人感覺上不是重點了
主要是服務的性質
當然大陸要學習當然沒問題
怕得是人性，當大陸資金過來，他懶得學習服務再與你競爭
就直接用買得。當對方不計較成本就是要你的服務技術
你說出一千萬你不賣，那兩千萬、四千萬、兩億… 老闆會不心動嗎？？
賣了之後把東西學光再把員工當成不必要得東西直接拋棄
吃虧的是誰？？ 以上是我的個人見解