依照現在的設備來看,兩台core switch買個48 port的設備,透過堆疊模組虛擬成單一部設備,應該就可以不用買 server switch了.

另外目前大部份的core switch上都有4個SFP port,所以C棟2F的switch可以換成一部48 port switch,B棟2F也換成一部 48 port switch,再加上B棟1F,3F的兩部switch, 剛好可以透過SFP埠全部收容到Core switch上,如果光纖線路也夠的話,就考慮用 LACP方式,每部switch有兩個port接,頻寬加倍還可以做到備援線路,這樣所有的edge switch都是獨立的頻寬與線路,故障時也不會互相影響.當然A棟的設備也可以用LACP方式接.

如果是只有layer 2功能的設備,D-Link的價格很便宜,建議全部換成GE port吧.不會花太多錢的.

架構的圖面要搭實際環境來看
只要邏輯通
這個很難講什麼要不要改的

至於設備...我們也不知道loading, 距離, 重要性
這也沒有推薦的依據

比較建議你直接找廠商規劃
後面你覺得有問題
問廠商時覺得答非所問的時候再來問
此時的回答會比較有方向性

bearchang提到：
有無更好的建議

--
有，請將Dlink DES系列的Switch改為DGS系列的Switch吧！(內含光纖模組SFP插孔)
都哪個年代了，廠商還塞100Mbps的Hub給你？

你有沒有發現你的網路結構上，外部線路(Hinet)
是可以直接接觸Web&Ftp嗎? [還是原圖的意思是分開的]
建議將Web&FTP接到防火牆上(分隔開Hinet)
至少防火牆可以多做一些防護與管制
資訊安全比較健全
且無須耗損Server上太多資源去做防護