iT邦幫忙

0

一個WIN7 多人同時登入 所需的Server 規格

匿名 2014-07-16 17:36:1913081 瀏覽

各位大大好
公司為了省SAP License費用
所以希望可以在Esxi上裝很多win7
然後user遠端到各部門的VM上操作SAP(以處理多人同時登入的問題)
粗估同時會有150個user同時在線上 (都是文書處理,最多會用到excel)
希望可以將License 節省至30個以內 所以每個VM 最少同時會有5個user在操作
1.不知道每台win7最多可同時容納多少人
不知是否能用一台實體設備(類似ASUS RS700雙CPU)裝win7 然後150人同時在線上 <<我知道我很天真
2.我所用的是VM Esxi5.5 想請問如果需要以上條件 需要用到什麼樣等級的server 會比較好

看更多先前的討論...收起先前的討論...
empyrean iT邦新手 1 級 ‧ 2014-07-16 17:52:49 檢舉
win7不是一次只能一位使用者登入嗎...??
匿名 檢舉
請參考
http://itsbox.info/2009/11/23/remove-the-remote-desktop-sessions-limit/
player iT邦大師 1 級 ‧ 2014-07-16 19:46:27 檢舉
有侵權的爭議
小心MS或SAP上門關心您買的授權是否足夠
win7只允許單人登入使用, 就算你架在VM裡, 每個VM同時只允許一個User登入
VM Esxi用Win7架多份VM, 就得買多個Win7的授權, 這樣根本沒有比較划算
player iT邦大師 1 級 ‧ 2014-07-16 19:48:38 檢舉
任何破解預設授權的作法
私下玩玩也就算了
但是要是弄在貴公司裡
要是出事
請務必要有心理準備
Ethan Jhuang iT邦研究生 3 級 ‧ 2014-07-17 08:18:27 檢舉
感覺有點本末倒置...

這樣硬體費用比買授權還貴吧!?
empyrean iT邦新手 1 級 ‧ 2014-07-17 09:01:51 檢舉
呃...這樣跟直接用盜版的有什麼差別...
破解一樣是不合法的..
不如買促銷的文書機還比較便宜..
一尾 iT邦研究生 1 級 ‧ 2014-07-17 09:06:00 檢舉

同時會有150個user同時在線上


光想到這個
這個server應該就不會太便宜

CalvinKuo iT邦大師 7 級 ‧ 2014-07-17 10:23:59 檢舉
建議架個TS Server(用30天試用版)來測試RemoteAPP效能.

http://itsbox.info/2009/11/23/remove-the-remote-desktop-sessions-limit/


這個對伺服器的效能需求比較低 (比每個使用者開個桌面低),對使用者也比較方便...
上次我用這個給使用者跑新版的Workflow GP 3.1,可以不影響舊版運作...

最好算一下授權問題搞這個有比較省嗎?

CalvinKuo iT邦大師 7 級 ‧ 2014-07-17 10:25:55 檢舉
iT邦幫忙MVPcalvinkuo提到:
TS Server

+1
我想的也是這個
匿名 檢舉

打算採用這樣的架構~~一次弄個四五台server
匿名 檢舉
這方法好~~正在測試~~加上試算所需花費的版權費用Orz
6
hector958
iT邦研究生 2 級 ‧ 2014-07-17 17:33:05
最佳解答

省不了吧?
SAP雖然用同帳號可以多人同時登入,但是紀錄上完全看的見。
不管你VM用的是什麼OS,5個人一起用,SAP會知道的。
你把150人擠在30個帳號,這麼大規模的,一查之下就會被要求補授權了,這時候可是很硬的喔,絕對得不償失,現在投資在VM、OS...的部分也白花花的浪費了。

4
cmwang
iT邦高手 1 級 ‧ 2014-07-16 21:36:01

1:一個Win7一次只能有一個user loginOrz....

2:就算不管license的限制,假設一個Win7算要吃4GB RAM,30個用4Way SMP配128GB RAM的機器好了,光這台機器+ESX license的費用恐怕不會比買SAP的license便宜到哪去吧OrzOrz....

okra iT邦研究生 3 級 ‧ 2014-07-16 23:05:06 檢舉

机关算尽太聪明,反算了卿卿性命!

很天真

老道不要装小清新〜

2
外獅佬
iT邦大師 1 級 ‧ 2014-07-16 23:53:49

這...有比買SAP license便宜嗎?

vino1 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-07-17 08:58:04 檢舉

確實不便宜~
依敝司使用經驗, 一個 license 2x萬, 每年還有 2x% 的簽約維護費~

0
尼克
iT邦高手 1 級 ‧ 2014-07-17 09:41:48

若是你的使用者都是查詢SAP的資料,其實可以考慮自己用WEB程式連接SAP做查詢。(或是其它報表工具)
這樣就跳脫SAP管理工具了。
不過,要小心資料庫授權議題。

匿名 檢舉

只有查詢的幾乎少數,大多都有修改資料

6
aeolus0829
iT邦研究生 4 級 ‧ 2014-07-18 08:50:01

印象中 sap 的 user license 是 name user

只要你有建帳號,就要付授權費

一個帳號,一筆授權

但是心機的 sap 不會阻止你建帳號,等你建了一堆帳號,他就會發信來要你補 license

所以要省授權費,和你VM怎麼架 win7 怎麼弄是沒什麼關係的

如果只單考慮省 windows 授權和終端機授權費用的話
sapgui 有 linux (java)版及 MAC 版可以用
MAC 版實測的回應速度還超過 WINDOWS 版 (sapgui 7.3)
MAC OS X = Maverick
WINDOWS = windows 8.1
硬體規格相近,不過windows 是 dell 790, MAC 是 MAC BOOK PRO

看更多先前的回應...收起先前的回應...
匿名 檢舉

我司顧問也是這麼說,不過我不可能叫user都使用linux +mac (自討苦吃) MIS做到死Orz
目前正在測試其他大大的方式 TS Server 來看看此方式,是否可以節省授權費
另外,同一個帳號登入同一台電腦(不同使用者同時登入)他也只會算一個授權 ??

aeolus0829 iT邦研究生 4 級 ‧ 2014-07-18 13:47:09 檢舉

假設你的意思是:同一個sap帳號登入同一台電腦,只會算一個授權
我要說,你誤會我的意思了
name user的意思是,你只要建了一個帳號,sap就會認為你要付一個帳號的授權費
你建了一百個,被sap查到,你就要付一百個(沒有主動購買而被查還要付額外的錢)

如果上面不是你的意思,你是要問 windows Terminal Service 的授權
印象中,TS的授權是算工作階段,一般算法是至少要買5個CAL (連線授權)
user從遠端連上,就會佔到1個CAL,最多可以有5個USER連上,之後第6個 USER 就會連不上
這種授權的算法有一個問題,假設你有一個 user 叫 andy
andy 用自己的 PC-ANDY 於 7/18 10:21 連上遠端的 TS server,之後沒有登出
使用另一台電腦 PC-MARY 於 7/18 14:22 又連上遠端的 TS server
這樣子會被視為 2 個不同的工作階段,佔用2個CAL

最後,這是 [同一個帳號登入同一台電腦(不同使用者同時登入)] 共用帳號的意思吧?上面有提,TS SERVER會依電腦名稱(或ip?)判斷工作階段是否同一個
若同一個,就繼續上次的工作階段,不佔用額外的CAL
若不同個,就開一個新的工作階段,佔用額外的CAL

匿名 檢舉



如上圖所顯示,雖然說五個user都同時登入TSserver1 且同時都使用了MIS這個帳號,這樣應該就算是同個授權吧XD

匿名 檢舉

player iT邦大師 1 級 ‧ 2014-07-18 21:38:59 檢舉

授權數不是這樣算的
不然賣軟體的要賺什麼?
授權數通常分同時使用的使用者數量, 或是該軟體內可以開的帳號數量上限
而且有的軟體, 不允許同一個帳號多重登入
而且多人共用帳號, 在操作上會有爭議, 如果有問題時, 會不知道是誰做的好事

匿名 檢舉

有時候為了取捨預算費用以及操作上的爭議,老闆往往會選擇前者,那後者我只能說一次將這五個user都綑綁在附近,只要出問題。就一次性去找這5個user問清楚。
我當然知道這樣算是專漏洞,會有爭議性。但...每個公司有本難念的經。
如果不想出辦法解決,那就會有人來補我的位子Orz

u8526425 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-07-19 22:01:43 檢舉

用偷雞的方式省錢
被贓到會更大條
到時候...帳算在誰頭上 ?
不要被眼前小利矇蔽而去犯下更大的錯誤

0
sssss1101
iT邦新手 4 級 ‧ 2014-07-19 16:04:29

1.Windows7有辦法讓多人登入,實體作法私底下教你,肯定違法
2.SAP帳號類型改成服務類型,確實可以多重登入,使用同一台電腦會不會被稽核,我也想知道

我要發表回答

立即登入回答