儲存用的硬碟比較不容易發生問題嗎？

儲存用的硬碟

vwkyv 2014-07-17 23:21:41 ‧ 4115 瀏覽

分享至

儲存用的硬碟比較不容易發生問題嗎？

WD green 定位在儲存用的硬碟
價位在WD系列中是最低的

百思不解
為甚麼儲存用的硬碟價位是最低的

系統碟壞了
換個硬碟重灌系統就行了
只是賠上一點麻煩和時間
儲存碟壞了
損失可就大了
既然如此
儲存碟應該更重要
價位應該更高才對

唯一可以理解的
就是作為儲存資料使用的硬碟不容易壞
所以
製造成本比較低
售價也就較低

以上是外行人的無知瞎說
敬請指導
多謝！

ayu iT邦好手 2 級 ‧ 2014-07-18 05:16:54 檢舉

> 作為儲存資料使用的硬碟不容易壞
這點我完全不同意! 任何硬碟都有意外損毀的可能, 前幾年我就送修過兩顆WD Green.
無論你如何保護, 防震, 它就是有一定的故障機率,
有時特定型號的故障率/送修率偏高,
例如前幾年的Seagate機瘟, 就是整批型號都有問題的情況.

妥善保存資料唯一方法是多幾個備份, 備份到不同的儲存裝置(HDD/USB/雲端),
沒有任何硬碟可以保證資料絕對安全,
甚至如果遇到綁架資料的惡意勒索程式,
即使硬碟沒壞, 但不付贖金的話, 資料也回不來的.

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

4 個回答

kolom

iT邦好手 1 級 ‧ 2014-07-17 23:54:11

最佳解答

主要是轉速的問題。
因為系統碟需要效能。所以轉速比較高，Ram 也比較大。
儲存碟轉速約 5400 5900 系統碟大部份是 7200 10000轉的。
速度快又要穩定，價格就高。
速度慢就比較好做，所以價格低。
硬碟容不容易壞，跟使用習慣有很大的關係。
硬碟運轉中，不要讓硬碟晃動，還有散熱做好。硬碟可以很健康。

回應
分享
檢舉

登入發表回應

darkslayer

iT邦好手 1 級 ‧ 2014-07-18 08:55:21

他是儲存用的, 也就是說除了copy資料過去時平時是不會使用, 因此在相同的操作壽命下, 使用者會"覺得" 他的壽命比較長. 其實操起來都差不多. ㄎㄎ
因為是存資料用, 對速度上就不要求了, 東西好做點所以就便宜點了..
如果真的是比較不容易壞, 那價格是會更貴的

回應 3
分享
檢舉

weiclin iT邦高手 4 級 ‧ 2014-07-18 15:08:44 檢舉

我印象中, 黑標藍標綠標都定義為桌上型電腦用的硬碟, 也就是每天開機使用八小時左右
然後這三種分別為效能型, 平均型, 節能型, 但是都不適合用在長時間開機的儲存設備

紅標則是給NAS之類使用的, 可以使用在24小時不關機的環境
WD再上去還有更好的企業用硬碟, 那又是不同等級的東西了, 價位也是

CalvinKuo iT邦大師 7 級 ‧ 2014-07-18 17:03:29 檢舉

不管是紅標綠標，買來看看IDLE是不是開啟，不然8秒關硬碟，很快就有機會去WD維修中心看妹妹了...
https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1383754977.A.77A.html
工具:
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=609&sid=113&lang=ch
用法:
http://www.hd.club.tw/thread-42660-1-1.html

ayu iT邦好手 2 級 ‧ 2014-07-22 23:25:57 檢舉

NOOOOO! 我兩次送修WD Green都是看到歐吉桑, 還被訓話說怎麼不注意供電的穩定度.
可同樣的使用, S牌 H牌都沒事, 就 WD Green 的電路板有事.
以後都不買 WD Green 了!

登入發表回應

huangwind

iT邦新手 5 級 ‧ 2014-07-18 16:17:51

你會認定儲存碟應該價高的主因在於資料本身，系統碟的主體為系統，但會定義為系統碟不只是因為效能好，而是牽扯到它是否包含系統軟體本身一起購買；相對來說，儲存用的硬碟就沒這些考慮，尤其是一般server用的，向來會做陣列串聯，當一個硬碟掛掉時，其他的硬碟就會取而代之，資料更是老早就分享給其他陣列硬碟下，掛掉的是硬碟本身，而無損資料；若是以一般使用者來看，硬碟的使用壽命除了使用者習慣外，其實使用主體的電腦保養也是需要注意的，尤其是電壓穩定度，更會牽扯到硬碟的損耗快速與否，不可不查...