拉專線很貴。
我的建議有兩個。

1. 兩個點都拉用光世代100/100M，用兩台防火牆做VNP。缺點VPN要自己維護，非VPN流量頻寬要管制。優點是便宜。
2. 用電信公司的VPN方案，設備及網路全部都是電信公司服務。可以取你認為可用的頻寬去詢價。價格比較高，但不至於專線那麼貴，速度又穩定。

嗨！

版主，

我選4. 直接打wireless，兩處地點所使用的天線，建議使用指向性天線！
但是，前提是，兩棟建築物中間不能有遮蔽物！以防止無線電波傳遞資料。
這樣只有第一次的建制費用，沒有每個月的月租費用！

至於，兩處地點超過300公尺，要拉實體線到新據點，需要注意幾點
1.只有光纖才可以超過100公尺！
而且，兩棟大樓都必須是同樣的管理委員會，才有可能不用挖馬路！

如果兩棟大樓是隔了一條馬路，在對街！
那這樣子，應該就侵犯中華電信的經營範圍了！

所以，您只能向中華電信申請專線，以便互連（此方案很貴，可能每月要數萬元）
or
各自申請上網線路，再用兩套防火牆，將兩個辦公室作VPN互連！（線路費用可以下降到幾千元而已）

人來人往的市區, 自己拉光纖也不一定比較好吧.
又不能走水溝...難不成走大樓外牆, 又或是從屋頂翻過去嗎!?

透過ISP來做VPN應該比較好!光世代和 ADSL 都是不錯的選擇...
依照新據點的使用人數來衡量...申請合適的線路頻寬..再透過VPN連回來吧..

如有成本考量那無疑只有利用 防火牆 做 VPN, 但要考慮備援機制, 要購買雙 Wan 的防火牆
至於雙 WAN 最好是不同 ISP 業者而且要有固定 IP, 避免外網掛點 或 ISP 更改 IP
防火牆的考量當然價格有差, 自行評估 (部份台灣品牌需定時重開 )
再則可用 ISP 的 IPVPN, 可以評估 三大固網或二類電信都有提供, 價格也是有差, 值得注意這是每月的固定成本
上列 2個方式, 都要考量資料備份的問題, 以免外網不通時拉不到資料...

提供另一種作法
申請室內電話專線
每月幾百元
自備設備
http://www.ublink.org/index.php/component/content/article/7-vigor/301-vigor-2750bridge-mode.html

實例：直線距離約 200M 的兩個房子，一個在3樓，連外AP在另一棟2樓（AP靠近陽台但在室內，ADSL光世代100M/15M），因為兩棟中間有房子擋住，所以從3樓那棟拉網路線及電源線各一條到頂樓安裝了一個SCM 的AP，最好事先設定好SCM以連結另一端2樓的Buffallo AP。
只花了網路線及電源線以及一台不到台幣1000的SCM AP，用了五六年了，除了2樓那邊網速稍慢鞋外，連線非常穩定！
好處是，經濟實惠又穩定，當時大概花了3600元，加減省3樓每個月幾百元已經超過5年！呵呵！
壞處是，3樓網速只約30M左右，而且要拉線！但新出的AP如果可以設定訊號強度，網速應該會更高！

兩台硬體防火牆做點對點VPN,這樣可能比較便宜一點,
HiLink VPN要月租,長期來看,費用不低,

省錢的話,我覺得硬體式的VPN可能會好一點,
缺點就是有人要會設定防火牆,有問題要會找問題,

300M我覺得無線應該不好用,也不太穩,

小弟我選4
先前一二廠使用ISP VPN
每月月租費貴,速率又只有幾M
後來找到指向天線
當然這兩點之間不能有高樓或是建築物
使用快一年平均速率都有80~90Mbps
只要花一次的建置費用
真是便宜又大碗

兩方可目視，方案四，客戶曾搞過(小弟建置的)，兩台AP + 指向式天線，橫跨30米道路，雙向100M很穩，颳風下雨也沒事

另一方法可申請100M/100M *2，利用Site to Site VPN，建立VPN，採限制IP存取，除非被DDoS，一般應用都OK(小弟以前建置過10M/2M *2)

公司設VPN，新據點租用ADSL透過VPN連回辦公室。
新據點的同事上internet直接由新據點的adsl連出去。

建议使用 MPLS IP VPN 點對點專線網路。
光世代，DSL 等共用共享網路好比万恶的共产体制。
指向性 WIRELESS 在当下的都会区会有不堪其扰的高周波干扰，风水大师都无法化解~