現在新做的網頁影音，最好不要再用flv了。
html5已經是現在式了。

除了瀏覽器的支援性外，像是較新版的瀏覽器，陸續不支援flv的格式原因外，是否有其他原因可更support此說法呢？我有看過播放flv的影片需要在client端的電腦設定後才可以撥放，也知道現行的一些影音網路，像是google youtube等陸續不使用flv的格式了，但有沒有mp4比flv較解省頻寬的網路文章資訊呢？或是沒有那麼絕對性呢？感謝

這題典型的「問錯問題」, 所以不會得到正確答案...

舉個例子:
我拿星巴克的隨行杯, 裝350cc美式咖啡
vs.
再拿西雅圖的隨行杯, 裝350cc美式咖啡

請問哪一杯裡面的咖啡比較多?

相信大家都知道: 兩杯咖啡一樣多, 對吧?

因為: 隨行杯只是**「容器」, 咖啡才是「內容物」**. 如果內容物一樣, 沒道理換個容器就變了容量.

同樣的 FLV, MP4, MOV, MKV...等等, 這些都只是「Video Container」, 它們只是容器, 佔的空間並不多.

那麼誰是內容物? H.264, H.263, H.265, MPEG-2, MPEG-4....等, 這些 Video Coding Format 才是裡面真正裝的內容.

所以, 如果你拿:
FLV 去裝 H.264
vs.
MP4 去裝 H.264

結果誰比較大? 其實差不多.

(FLV 格式雖然會因為容器的封裝方式, 而多出 1% 的容量, 但這跟內容物無關, 你換個內容物, 那個差距可能是 20%, 50% 的變化)

Comparison of video container formats

那你可能又會覺得: 可是我用軟體產製出來的 FLV vs. MP4 好像有很大的差距耶?!

試問:
那軟體在產出 FLV/MP4 的時候, 是指定影片用甚麼 Codec 格式封裝的? 如果你都沒告訴他該選哪一種固定相同的 Codec, 就任由他自己隨便挑一種預設值, 結果造成 FLV/MP4 裡面裝的內容物格式跟本就不一樣的話, 這樣要怎麼比較?

星巴克杯裝義式濃縮咖啡
vs.
西雅圖杯裝美式熱咖啡

然後要來抱怨說: 星巴克杯裝的比較少?
可是人家星巴克杯明明也可以裝美式啊?
故意不跟店員說要美式, 再來抱怨他少?

這是打算拿明朝的劍, 去斬清朝的官嗎?