192.168.0.0/24
192.168.0.0/25
192.168.0.0/26
.
.
.
192.168.0.0/30
上述網路ID都是192.168.0.0，但卻是不同網段
能否同時使用？ => 可以，避開該避開的IP與設定相對應的網路遮罩即可
至於A Class Public IP => 你不用想了，除少數早期的跨國企業(IBM、...)，連台灣最大的ISP中華電信都沒有A Class Public IP
A Class Private IP => 10.0.0.0/8，就隨你玩了

有可能有相同的網路識別碼但實際上物理網段卻不同嗎 ?
(例如IP(A)實際位置在北部，而IP(B)實際位置在南部但兩個IP網路識別碼都是一樣的情況會出現嗎 )

可以透過一些VPN技術, 是可以達成同一個IP網段跨不同地理位置的.
例如: SoftEther
https://www.softether.org/4-docs/2-howto/1.VPN_for_On-premise/3.LAN_to_LAN_Bridge_VPN
但是距離最大的問題,是網路封包延遲.所以並非所有的網路應用都適合這樣的做法.

另外還有一個問題，ISP公司是怎麼分配IP的呢 ?

Internet剛開始發展的年代,粥多僧少. 沒有人重視IP不夠用的問題.
所以早期幾乎就是大方的給(拉條專線隨便就可以拿個class C),就是先搶先贏.
現在粥少僧多了,物以稀為貴,要IP就要多花錢.只是現在是少到有些區域用錢也未必買得到了.

不可能一個公司就占用這麼多的Public IP吧 ?

全球的IP註冊是IANA管理的,所以一開始(1991-1995)有些公司只要申請了,就直接整碗捧去了.
https://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xhtml

就算申請的IP沒全部用上,你說既得利益者,會有人想主動吐出來嗎 ?

1. 網路定址具唯一性，如不經任何轉換(NAT)或處理兩個網路是沒辦法相互傳輸的
2. Classless, Subnetting, VLSM

Q1.
VXLAN

Q2.
IPv6可以處理這問題, 真處理不了就用NAT/PORT FORWARD

所謂Public IP需求量較大很多時侯都是因為有很多SERVER要開放給外人
NAT可以有效解決這處理這問題

反而我想問問你, 你Public IP需求量較大還要一個CLASS A, 有例子嗎?

大家都回答差不多了，我來回答你最後一個問題

如果公司A Public IP需求量較大，ISP給了他一個CLASS A等級的IP讓A公司去自己做網路切割，那多的IP怎麼處裡呢 ? 不可能一個公司就占用這麼多的Public IP吧 ?

1.公司如果很需要大量的Public IP，正常是透過NAT來解決這個需求，但如果你真的需要很多Public IP，那....就是跟ISP業者買，但是非常貴就是了。

2.ISP公司是怎麼分配IP的呢 ?
有個組織專門在管理IP的(維基百科)，我印象中這5個單位上好像還有一個組織，忘記叫啥了，給其他邦友補充，當初Ipv4由一個大組織分配給五個單位，然後各國ISP跟這5個單位申請，然後民眾/企業在跟ISP申請。但當初Ipv4被使用者唾棄，沒什麼人愛用，也沒有考慮到會有枯竭的問題(畢竟不被看好:D)，所以當初分配時是分得很隨興的，像IBM和學術單位早期可能拿走好幾個class A，導致後來Ipv4崛起時IP根本就不夠用(ISP業者可能還只有幾個Class B XDDD)，後來是那些企業跟學術單位釋放出手中的IP，才讓Ipv4可能有效使用。
但其實IP分配到現在還是很不公平，大部分的IP可能都掌握在歐美的管理單位，非洲和拉丁美洲那個組織可能也沒有多少IP =ˇ=

3.ISP現在自己也沒多少IP，所以一個中小企業能申請到5~6個IP就不錯了，大公司了不起也才10~20幾個就非常多了。

4.ISP可能都沒有一個Class A了，然後"不可能一個公司就占用這麼多的Public IP"，最早投入Ipv4協定討論的那些企業，是真的有很多Public IP的(比現在很多ISP還多XDDDDD)，只是後來釋放出一些了，至於到底手上還有沒有一個Class A這麼多，可能要請其他知道的人補充:D