iT邦幫忙

0

4顆硬碟NAS該做raid5或10

  • 分享至 

  • xImage

最近公司會導入一台使用人數大約10~20但是速度與穩定度要夠的NAS
目前在RAID5與RAID10做抉擇NAS上面只會放4顆硬碟,這樣該選擇RAID5或10哪一種會比較好?
4顆硬碟狀態下RAID10會比RAID5快嗎? 希望大大們給予一些意見~謝謝
補充一下 共會有6顆硬碟2顆為SSD做快取

看更多先前的討論...收起先前的討論...
souda iT邦高手 1 級 ‧ 2018-12-11 12:54:29 檢舉
raid 5就可以啦!! 若還會怕怕就做raid 5 + Hot spare.
raid 5 = 4-1 raid 5 + Hot spare = 4-2
hsiang11 iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-11 13:09:45 檢舉
RAID5+備份 RAID5出包機率高 謹慎面對
那請問速度方面4顆硬碟RAID5與RAID10哪一個速度上會比較快?
froce iT邦大師 1 級 ‧ 2018-12-11 14:30:58 檢舉
10,raid 5速度不可能快,6更慢。

用5通常是為了容量的考量。
yesongow iT邦大師 1 級 ‧ 2018-12-11 14:53:14 檢舉
在使用10Gb網路環境下,循序寫入大的檔案,選擇RAID5,會比RAID10快
如果是1Gb的網路環境下,單顆硬碟的效能已經超過1Gbps網路了,所以RAID5的快,沒有辦法讓你感覺有3倍速!

RAID10的4KB的寫入,IOPS表現會比較好!
唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-12 16:26:59 檢舉
如果硬碟數量夠多,Raid 5/6的存取效能不會遜於Raid 10,但可用空間卻差異很大!
圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中
1
台灣蕃薯
iT邦新手 1 級 ‧ 2018-12-11 14:24:46

https://ithelp.ithome.com.tw/upload/images/20181211/20104563l1U1d5Yq3E.png

維基百科,以上

0

一般會先優先建議是用10。畢竟都4顆硬碟了。
原則上大多數來說。一般都會在5跟10之間去做考量。

但大多數會用5的是因為硬碟不多的情況下才做此考量。
用10的速度是一定最好的。但相對的容量就不大就是了

一般如果沒預算需求。10是優先選擇的。
5是有預算需求才會用的。

這裏有些人已經有提供相關數據了。你也可以參考看看。

2
唬爛
iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-11 23:34:12

Raid 10 => 4/2=2 => 可用容量2顆 => 最多允許故障2顆(有條件的)
Raid 5 => 4-1=3 => 可用容量3顆 => 最多允許故障1顆
Raid 5 + Hot Spare => (4-1)-1=2 => 可用容量2顆 => 最多允許故障1顆
Raid 6 => 4-2=2 => 可用容量2顆 => 最多允許故障2顆
若只有4顆硬碟,Raid 10會比較快
但有兩顆SSD當快取 => 建議 Raid 6 > Raid 5 + Hot Spare > Raid 5 > Raid 10
上述建議的順序是以資料保存(安全)性為優先考量
Raid 10一個比較不建議的地方 => 爾後要擴充容量比較沒彈性(不易擴充)
Raid 5/6 => 擴充容量可以一次一顆加
Raid & IOPS的計算公式,請參考下列網址 => 共四頁
https://www.netadmin.com.tw/article_content.aspx?sn=1307050003&jump=1

看更多先前的回應...收起先前的回應...
harrytsai iT邦新手 1 級 ‧ 2018-12-12 10:01:48 檢舉

目前我公司4顆我是3顆做raid 5,一顆直接當備援,綁在一起。

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-12 16:24:29 檢舉

那就是Raid 5 + Hot Spare => 知道我為何推薦Raid 6嗎?
即使有Hot Spare,在Rebuild時,會不會Rebuild到掛掉? => 這是有可能發生的狀況!
所以才會推薦Raid 6,可能存取效能比Raid 5差點!但資料的安全性卻提高很多!

aaron3399 iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-13 10:43:11 檢舉

我就是快樂的用4顆, 3顆做raid5, 一顆hot spare,
上個月才發生多年有史以來災難級的慘痛歷程..
現在已經改建RAID6了
快那一點點沒有用,這種事真的要自己痛過才知道.

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2018-12-13 12:17:18 檢舉

一堆人一直批評Raid 6效能低落等等之類?
但如果曾痛過一次(Raid 1、Raid 5、Raid 10),幾乎都會選擇Raid 6,況且現在已經有SSD快取技術,硬碟的Raid Level效能的差距,已經沒有那麼明顯

aaron3399 iT邦好手 1 級 ‧ 2019-03-30 15:34:09 檢舉

當時的慘況是, RAID5壞一顆, 快樂的hotspare正在自動自發的重建時, 每次只要rebuild到40%左右就失敗報錯,原本以為hotspare放久了壞了, 再換一顆新的還是一樣, 仔細檢查才發現有一顆還在正常陣列的在rebuild中報壞軌..所以一直rebuild不起來.
TMD!!為什麼它沒有被下線?!!(抓頭...)此時要救資料, 部分檔案已經copy不出來了.
有些壞軌位置平時少用到並不會發現, 要到rebuild時才會發現, 那你用RAID5就會跟我一樣中大獎了

1
souda
iT邦高手 1 級 ‧ 2018-12-13 13:59:53

給另一種思考!!變兩個LUN RAID 1 *2 .

我要發表回答

立即登入回答