iT邦幫忙

0

無線AP的承受量問題

假設我有兩台一樣的giga級區網AP,接法如下
AP1接小烏龜,開DHCP負責派發內網ip
AP2關閉DHCP,直接和第一個實體網路連線
24H高流量BT機以有線方式接在AP2

問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話,可連線的最大上限是20台還是40台呢?

問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?

謝謝

====
大概瞭解了,感謝各位的費心回覆!

hsiang11 iT邦好手 1 級 ‧ 2019-03-06 16:10:23 檢舉
AP1負責硬撥 本身會很吃資源效能
但是AP2主要為無線 連線設備多和高流量下載
很容易導致過熱 長期使用環境下 久了機器就會開始熱當
很多AP都是這樣 初期感覺不出來
久了當機 一堆奇奇怪怪的問題

AP的乘載能力本身有限,一台20台上限的機器不會變成40台
rew87516 iT邦新手 5 級 ‧ 2019-03-06 16:21:29 檢舉
所以這樣的網路配置,可連線的設備會以AP1可承受的上限為上限囉?
假設AP1沒有接任何無線設備,最多也是在AP2接20台這樣嗎?

AP2因接高流量設備,所以硬體也不能太差是嗎?
給你幾個名詞,自己去K書看看,沒有那麼簡單
1. 連線數
2. 頻道訊寬
3. 頻寬
4. 背板頻寬
5. 無線功率
6. NAT轉換效率
7. 防火牆能力
8. 無線中繼
9. 無線AP控制器
10. THIN AP
大概就這些,K完這些,再問問題會比較好,一個AP可以吃20台,環境條件都沒有,我也能說我隨便一台AP都能吃100台啊,只要連上AP不傳輸,那台AP不能吃到一百台
1
bluegrass
iT邦高手 1 級 ‧ 2019-03-06 16:08:39

問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話,可連線的最大上限是20台還是40台呢?

問題並不準確, 但如果你 一台AP是20台無線裝置連線, 而 無限台有線裝置連線的話
是40台的 (20 + 20)

問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?

你這種AP接AP是串聯而不是並聯, 一般在有線層面上沒LOAD BALANCING可言
BT機接在AP2是無線的嗎?
是兩台都有機會負擔, 取決於無線裝置接到那個AP
如是接到AP2, 就AP1+2都要處理連接
AP1負責連接數/QOS
AP2負責RX/TX [特別是無線的話]
如直接接到AP1, AP1處理所有

rew87516 iT邦新手 5 級 ‧ 2019-03-06 16:23:36 檢舉

「無限台有線裝置連線的話」看不太懂這句話@@
我的AP1和AP2是實體網路線相連的

BT機是有線接在AP2的(修訂原問題)

rew87516 iT邦新手 5 級 ‧ 2019-03-06 16:31:54 檢舉

那句話的意思是說我AP能力定義不足嗎?
假設改為AP的無線最高連線設備=10台,有線最高連線數10台
那這樣算呢?

我以為有線跟無線的設備連線數是不會分開算的@@||

bluegrass iT邦高手 1 級 ‧ 2019-03-06 19:14:46 檢舉

假設AP1, 2可以提供20台無線裝置連線
AP1的無線最高連線設備=10台,有線最高連線數10台
AP2的無線最高連線設備=10台,有線最高連線數10台

有線就是9了, AP2只是交換機模式, 應不處理路由, 無線是10+10

AP的有線和無線是分開的

其實AP什麼鬼, 你是家用ROUTER是吧

0
逢摸必爆MIS
iT邦新手 3 級 ‧ 2019-03-06 17:18:26

就我所理解
可連線最大上限是根據連線到AP的數量來判定
設備連線AP2,上限20台,
根據距離裝置遠近(同SSID)或著根據SSID手動方式連接不同設備來換算上限設備
除非有AP控制器,
不然基本上就是根據一台AP負載量(超過就是嘗試連線中但拿不到IP)或
本身AP設定來限定連線上限,

所以問題一的部分就是一台AP能連線20台設備,沒控制器就是根據SSID來平均分配,2台上限40台
當然這部分是根據AP的性能來決定是否僅20台,一般基本款就是15~20個連線數,
之前布置會議室我是購買能負荷50個連線數,共布置5台供應250個連線數,全部同個SSID,由控制器來分配每台AP所負擔的連線數以及IP配發
再來撇除上限20台的負載量連線數,其次就是IP數量夠即可,


懶人包:連線數上限是根據每台機器自己能負荷的數量為上限,無關如何串接,簡單的區分就是AP的MAC為單位
1 MAC : 20連線數

至於問題二則是根據Bluegrass所說,這部分我就沒有實務經驗了,
但是根據我的想法就是你連AP2到BT,中間還是會連接到AP1,自然也都需要運作與負擔

1
froce
iT邦大師 1 級 ‧ 2019-03-06 18:12:25

1.你是ap1串連ap2,由ap1做出口,節點上只要1台掛掉,連在那台的上的裝置都出不去。
2.那不管無線、有線多少台,連到那個ap,流量最後還是會經過ap1。
3.如果ap1和ap2同樣規格,ap2快到處理界限,ap1一樣要處理那些吞吐量,並且還要處理硬撥、DHCP request等其他工作,掛的機會比ap2多。

結論,要串接,越近出口的設備就要越好,然後工作越單純越好。

0
cheng1279
iT邦新手 5 級 ‧ 2019-03-07 15:21:24

問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話,可連線的最大上限是20台還是40台呢?


理想上無線裝置的可連線設備數會是20+20=40台
事實上 有用SSID做分配的話一台連15個設備就差不多,在多就當掉了.
那怕只是連上去沒有做什麼事.
用同一個SSID做分配的話,設備會自動連比較近的那台.
所以有可能會變A連30人,B連10人,然後A就當掉了.


問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?


因為你是串接,所以BT的流量是經過A和B在到BT機. 所以A和B的流量是一樣多.


0

問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話,可連線的最大上限是20台還是40台呢?

以數學來說是40台(20+20)
以理論上來說應該不到20台
(很少機器可以滿載,更何況還要處理另一台機器的全部連線)

問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?

假設沒有Controller去控制的話,應該是所有連線數去分你的網路頻寬
當你的BT AP流量很高時 AP1流量大約等於AP2流量
此時你的AP2因為高流量要處理會很燙
而AP1除了高流量還有DHCP等等事情要處理會更燙

有錯的話還請各位前輩賜教

cheng1279 iT邦新手 5 級 ‧ 2019-03-09 00:25:00 檢舉

以經驗來看 無線IP分享器的有線和無線設備連接數上限是不一樣的.
比如一台無線IP分享器他可能連15台無線設備就會當掉,但他有線端可能連100台電腦都沒問題.
以問題一來看,AP2上的無線設備對AP1來講是算有線設備(因為兩個AP之間是走有線網路)所以他的無線設備上限會是兩台相加.(但要分配好數量)

0
XZK
iT邦新手 5 級 ‧ 2019-03-09 23:25:44

1.AP1 要扛所有 Session 數 + DHCP Server + 撥號(如:PPPoE)。
2.AP2 能分擔的大概就只有 Wireless 處理的部分。

雖然這篇文章有點久了但還是想跟大大討論一下
我現在有4台路由器
用ABCD區分
A:只做Session 數 + DHCP Server + 撥號(如:PPPoE)
B:透過有線接到A上面,只做AP Client + AP
C,D:透過無線接到B上面,只做AP Client + AP
如果是這樣設計的話
B,C,D可以連接的設備數量是否就能提升了?
另外是連線設備的數量的初判
是要看路由器的記憶體?
還是看路由器的處理器?

我要發表回答

立即登入回答