問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話，可連線的最大上限是20台還是40台呢?

問題並不準確, 但如果你 一台AP是20台無線裝置連線, 而 無限台有線裝置連線的話
是40台的 (20 + 20)

問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?

你這種AP接AP是串聯而不是並聯, 一般在有線層面上沒LOAD BALANCING可言
BT機接在AP2是無線的嗎?
是兩台都有機會負擔, 取決於無線裝置接到那個AP
如是接到AP2, 就AP1+2都要處理連接
AP1負責連接數/QOS
AP2負責RX/TX [特別是無線的話]
如直接接到AP1, AP1處理所有

就我所理解
可連線最大上限是根據連線到AP的數量來判定
設備連線AP2，上限20台，
根據距離裝置遠近(同SSID)或著根據SSID手動方式連接不同設備來換算上限設備
除非有AP控制器，
不然基本上就是根據一台AP負載量(超過就是嘗試連線中但拿不到IP)或
本身AP設定來限定連線上限，

所以問題一的部分就是一台AP能連線20台設備，沒控制器就是根據SSID來平均分配，2台上限40台
當然這部分是根據AP的性能來決定是否僅20台，一般基本款就是15~20個連線數，
之前布置會議室我是購買能負荷50個連線數，共布置5台供應250個連線數，全部同個SSID，由控制器來分配每台AP所負擔的連線數以及IP配發
再來撇除上限20台的負載量連線數，其次就是IP數量夠即可，

懶人包：連線數上限是根據每台機器自己能負荷的數量為上限，無關如何串接，簡單的區分就是AP的MAC為單位
1 MAC : 20連線數

至於問題二則是根據Bluegrass所說，這部分我就沒有實務經驗了，
但是根據我的想法就是你連AP2到BT，中間還是會連接到AP1，自然也都需要運作與負擔

1.你是ap1串連ap2，由ap1做出口，節點上只要1台掛掉，連在那台的上的裝置都出不去。
2.那不管無線、有線多少台，連到那個ap，流量最後還是會經過ap1。
3.如果ap1和ap2同樣規格，ap2快到處理界限，ap1一樣要處理那些吞吐量，並且還要處理硬撥、DHCP request等其他工作，掛的機會比ap2多。

結論，要串接，越近出口的設備就要越好，然後工作越單純越好。

問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話，可連線的最大上限是20台還是40台呢?

理想上無線裝置的可連線設備數會是20+20=40台
事實上 有用SSID做分配的話一台連15個設備就差不多,在多就當掉了.
那怕只是連上去沒有做什麼事.
用同一個SSID做分配的話,設備會自動連比較近的那台.
所以有可能會變A連30人,B連10人,然後A就當掉了.

問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?

因為你是串接,所以BT的流量是經過A和B在到BT機. 所以A和B的流量是一樣多.

問1.
假設一台AP可以提供20台無線裝置連線
那我這樣接的話，可連線的最大上限是20台還是40台呢?

以數學來說是40台(20+20)
以理論上來說應該不到20台
(很少機器可以滿載，更何況還要處理另一台機器的全部連線)

問2.
那台高流量的BT所使用的資源會是都壓在AP1還是平均分擔呢?

假設沒有Controller去控制的話，應該是所有連線數去分你的網路頻寬
當你的BT AP流量很高時 AP1流量大約等於AP2流量
此時你的AP2因為高流量要處理會很燙
而AP1除了高流量還有DHCP等等事情要處理會更燙

有錯的話還請各位前輩賜教

1.AP1 要扛所有 Session 數 + DHCP Server + 撥號(如:PPPoE)。
2.AP2 能分擔的大概就只有 Wireless 處理的部分。