想請教目前在中大型企業的各位大神,目前公司有意規畫更完善的NAS解決方案
想請教各位有無推薦的品牌及對應的優勢嗎?
優勢:
資源備援、還原的便利度
空間的活用性及壓縮重複性(Dedupe)
可擴充性
網路與效能及傳輸效率(同時可能超過百人存取)
安全性及更新便利性
限制單一目錄最大存取空間
資料監控(如刪除檔案紀錄及使用者變更紀錄等)
另外想問各位大神,建議是多座基本品牌分開部門使用還是單一座全部放一起好的品牌呢?
或是Windows Server DFS底層使用多台server網卡10G、SSD、CPU好一點,再麻煩大神提供一下意見,感謝您。
我們公司是用 Synology,應該可以打電話去問客服推薦
基本上看你儲存區想拿來幹嘛(或是說你對你的儲存"模式"的定義)
例如...
大型企業(5,000人以上同時在線)的共用檔案儲存管理, 有幾大挑戰:
1.數千萬以上的小檔案常拖垮效能
2.檔案協同編輯時的鎖定問題
3.跨地理區域同步存取的檔案
4.符合備份3-2-1原則的備份策略
5.不同性質檔案的 RTO/RPO 規劃
6.檔案的機密等級合規存取與歸檔
7.雲端外部共享權限的委派與終止
8.與文管系統之間的檔案參考連結
以上問題, 沒有單一的解決方案, 你勢必要在不同的用途上, 部署不同特性的 NAS. 雖然大部分問題都可以透過公有雲提供的雲儲存服務來達成, 但其費用也可能讓大型企業不堪負擔; 你若想要自建達到類雲儲存的功能等級, 目前最接近能解決的前端服務軟體是 NextCloud/OwnCloud, 底層的儲存技術則可能是: Ceph, Minio,Gluster 之類
一般 Appliance 等級的 NAS (Syno, QNAP, ASUStore...等) 幾乎無法負擔大型企業的檔案作業, 舉例來說: 我曾在一台商業等級機架式的 QNAP Appliance NAS, 變更某個頂層資料夾的使用者權限, 並使其繼承到下面的所有子目錄, 該樹狀結構內有數千萬個小檔案, 按下[OK]後, 總共執行了十個小時才完成. 這種效能, 在大型機構是無法接受的.
若一定要選 Appliance, 可能要從 TrueNAS 商用等級開始往上, 以免受限於硬體能力.
傳統底層的 RAID 1.0 儲存架構也無法負擔這類系統的擴展, 查修, 復原, 以及複寫.
建議:
不要試圖尋找單一解, 天底下還沒有這樣的產品.
只能根據不同用途和部門, 分別尋找最適合的方案.
儲存要分級 (Tier), 冷儲存和熱儲存必須分開設計.
RTO/RPO 的時間長短, 會決定你選擇方案的方向
最後:
不要依賴 Windows DFS, 他的 Replication 非常不可靠, 除錯困難且無自癒能力
Dedup 適合放在冷儲存; 若用在第一線的熱儲存上, 需要投入大量硬體資源.
用戶選擇的通訊協定, 也可能造成網路災難, 例如:數千人在同一個廣播域內使用 CIFS...
您說到蠻多目前我們有的痛點
1.檔案被咬住的問題
2.權限繼承套用的時間
3.大量資料效能問題(但目前針對此NAS需求是提供OA使用,生產檔案不太會有)
目前也有朝向多個NAS思考,目前主要是提供給OA人員存放,所以生產檔案部分沒有的話才會想說合併在一台上面會不會比較好管理且大型商業NAS 的效能服務上的表現也會比較好
非常感謝回答
利用 Proxmox VE 搭建儲存 (Ceph) 與虛擬機平台,並提供 HA;接著在 Proxmox VE 的虛擬機內安裝 Nextcloud,剛好又回頭利用 Proxmox VE Ceph 的容錯與擴充儲存能力,以及虛擬機的 HA 高可用性機制。
節神出現了...不知手邊有沒有企業的實際案例可以給網友們參考?
Ray大神已經回覆的很詳盡
只針對「另外想問各位大神,建議是多座基本品牌分開部門使用還是單一座全部放一起好的品牌呢?」回覆
個人會建議各部門集中控管,但如同Ray大神所說,會有檔案數量龐大、權限套用時間過長、效能過低、...之類問題
各部門單一NAS就字面上的意思,控管不易!自身經歷過...,但反思,如果是當作備份321的其他一部分?似乎也可行
沒有所謂的最佳解決方案...,只有相對適合的解決方案
我服務公司是根據不同需求分別建立NAS 但使用Womdopws AD + LDAPS 整合帳號
建議: 用NAS要想好備份方案