最近跟朋友聊天，朋友提到他遇到的一個採購情境如下：
他在某政府單位服務，原本要採購某台Server使用的「儲存設備」，在研擬RFP的光纖介面規格時，遇到問題。Server具有兩種光纖介面(較新的F介面及較舊的E介面)可跟儲存設備連接，F介面支援的傳輸速度較E介面快2倍。
已知市面上有3家廠商(代號：A、B、C)有賣上述儲存設備，其中A、B廠商的產品只提供F介面，C廠商的產品同時提供F介面及E介面。我朋友跟部門內部討論後，初步規劃RFP的光纖規格：「須支援F介面或E介面」，但是跟C廠商(現有設備的維護廠商)討論後，C廠商卻要求RFP硬體規格只能載明「須具有E介面」，C廠商的理由是：「Server上面的F介面Port數不足，而E介面Port數足夠，而且現有設備也是使用E介面，所以E介面就符合需求」。C廠商後來還去找某位主管抱怨此事，採購的事情就此沒下文了。
請問遇到上面這種情況，光纖介面的規格要如何研擬比較適當?
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
如果是我
我會寫「須支援 F 介面」
因為
1.三家公司都有支援，不偏利任何一家
2.相同的規格，評選起來比較容易
3.相同的規格，不須特別解釋「為什麼訂此規格的原因」
C廠商後來還去找某位主管抱怨此事，採購的事情就此沒下文了
光看這句話就可以判斷光纖規格在這次採購案中的地位不是那麼關鍵
我認識一個人
很多年前就講過了
已知市面上有3家廠商(代號：A、B、C)有賣上述儲存設備，其中A、B廠商的產品只提供F介面，C廠商的產品同時提供F介面及E介面。我朋友跟部門內部討論後，初步規劃RFP的光纖規格：「須支援F介面或E介面」，但是跟C廠商(現有設備的維護廠商)討論後，C廠商卻要求RFP硬體規格只能載明「須具有E介面」，C廠商的理由是：「Server上面的F介面Port數不足，而E介面Port數足夠，而且現有設備也是使用E介面，所以E介面就符合需求」。C廠商後來還去找某位主管抱怨此事，採購的事情就此沒下文了。
這是個很簡單的問題
看你朋友要給哪間廠商做就知道該怎麼辦了
這是公務員最不好的心態
既想要廠商的服務又想要最低價錢
更糟糕的是不敢擔責任
因為有廠商抗議
所以取消採購就避免了麻煩
怕出事又不想求人,最好的辦法就是靠自己
如果是當初對自己單位的需求
好好把功夫下足,研究清楚技術規格
以後全靠自己技術維護,作業,與管理
對廠商當然可以一視同仁
現在你朋友(或單位)懶惰
規格靠問廠商,設備維護需要廠商,自己也沒有技術
光是怕出事然後又想在規格與價格上假平等
廠商沒給你朋友挖坑跳就算對得起他了
iThome鐵人賽
看影片追技術