PWA相關問題

pwa php html

很久很久以前有一座山 2020-11-04 09:58:19 ‧ 1548 瀏覽

分享至

PWA就我個人認為是一個網頁捷徑

它所使用的也是只有web可以達到的功能

寫網頁可以使用PHP的include或require下去導入共同頁面，共同使用頁首頁尾

我有試過html include html，但是效果不佳

若要達到PWA的離線瀏覽功能，只能用HTML去寫所有頁面存到cache嗎？

PHP程式無法存在使用者端吧

有辦法使用共同的head的方式嗎？

看更多先前的討論...收起先前的討論...

㊣浩瀚星空㊣ iT邦大神 1 級 ‧ 2020-11-04 10:10:11 檢舉

光看你「PWA就我個人認為是一個網頁捷徑」
我就覺得你還不懂pwa。
我認為後續你的問題也沒啥需要討論。
先去搞懂啥是pwa吧。

或許你不明白我為何要這樣說。
你明白了啥是pwa後。你就會懂了你這個問題是多麼的xx

很久很久以前有一座山 iT邦新手 5 級 ‧ 2020-11-04 10:49:14 檢舉

PWA，骨子裡還是網頁，無法像APP依樣使用底層功能，
使用cache存網頁、圖片，
使用IndexedDB存取資料，
使用背景處裡下去做事情，
但是所有東西，基本都是網頁可以做到的事情
如果你不設定離線瀏覽，在沒有連線的狀況下，會顯示無法顯示網頁。
這樣不是網頁是甚麼呢??

㊣浩瀚星空㊣ iT邦大神 1 級 ‧ 2020-11-04 13:02:21 檢舉

看樣子你對物件及一般的認知有所偏差。
pwa認真來說。它不算是網頁的捷徑。可以算是瀏覽器的指定式容器，也可以將其視為另一種瀏覽器app。
它其實本身有搭配一些app能做到的東西，如取得鏡頭、取得通訊錄、儲存資料到手機上....。
畢竟他原理也很單純，它真的是一個app，只是掛入了瀏覽器元件跑。

認真來說，你也可以將其當成是app跟web server的一種中介器。
畢竟實際的瀏覽器 app 。有些需要使用手機的應用功能還是辦不到的。

如果你有去研究app的開發。你可以看一下 webview 這個元件。

很久很久以前有一座山 iT邦新手 5 級 ‧ 2020-11-04 14:00:54 檢舉

PWA如果使用PWAbuilder打包成apk可以上架，
也可以透過瀏覽器下載到桌面上
不設定cache存頁面一樣可以當作PWA，(沒網路的狀態下)會直接出現小恐龍
SQLite是無法使用的，這是手機原生功能
可以使用的都是HTML5支援的功能

我有使用Cordova去製作過，
可以使用Cordova提供的底層連接使用到手機底層功能，
是Cordova使用其他程式語言去實現底層的串接，他不提供一樣不能使用

PWA是基於HTML5才可以去使用這些功能
APP我使用Xcode下去寫的時候使用webview，裡面可以用HTML程式碼
但是你要使用到原生功能一樣自己去接原生程式碼

修改一下PWA骨子是瀏覽器才對

㊣浩瀚星空㊣ iT邦大神 1 級 ‧ 2020-11-04 15:34:18 檢舉

>SQLite是無法使用的

這並非是對的。不過目前能打包套裝apk的。的確沒有提供這項功能。
如果你是自已設計的pwa。也是可以掛入標簽，然後能跟手機請求SQLite。
你說的html5使用功能。這個觀念並不完全是對的。
一些html5本身可使用的手機功能。大多數來說也是能在一般瀏覽器上使用。
並非是pwa獨有的。兩者不要混在一起談。

pwa最大的好處是，可以自定義呼叫標簽。並解析對應的html碼。
如我可以掛了攔載heft的請求連結。符合「test://」開頭的。我就將其發送攔截掉轉往自已的內部元件請求。

或是解析特殊應用的語法。將其轉換成我要的對應app請求。
簡單來說。你還是可以將其視為app來使用。並搭配瀏覽器元件。
讓它除了本身web舊有的特性之外。還多加內部應用請求的特性原理。

當然，app的權限特性還是依然存在。如果部份功能及應用的請求在權限不足的情況下。依然無法使用。這點跟原本開發app一樣的東西。
所以不能混在一起說。

很久很久以前有一座山 iT邦新手 5 級 ‧ 2020-11-04 21:00:18 檢舉

The best of both worlds #
At their heart, Progressive Web Apps are just web applications. Using progressive enhancement, new capabilities are enabled in modern browsers. Using service workers and a web app manifest, your web application becomes reliable and installable. If the new capabilities aren't available, users still get the core experience.

我認真看了相關資料，他們也說本質就是web

㊣浩瀚星空㊣ iT邦大神 1 級 ‧ 2020-11-04 22:23:59 檢舉

你想用自已的理解方式。堅持自已的已見。
你辦到了。

我不會再跟你討論這個問題。你覺得本質是web就web吧。
反正各人有各人的解讀方式。我也沒辦法跟你說你是對的還是錯的。
這對學習沒意義。

加油!!祝再加強你的能力。

通靈亡 iT邦高手 1 級 ‧ 2020-11-05 12:22:39 檢舉

兩位大大的論點各對一半一半
PWA 的本質是基於Web Browser的Service workers、Application shell、Web App Manifes，來實現APP的功能需求
因此本身確實有些OS平台和底層的限制

Service Worker 的相關機制可以參考這篇:
https://pjchender.github.io/2018/03/05/pwa-%E6%9C%8D%E5%8B%99%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%B7%9A%E7%A8%8B%EF%BC%88service-workers%EF%BC%89/

PWA主要的優點是為了節省掉很多寫Native APP的開發成本，本來就不是為了完全取代原生APP。
如果開發的功能需求需高度仰賴手機系統的底層，一般還是建議寫Native APP

> So here are business cases when to choose a progressive app.

※ the business looks for a cross-platform app to reach a large audience
※ the limited budget and terms for the app development and updates
※ expected app functionality or content don’t follow the application store policies
※ there is no need for close integration with the device hardware
※ the push notification for iOS users isn’t the integral part of the business

And the list of cases where the native apps work best for:

※ businesses that consider the store presence as a must
※ the app requires tight integration with the device hardware
※ the apps with a subscription model or those with in-app purchases
※ AR rendering solutions and games
※ the apps using biometric authentication

這兩篇文章針對需求和優劣限制的比較內容，寫得很詳細
https://apiko.com/blog/pwa-vs-native-apps-how-to-choose-your-technology/

https://relevant.software/blog/pwa-vs-native-apps-which-one-should-you-choose/