已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
這篇寫的蠻清楚的!
我用比較白話的說法。
接近於防呆理論及合理化條件。
雖然我說的很簡單。
實際上來說，這個定律要講的是一種很深遠的函義。
它還包含了習慣性及廣泛性。
這不止在it界上，商場及工廠內。都有其定律存在而不自知。
這個定律來說，我個人認為比較偏向精神面或人格主觀意識的說法。
如「自主性加班」「正職責任制」...等等。
都可以看到這些定律的影子存在。
總之...它就只是一種定律學說。就程式界而言來說。
我會比較偏向於防呆機制的應用說法。
用在資料庫的條件上。你不可能有 where id=1 AND id=2
這樣的用法。這我們一看就知道，再id是唯一值的情況下。
這樣的條件保証拿不到任何資料。
所以，你在設計上會變成理所當然的id條件得要唯一性。
而這個「理所當然」。就是這個定律要說明的意思。
iT 邦幫忙鐵人賽