公司有一台伺服器，為了以後維護及災害應變，打算把伺服器的虛擬主機資料，透過NFS掛在NAS，然後，每天定時把NAS上面的資料自動備份到另一台NAS上。
該NAS只有供伺服器的存取。系統只有跑ERP資料，並沒有大檔案傳輸。
情境一：伺服器發生狀況，可以用備援的伺服器，直接連NAS，把虛擬機掛上去，這樣大概不用十分鐘就可以復原。
情境二：NAS掛掉，可以抽出硬碟，直接放在另一台NAS上，這樣也可以不用幾分鐘就可以復原。
情境三：NAS RAID重組失敗，還原自動備份的資料。但資料是備份時的資料，使用者，必須要重打。
以上不知道掛在NAS上，不知道會有什麼問題呢？
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
NAS夠強就不會有什麼問題。
一般放NAS會有問題的原因。大多都是設備不夠強造成的。
另外一個因素則是人為因素。在不明白安全系數設定的情況下。
反而會有不安全的情況發生。
所以掛在NAS上會不會有問題?這個問題並非是NAS而是設備。講白點就是NAS的等級。
畢竟現在一般人用NAS並不一定會使用高規格的。
所以很難說放在NAS上會不會有問題。
我這幾天在測試NAS的效能，使用伺服器的SAS硬碟速度查詢一段資料庫資料，要花費1分21秒，之後就掛NFS連到NAS，並用RAID6(4顆)使用企業碟7200轉則是1分53秒至2分01秒不等，後來索性就測試RAID0(2顆)，時間縮短到1分42秒，所以RAID5應該會落在1分53至1分42秒之間。
不過這樣的速度，可能會被打槍，我後來就把NAS裝上SSD(SATA規格)並建立快取功能，一開始的測試結果，跟上述的差不多，重新開機之後，再重新測試，時間來到了58秒。
原則上，應該會買企業碟組RAID6，並上SSD當唯獨快取使用(M2規格理論上會更快)。
註:1.重開機是因為查詢過一次，他就會暫存到記憶體上面，暫存到記憶上面再度查詢則是35秒)
2.我有測試過ISCSI，時間上是一樣的。不知道我哪裡設定有問題還是怎麼樣。
3.用NAS碟5400轉的，RAID6則是3分43秒，真是慘不忍睹RAID5則是3分36秒。
4.剛剛又做測試，把1TB的一般的硬碟拿來組RAID0，跑出來的時間為2分7秒。看來取決於硬碟轉速。
SSD快取有兩種模式，讀寫快取跟唯讀快取，主機主要是ERP資料庫使用Microsoft SQL Server，不知道採取哪一種模式會比較好呢？
為了以後維護及災害應變
ESXI資料掛NAS是個辦法，但要注意一下效能
不過萬一ERP被綁架，連接NAS上的資料一樣是會受害
情境二的做法比較要注意硬體環境
應該不是拔硬碟插過去另一台就可以
如果你是注重在資料保全
離線且異地備份是比較好的辦法
如果要防範資安風險則需要其他的防護
有人不是很懂資安，看到問題就回，答得跟ChatGPT似的
反正答得多分數就高
我這幾天在測試NAS的效能，使用伺服器的SAS硬碟速度查詢一段資料庫資料，要花費1分21秒，之後就掛NFS連到NAS，並用RAID6(4顆)使用企業碟7200轉則是1分53秒至2分01秒不等，後來索性就測試RAID0(2顆)，時間縮短到1分42秒，所以RAID5應該會落在1分53至1分42秒之間。
不過這樣的速度，可能會被打槍，我後來就把NAS裝上SSD(SATA規格)並建立快取功能，一開始的測試結果，跟上述的差不多，重新開機之後，再重新測試，時間來到了58秒。
原則上，應該會買企業碟組RAID6，並上SSD當唯獨快取使用(M2規格理論上會更快)。
註:1.重開機是因為查詢過一次，他就會暫存到記憶體上面，暫存到記憶上面再度查詢則是35秒)
2.我有測試過ISCSI，時間上是一樣的。不知道我哪裡設定有問題還是怎麼樣。
3.用NAS碟5400轉的，RAID6則是3分43秒，真是慘不忍睹RAID5則是3分36秒。
4.剛剛又做測試，把1TB的一般的硬碟拿來組RAID0，跑出來的時間為2分7秒。看來取決於硬碟轉速。
SSD快取有兩種模式，讀寫快取跟唯讀快取，主機主要是ERP資料庫使用Microsoft SQL Server，不知道採取哪一種模式會比較好呢？
應該是讀寫快取較好，不過還是要看是哪套ERP系統
如果資料量不大，建議硬碟全改用SSD吧
網路介面記得改用10G
讀寫嗎，因為ERP比較會用到的都是在大量讀取報表，而不是寫入報表，關於這點有點疑慮到底要用讀寫還是唯讀。
由於NAS是之前購入的，是沒有再另外購入的打算，目前全部虛擬主機的 空間 大約是 3TB左右，組RDID6 用4TB的SSD 五年保三萬元左右，預算看起來是可以，但我擔心的事情是，RDID6每一顆硬碟同時在存取，那壽命會不會都一樣，掛掉的時間點會不會同時..XD
同時....是指同一年? 同一個月? 同一周? 還是同一天同時掛掉3顆?
企業碟的話機率應該比較低，一般碟就不好說了.....
同一天掛掉嚕...因為SSD的邏輯不就是計算他寫入寫出嗎，那如果組RAID6，不是都在同步再讀寫.......
NAS 可用 iscsi 嗎？
之前我是Esxi 掛 NAS 的iscsi 當備份空間
當然你用 NFS 也是可以的
你可比較 NFS 與 iscsi 差異
有空做一下 LAB 看看災難復原是否OK
可考慮 備份到雲端 google 100G 沒多少錢之前我就是找老闆要錢把DB資料備份上去
NAS使用多顆HDD架RAID 5(IOPS) ,網路卡支援10G環境
架NFS或ISCSI才跑的動,
通常NAS不會只跑上述服務,可能兼負很多工作
您本來要有要買兩台NAS，那肯定是要走iSCSI的呀!
我最近才試過不會呀~是可以直接讓兩台Host連到同一台NAS的LUN。
我用的NAS雖然是QNAP，但設定VM Ware時是參考群暉的這份文件
如何將 LUN 設定為 VMware 伺服器的資料存放區
我這幾天在測試NAS的效能，使用伺服器的SAS硬碟速度查詢一段資料庫資料，要花費1分21秒，之後就掛NFS連到NAS，並用RAID6(4顆)使用企業碟7200轉則是1分53秒至2分01秒不等，後來索性就測試RAID0(2顆)，時間縮短到1分42秒，所以RAID5應該會落在1分53至1分42秒之間。
不過這樣的速度，可能會被打槍，我後來就把NAS裝上SSD(SATA規格)並建立快取功能，一開始的測試結果，跟上述的差不多，重新開機之後，再重新測試，時間來到了58秒。
原則上，應該會買企業碟組RAID6，並上SSD當唯獨快取使用(M2規格理論上會更快)。
註:1.重開機是因為查詢過一次，他就會暫存到記憶體上面，暫存到記憶上面再度查詢則是35秒)
2.我有測試過ISCSI，時間上是一樣的。不知道我哪裡設定有問題還是怎麼樣。
3.用NAS碟5400轉的，RAID6則是3分43秒，真是慘不忍睹RAID5則是3分36秒。
4.剛剛又做測試，把1TB的一般的硬碟拿來組RAID0，跑出來的時間為2分7秒。看來取決於硬碟轉速。
SSD快取有兩種模式，讀寫快取跟唯讀快取，主機主要是ERP資料庫使用Microsoft SQL Server，不知道採取哪一種模式會比較好呢？
看了您測試的結果，以下幾點都有可能影響的您資料庫查詢的效能，您參考看看
1.DB Server硬體問題：兩台DB CPU/RAM/硬碟顆數規格及RAID方式是否一樣?如果都是VM，是在同一台VM Host上嗎?
2.網路傳輸問題:您的NAS接到VM Host是獨立封閉網路嗎?NAS或VM Host各接幾個/速率多少的網口作Trunk?
3.硬碟及RAID建議：硬碟是否考慮換成全SSD?NAS作RAID 6效能會好嗎?您買的那台NAS作的RAID 6是屬於Software還是Hardware?如果是Software可能改作10或RAID 5+hot spare會比較好一點~~
你的規劃不錯啊~省錢有省錢的作法，應該沒甚麼問題....
唯一的問題是，你的NAS用的是哪一台?.....RAID建置?...HDD or SSD?
RS820+
我這幾天在測試NAS的效能，使用伺服器的SAS硬碟速度查詢一段資料庫資料，要花費1分21秒，之後就掛NFS連到NAS，並用RAID6(4顆)使用企業碟7200轉則是1分53秒至2分01秒不等，後來索性就測試RAID0(2顆)，時間縮短到1分42秒，所以RAID5應該會落在1分53至1分42秒之間。
不過這樣的速度，可能會被打槍，我後來就把NAS裝上SSD(SATA規格)並建立快取功能，一開始的測試結果，跟上述的差不多，重新開機之後，再重新測試，時間來到了58秒。
原則上，應該會買企業碟組RAID6，並上SSD當唯獨快取使用(M2規格理論上會更快)。
註:1.重開機是因為查詢過一次，他就會暫存到記憶體上面，暫存到記憶上面再度查詢則是35秒)
2.我有測試過ISCSI，時間上是一樣的。不知道我哪裡設定有問題還是怎麼樣。
3.用NAS碟5400轉的，RAID6則是3分43秒，真是慘不忍睹RAID5則是3分36秒。
4.剛剛又做測試，把1TB的一般的硬碟拿來組RAID0，跑出來的時間為2分7秒。看來取決於硬碟轉速。
SSD快取有兩種模式，讀寫快取跟唯讀快取，主機主要是ERP資料庫使用Microsoft SQL Server，不知道採取哪一種模式會比較好呢？
2.我有測試過ISCSI，時間上是一樣的。不知道我哪裡設定有問題還是怎麼樣。
瓶頸在RAID，不是在網路傳輸阿
iThome鐵人賽
看影片追技術