有遇過一些面試的公司比較衝的有去導入超融合
但是對這技術沒什麼概念
vm之後又出輕量的容器化還可以稍微理解這種技術概念
但是對超融合這種功能到底在做些什麼就不理解了
想問一下有接觸的
超融合的原理和這技術到底帶來什麼好處
nutanix聽說是比較領先的
不知有學過的人認為學習成本高嗎？
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
超融合基礎架構（Hyper-converged infrastructure，縮寫爲HCI），是一種整合了儲存裝置及虛擬運算的資訊基礎架構框架:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%85%E8%9E%8D%E5%90%88%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E6%9E%B6%E6%A7%8B
以前做虛擬化, 通常是把儲存和運算分開, 放在兩套各自獨立的硬體上. 後來因為發展出了軟體定義儲存 (Software Defined Storage,SDS), 為了不浪費多餘的運算能量, 於是把儲存的功能, 拉回來跟運算單元放在一起, 這樣就形成了 HCI 架構:
很多廠商都有 HCI 解決方案:
VMWare vSAN
Azure Stack HCI
Cisco HCI
OpenStack
Proxmox
至於: nutanix 比較領先...這句話, 10年前或許還成立, 不過現在如果是要部署 5 個節點以上的大型系統, 我已經不會選她了...
HCI 最大的優勢就是:
利用剩餘的運算能力, 來負擔儲存單元的工作. 所以不需要另外投資昂貴的儲存單元.
但是....
也因為它引進了 SDS 軟體定義儲存, 所以如果沒有學過如何管理 SDS 或者不熟練 SDS 的工程師, 在儲存單元出問題的時候, 可能會陷入無法自行排解的困境....
要學 HCI, 先學會管理 SDS, 因為 SDS 的概念和操作, 跟傳統 RAID 儲存有很大差距.
「好」的定義因人因地因事而異, 受限於:環境, 預算, 技能, 文化...等考量, 不會有:單一設計能適應全情境的絕對好設計.
我自己的立場: 客戶需要甚麼, 我就去學甚麼.
上面寫的 HCI, 我至少用過/建過/維護過四種.
我也不會因為客戶要求的, 是我沒學過的, 就拒絕客戶, 或要求他改用我熟的; 我會問清楚她堅持要這樣選的原因, 同時也做一些調查, 驗證她的說法; 如果我也認同, 那就會接下;
當然, 這種狀況也會事先講: 這東西我沒碰過, 所以會找其他的專家來幫忙一起做, 如果客戶信任由我來主導, 兩情相願下, 就不會有甚麼爭議.
HCI 其實就是摻在一起做撒尿牛丸的意思....
這樣說來, 樓上的節神, 就是專做撒尿牛丸到神級程度的.....食神!!
iThome鐵人賽
看影片追技術