採用實體欄位在讀取時肯定是會快一丟丟，但就如在SunM0on大大說的視運算規則及資料量而定，除此之外您還要考慮的是查詢頻率。
但若您最後決定是要採用實體欄位，您必須注意的當A、Ｂ任一欄位有異動後要重新計算再存入的問題（包含使用者透過系統資料更新或DBA直接下指令修改的情境）
<<計算欄位：只抓Ｂ－Ａ（邏輯另計），應該撈取時才計算
<<這樣，兩者間效能差異會很大嗎？
計算結果的欄位通常是用計算欄位的,此時不會管效能問題,正確才是最重要。
您好，
關於您提到的兩種類型欄位之間的效能差異，這裡有一些考量因素：
實體欄位：實體欄位是預先計算好的值，並且在寫入資料庫時就已經儲存在TABLE中。因此，當您撈取這些欄位時，只需從TABLE中讀取數據，這樣的操作效能相對較高，特別是在大量查詢的情況下。
計算欄位：計算欄位是在撈取數據時才進行計算。這意味著每次查詢時都需要進行計算操作。如果計算公式複雜或者需要大量數據進行運算，效能可能會受到影響 word games。此外，如果您同時有很多使用計算欄位的查詢，效能問題可能會更加明顯。
總結來說，實體欄位在查詢時的效能會比計算欄位更好，因為計算欄位需要額外的計算時間。不過，具體的效能差異取決於您的系統架構、數據量、查詢頻率和計算複雜度。
iThome鐵人賽
看影片追技術