AI 這麼說:
https://chatgpt.com/share/686de880-6078-8002-a03e-ce7f6fad0957

結論先行:

Sass 在未來 3–5 年內「不太可能被完全淘汰」，但其定位將逐漸從 主力開發前處理器 轉向「維護舊有樣式庫、與設計系統銜接的基礎設施」。Tailwind CSS v4 與 UnoCSS 代表的 原子化、按需生成 路線，確實在新專案中大幅減少了 必須引入 Sass 的理由；然而，在大型既有程式庫（Bootstrap 5/Material UI v6 仍以 SCSS 為基底）與長期維運的企業級專案裡，Sass 的 成熟生態、靜態編譯優勢與團隊熟悉度 依舊具備成本優勢。

SASS 市佔率 67%, 年減 -3%

從管理者的 TCO 角度看:

為何 SASS 不會「一夕消失」?

1.龐大遺留程式碼
眾多企業的設計系統、CMS 佈景與行銷網站仍以 SCSS 維運；全面遷移的 TCO 遠高於維持現況。

2.Bootstrap、Foundation 仍依賴
這些框架在 B2B/B2G 專案滲透率高，短期無改寫計畫。

3.CI/CD 與稽核流程既定
Sass Lint、Stylelint 規則、靜態掃描工具已在 ISO 27001/27701 流程裡「掛號」，組織層面要重簽 SOP 成本高。

4.人才庫成熟
從 維運角度 而言，能直接維修 SCSS 的前端/全端工程師仍是市場大宗，雇主不會貿然捨棄。

关于前端CSS工具选择的实用建议：SASS、Tailwind与原生方案的权衡

一、SASS并未退场：场景与价值依然存在

1. 复杂项目的逻辑封装需求

   • 当样式需要复杂逻辑（如条件判断、循环生成样式）、动态主题切换（通过变量批量修改色调）或组件级样式复用（如自定义Button组件的多种状态）时，SASS的编程能力仍不可替代。例如：

     // 动态生成响应式间距工具类  
     @for $i from 1 to 10 {
       .m-#{$i} { margin: #{$i}rem; }
       @media (min-width: 768px) {
         .md:m-#{$i} { margin: #{$i}rem; }
       }
     }
     

   • 这类场景下，Tailwind的utility类需手动编写大量class，而SASS可通过循环高效生成。

2. 团队协作与代码一致性

   • 对于大型团队或设计系统（如Ant Design、Element UI），SASS的mixin和变量可强制统一样式规范（如按钮尺寸、色值命名），避免原子类滥用导致的样式碎片化。

二、Tailwind/unoCSS的核心优势：效率与现代开发流程

1. 快速迭代与低学习成本

   • 原子化设计让开发者无需关心样式逻辑，直接通过class名组合效果（如bg-blue-500 hover:bg-blue-600），尤其适合MVP项目或需求频繁变更的场景。
   • 配合VS Code插件（如Tailwind CSS IntelliSense），编码时可实时预览类名效果，大幅提升开发速度。

2. 与前端框架的深度集成

   • 在Vue、React项目中，Tailwind可通过配置主题（theme）和自定义工具类（@utility）与组件状态联动（如根据props动态切换颜色），同时支持JIT（Just-In-Time）编译，按需生成CSS，减少打包体积。

三、原生CSS的进化：不再是“阳春”选择

1. 浏览器原生能力增强

   • CSS变量（--primary-color: #3498db;）配合JS动态修改，可实现运行时主题切换，替代SASS的静态变量；
   • 容器查询（Container Queries）即将全面支持，可替代SASS的嵌套响应式逻辑（如根据父容器宽度调整字体大小）。

2. 与工具链的结合

   • 原生CSS配合PostCSS（如autoprefixer、cssnano）可实现前缀自动补全、代码压缩等功能，构建流程不再依赖SASS的编译步骤。

四、实际项目中的技术选型建议

五、给你的建议：工具是手段，不是目的

1. 不必纠结“是否过时”：SASS在特定场景下仍有价值，而Tailwind代表了“声明式编程”的趋势，两者并非对立。例如：
   • 用Tailwind快速搭建页面骨架，用SASS封装复杂组件样式（如动态图表的交互效果）。
2. 关注“解决问题的效率”：
   • 若项目需要频繁调整样式细节，Tailwind的直观性更优；若样式逻辑复杂（如多层嵌套响应式布局），SASS的编程能力更高效。
3. 跟进前端趋势但保持理性：
   • 浏览器原生能力（如CSS Houdini、容器查询）正在逐步替代部分预处理工具的功能，但短期内SASS和原子化框架仍将共存。

总结

你选择Tailwind是顺应现代前端开发趋势的明智之举，尤其在效率和上手难度上优势明显。但不必否定SASS的价值——它更适合需要逻辑封装和强规范的场景。未来建议根据项目规模和需求灵活切换工具，核心是理解每种方案的优缺点，而非执着于“非此即彼”的选择。CSS的进化本质是让开发者更高效地实现设计，工具只是手段，理解样式背后的逻辑（如层叠优先级、响应式原理）才是长期竞争力。

看完，只有一個感想...

既然你清楚知道你不擅長某件事，那建議您「至少」先熟悉某項工具再發表使用感言
而不是用一篇滿滿門外漢的發言，來斷言某技術... :)

你期待更多「業界前輩」出來分享真實經驗...
我期待你努力成為那一個「業界前輩」，再回來好好審視你現在的言論。

node-sass 已被棄用，現在官方推薦使用 sass 喔！
給你參考：
https://sass-lang.com/install/
https://blog.csdn.net/feiying0canglang/article/details/126372260

然後我個人覺得，當然套框架還是最快、最無腦的，
但是有需要客製化較多的時候還是需要自己刻 CSS（比如特殊的形狀、動畫等等?），
用 SASS 管理還是比原生方便、更多功能一點，
而且編譯時搭配 autoprefixer 兼顧各個瀏覽器版本支援度，很方便、很重要。

印象中，之前有看到 the State of CSS 有在討論，
大家認為 SASS 的 @mixin、@for 等等語法還是很需要，
所以官方有在考慮把 mixin 等語法整進原生 CSS 裡。
（像是巢狀寫法就已經整進原生 CSS 裡了，但其他的不知何年何月，不確定XD）

如果以後一些 SASS 語法真的都整進原生 CSS 裡了，而且支援度夠，
確實就不再需要 SASS 了，
不過你標題說已死是有點太嚴重了啦 XD。

剛剛發現 the State of CSS 2025 已經開始今年新的調查了（但結束收問卷了），
你可以去看看過去的統計結果喔！我覺得很有趣：
https://stateofcss.com/zh-Hant/
（另外他們也有每年整理 the State of JS，也可以去看看）