iT邦幫忙

33

[公告]灌票是不對的,請不要再做這樣的事了

近來「小財神有問題!」活動,發現有一些新註冊的帳號集中投票給特定帳號的現象。

iT邦幫忙舉辦活動,還是希望在公平的前提下,讓邦友們去推舉出最好的解答。不管是透過過度動員,甚至是自己產生許多帳號來灌票,都不是這個活動樂見的行為。

今後如果再發現這樣的情況,iT邦將扣除這種明顯灌票的票數,情節嚴重者,將停用該帳號。

也請邦友們和守護神一起來幫忙監督,別讓灌票行為破壞邦友們參與回答的意願。


0
skite
iT邦大師 5 級 ‧ 2008-07-30 18:39:33

終於有公權力發聲啦!

0
ataru
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-30 19:02:23

其實這是網民普遍的習性,你去yahoo知識看,一堆知識團,就是這樣玩
沒辦法

0
richieleetw
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-30 20:36:11

支持整頓行動。讓我們˙看到純淨的IT邦

0
japues
iT邦高手 2 級 ‧ 2008-07-30 20:45:01

加油,加入這是來學習與交流的,如果都沒有好文章就失去意義了

0
jjw
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-30 21:23:32

本該如此,維持公平性。

0
sanger
iT邦研究生 4 級 ‧ 2008-07-30 22:28:54

很好,不過我更希望ithelp能提出具體辦法來執行,比如說之前有邦友提議找第三方公正人來選或由小財神自己選等,或者直接對於最近這種明顯灌票的票數扣除啊! 這樣邦友才有個警惕啊!

0
misadm
iT邦高手 10 級 ‧ 2008-07-30 23:30:39

同意!
奉勸那些投機取巧的人,不要在這樣了!
正所謂舉頭三尺有神明呀!

非常支持 ithelp 這個公告。

0
jamesjan
iT邦高手 1 級 ‧ 2008-07-31 08:33:49

應該要公佈其帳號,及其所作的行為
讓大家唾棄

0
lukechang
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-31 08:55:30

關於ithelp 這麼正氣直言 我看了都快哭出來了
請容許我提出一個議題 身為裁判的 ithelp 與 fortune 參與投票適不適當?

http://ithelp.ithome.com.tw/question/push\_list?qid=10006441&aid=22696

0
jj32134
iT邦新手 2 級 ‧ 2008-07-31 09:06:41

為什麼說不適當投票? 身為邦友的一員本就有權投票啊!! 不懂為什麼這麼提問??
而且[身為裁判]此詞在這個時間點並不適當,因為祂們投票不代表強制其他邦友就一定得投他/她當最佳答案啊! 再說,L大您的人氣也很不錯了啦,不是嗎?

lukechang iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-31 09:18:48 檢舉

請您不要生氣 我只是提出討論 沒有預設立場

luke 的意思是應該避免用管理者的帳號來投票

因為又是記名的
總是會有人會受到影響嘛

0
jease
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-31 09:23:40

只要有活動就會有灌票的情形發生...
只能靠大家的檢舉,如果情節嚴重的話,
停權並且公佈帳號,以達到警惕的效果,有時候要硬一點才行!

0
jerry640
iT邦新手 1 級 ‧ 2008-07-31 09:42:30

個人認為這個問題很難認定,如何舉證灌票行為,如何預防這些事件難免不再發生?我認為都是遊戲規則訂定的問題,採用高推來認定本來就會有這種現象發生,想必大家應該可以預先料想到。網民的號召力本來就是虛虛實實,是真的號召同好或者一人多帳號,如何認定?認證機制建立更嚴謹或者改變高推改採專家認定都可以預防這些劣質網民的動作。之前就有邦友認為高推有問題了,但是活動還是照常舉辦,現在出來說明感覺是亡羊補牢,我想這應該只是安慰人心的宣示。判難管制嚴格,網站還是需要人氣、需要誘因,同樣問題還是會持續發生。

0
john651216
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-07-31 09:50:02

終於有人可以講話

0
richardsuma
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-07-31 10:36:19

其實這個問題已經很久了, 一直都沒有處理, 應該是不好處理吧!
況且不管怎麼處理, 都不見得大家都會滿意, 建立一個比較公平規則, 應該是比較可行的!
對於這個問題,大家都曾經提過建議,也都沒有消息, 久而久之, 大家都會比較消極!

問題剛出現的時候就應該處理,雖然晚了一點,但總比不處理來的好吧!
而現在的「最高推文者」與「發問者自選」規則不也是iT邦當初定下的嗎?
除非改變規則,否則問題會一直出現.

既然這問題又出現,與其抱怨不如提出建議:
1.既然我們有20位守護神, 可以請他們對有問題的題目做出表決.
2.既然有「推文」,那就增加「異議」功能,讓其他邦友來表達是否為最佳解答.
3.iT邦成立至今也有一段時間,應該有不少人才,而且最近一個也有不少好的人才,
可以依個人專長成立一個group. 來對問題解答作確認.
4.有些題目都不斷重複, 如果可以建立像 新進人員的FAQ, 或是KM的資料庫,
都讓這個社群更具深度.

總之, 與其抱怨不如大家積極參與, 這個問題也會逐漸改善.
另外, it邦請加油, 只要起步都不嫌晚.

0
flyingstone
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-07-31 10:41:04

就像計算人次的方式
過濾IP可以提高精確度

投票也可以參考這類的機制
雖不能完全防堵
但是可以還是有一定功效

看更多先前的回應...收起先前的回應...

如果同一家公司的IT都用同一個IP, 這樣受到限制.

skite iT邦大師 5 級 ‧ 2008-07-31 11:46:09 檢舉

richardsuma提出的問題的確是這個機制的漏洞啊…

那該公司的一天內在it幫對該選項只能有一張選票

這當然會有影響

但是影響有那麼大嗎??

這樣可以又可以避免找同事灌水XD

其實我個人覺得同IP的住家 公司 學校 只能一張票影響不大呀
又不是不能登入it幫

只是覺得自動化處理就夠了啦

當然有自願的評審團當然很好呀

或者限制要達到一定積分才有投票權力??

如果按 flyingstone 的方式, 不幸造成「該來不能來,不該來都來了」,
恐怕不是iT邦所願意了! 因為不能投票就沒有參與感.

不過, cocomo說得好, 就是 iT邦要去考慮的是: iT邦是希望成為專業園地,
還是一般討論園地囉! 只能說「魚跟熊掌不能兼得」.

0
cocomo
iT邦新手 5 級 ‧ 2008-07-31 12:31:13

有漏洞的機制就不該奢言公平,
與其道德勸說不如設法防堵來得實在.

問題出在一方面希望能擴大參與層面,
一方面又因為人數太多無法有效過濾灌水行為,
追本溯源,是規則影響了結果,
而一開始的目標決定了規則,
這個活動的目標是要凝聚人氣呢?
還是要成為專業的園地?

這並非無解的難題,
樓上richardsuma的建議就很好,
修改規則,提高灌水難度或增加防弊功能的方法很多,
比方像國外影展的評審團制度,
或者是陪審團的方式,
再不然像是大學教師評鑑方式等等...

投票要做到盡量公平方法太多了,
是要產生良性競爭還是劣幣驅逐良幣,
都在主辦單位是否用心,
就怕什麼都不作,
任憑惡性循環然後不了了之...

話說回來,就算是選最喜歡的明星也是因人而異,
是投票就沒有所謂標準答案,
參與的人都應該有這個自覺吧!

0
fishk
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-08-02 23:52:23

嗯, 是應該要有相關log的分析與監管機制才能維持公平性

0
jerrylee777
iT邦研究生 1 級 ‧ 2009-11-20 11:07:06

這次鐵人賽好像有相似的情景~~

我要留言

立即登入留言