為什麼說不適當投票? 身為邦友的一員本就有權投票啊!! 不懂為什麼這麼提問??
而且[身為裁判]此詞在這個時間點並不適當,因為祂們投票不代表強制其他邦友就一定得投他/她當最佳答案啊! 再說,L大您的人氣也很不錯了啦,不是嗎?
您的分享目的是什麼呢?

是因為我一早看到下列的話 所產生的疑惑
makey 大大真是用心良苦 不計個人毀譽

http://ithelp.ithome.com.tw/question/10006567
makey 說：

有人自以為自己手法細膩，但還是逃不出我們的觀察，
大概在一個星期前就發現怪怪的，基於IT人的性格，
於是展開測試。

果不其然，我們暸解到有些東西並不是真的，如果能
裝作外人來參予自家人的活動，那還有什麼公信力可
言，希望這類的能夠好好檢討，我們也會研擬對策，
保留該有的權利，繼續為資訊界盡一份心力。

倒是覺得ok呀~
一般來說it邦友覺得寫的不錯的回答或分享，就會[推]一下，順便賺點數，
ithelp 與 fortune 也可以推薦寫得好的邦友，他們總不會為了點數才推的吧~

我覺得ithelp與fortune參與投票並沒有什麼不妥阿，
除非被哪位高明的大大發現他們僅投給某幾位特定人士且不論回答內容好壞，
（不過我想應該是沒有吧！？）
而且就如同jj32134所說，投票本來就是多數決定，並沒有判定問題，
所以也不會有「身為裁判」的問題出現阿～
就算是總統也有權投票給自己中意的一方吧？

投票應該是沒問題的，除非參與者的投票權重不一樣就有問題。如果跟大家一樣都是只有一票，那就沒問題。當影響到權利問題，如果投一票就有5票或10票的權重，那這個問題就要討論了。

我認為只要一人一票,且人數眾多,我覺得是OK的!
非特定人士的話,不需要避嫌

我覺得只要不是那種最後一票定生死的情況，應該是沒有問題的吧。

本來民主制度下的投票就會有此問題了，網路投票自然也不例外，這種利益迴避的問題，是與網站本身的商業信譽有關的，只看它們在不在乎而已。

這其實跟我們開會時想決定一匹馬，最後開完會的結論是一隻駱駝是一樣旳情況....。

(開完會想做出一隻駱駝時，最後的產物多半是一隻驢子.... )

目前看來ithelp和fortune並沒有專門投票給特定帳號的行為發生，所以應該還不至於影響結果啦，倒是分身灌票部隊的問題比較嚴重…

我到覺得這是很無聊的事情發生,如果大家對沽名釣譽的事情很有興趣那就去注意他們,我只是要分享經驗才是最重要的事情

John651216大的想法很正面喔!

有個故事是這樣的,有一個人對著正在收拾釣具的釣客說:「你從早上8:00釣到晚上6:00,一條魚都沒釣到,不會覺得很無聊嗎?」
釣客訝異地說:「你怎麼知道?」「阿我就是從早上8:00一直看你釣到現在啊!!」

還有一點,如果有個特定帳號的答案真的很不錯,但因為ithelp和fortune之前都投過給該特定帳號了,所以為了避免被冠上球員兼裁判的帽子,所以只好不投那個特定帳號嘍? 邏輯是這樣的嗎? 做人真難, 我還是支持John651216大的想法, 好好看看其他好邦友的知識分享,要比在那邊看「好」戲划得來啦!

1). 可以不參加...
2). 若要參加, 一人一票, 不要灌太多水...