iT邦幫忙

10

維他命實驗報告

  • 分享至 

  • twitterImage
  •  

最流行的維骨力一樣,吃太多其實因為軟骨增生過多,進而形成骨刺,
所以維他命的相關藥品或食品,其實不能吃太多 ,天然的最好
芬蘭政府耗資4300萬美金所做的一個實驗,是全世界最大的維他命實驗,
用了29000人,高達5-8年之時間,找集了20000多人(吸煙的人),
讓他們每天吃維他命A與維他命E,另一組(控制組)則沒吃。

過了5年,8年,發現每天吃維他命A與維他命E的這些人得到癌症、
死於癌症的比率高出18%。
更重要的,他們發現現有吃維他命E的這些人得到心臟病、死於
心臟病的比率比控制組高出50%。
這樣的一個報告出來以後,科學家們的臉不知要往哪擺!
因為我們一直以為從小型實驗室的研究,
不是發現維他命E能防止我們的血管硬化?
應可以防止心臟病,為何在此一個大的實驗,
且是政府做的實驗,會給我們一個完全相反的效果!

此時美國的食品藥物管理署(FDA)就出來做解釋,
Dr. Victor Herbert 他說:
『當一個維他命含在一個橘子裡時,我們稱它為一個抗氧化劑(antioxidant),
可以防止心臟病,防止癌症,對我們的身體是有好處的,但是當此維他命C
離開這個橘子以後,這個維他命C它就稱為 prooxidant,也就會製造上億以上的
自由基,此會造成心臟病、癌症,對我們的身體是有害的』。

所以,維他命本身有此兩種型態。
橘子是神造的,維他命C是人造的。人造的比不上神造的。

身為一個科學家,
是絕對無法走進實驗是創造出一個橘子,一粒蕃茄的。
在一個橘子,一個蕃茄裡面,含有很多種的營養素,如今,我們連這
一萬多種營養素,是那些營養素都不清楚,我們哪來的智慧與權利來
告訴社會大眾,其中最重要的營養素是維他命呢?
我們還沒有這樣一個智慧與權利。
一個完整的食物才是真正的營養。

我們人常常有一個比較不好的習慣,那就是任何我們聽不懂得名字,
就會認為它比較好,台灣沒有的東西我們也會覺得它比較好一點。

如廣告上新的化學名稱就會認為它比較好一點,例如
蛋白質、安基酸、酵素、抗氧化劑,此一系列各種各類的化學名稱,
我們沒聽過的就認為它比較好,
但對於我來說,我不認為它們不好,而是我比較關心
我們是如何把這些維他命C從一個橘子裡拿出來?

讓我來問你一個問題:
你要喝有咖啡因的咖啡還是沒有咖啡因的咖啡?

注意聽喔!不要喝有咖啡因的咖啡。
因有咖啡因的咖啡會刺激中央神經系統的,心跳速度加快,還有會增加皺紋。

但更不要喝沒有咖啡因的咖啡。
因為把咖啡因拿出來要用一種化學藥品,
此化學藥品已被證明為致癌的化學藥品,
所以今日美國的衛生局已禁用,現在是用第二種的化學藥品。
所以並不是咖啡因有多麼不好,而是如何把它拿出來的問題。

今天美國的衛生局向國會提出一個專案,
希望美國國會把維他命何礦物質的東西列為藥品,
讓所有的人無法在市面上自由的購買到。
因為他們發現維他命帶來很多的副作用,
所以美國衛生現在印出很多的小冊子上面寫著:
美國每年有30000多個兒童在母親認為維他命沒有副作用
而大量給小孩吃,結果導致中毒現象。

今天維他命的使用量是依大人的量而定,而非依小孩來定,所以小孩來吃是過量的。
另外,當我們體內有過多的維他命C時,
血液的鐵質會上升,很容易得到心臟病和癌症。

同時我們也發現過多的維他命E會造成關節炎。

過多的維他命D會造成肝的受損。

過多的維他命B12會造成中央神經系統的損壞。


圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中
0
cooch
iT邦研究生 3 級 ‧ 2010-07-25 22:48:23

最單純的水喝多了都會出問題,
更不用說是維他命了!

當有人說 "多吃..%$%..有益身體健康",
那都是騙人的!

世界上不存在任何東西吃越多對身體越健康,
切記切記!

0
csyu
iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-26 08:33:33

缺有礙,多則害。凡是適量即可!

0
onyxhuang
iT邦新手 5 級 ‧ 2010-07-26 10:17:41

對於這類研究, 常常都會有很多疑惑
像是, 這兩萬多人是否有依照實驗的劑量服用?
因我自己也參加過類似的計畫, 數據都是接受實驗者自己填寫的。
如何能確保受試者不是事後編造數據?像是每天量2次體溫, 我有時候就會忘記量。

其次,這有服用維他命的這一組,是否因為之前接受過"維他命有什麼好處"之類的資訊,以至於比較放膽的吸煙?

對於醫學實驗,總覺得控制變因實在太多了。

0
wildox
iT邦新手 3 級 ‧ 2010-07-26 12:08:17

onyxhuang提到:
醫學實驗,總覺得控制變因實在太多了

這是事實沒錯
所以,嚴謹的科學實驗必須反覆測試,然後盡量排除『變數』來得到『最接近的常數』

事實上,以自然醫學的理論,人體本來就不太需要『直接食用』這些『維他命』的,因為可以從飲食之中取得,何況以醫學的觀點維他命屬於『補充劑』目的在於補充生活飲食中不足的部份,而且食用過量有中毒/致命的可能。

現在的飲食成分裡面很多並不是營養不足,而是『營養過剩』或是『營養不均衡』。在這種情況下補充食用『維他命』有可能造成某部分的維他命整日總攝取量達到中毒/致命劑量,導致部分器官因為過量維他命中毒而衰竭形成慢性病。

『維他命』本身並沒有所謂不適當的問題,而是現代人食用『維他命』觀念錯誤,並不是把它當『補充劑』,而是當『正餐』或是『萬靈丹』來用,其事是很危險的。

醫學的觀點中,維他命的使用計量是有嚴格劃分的,『治療用』、『添加用』本來就是差異很大,只是現在藥廠的廣告讓很多人誤解維他命的真正用法。

0
alexyhchu
iT邦新手 5 級 ‧ 2010-07-26 16:18:15

原文如下, 這篇文章太聳動,網路上常常傳遞一些不太正確訊息!!
吸菸者本來就屬高風險得一群....

http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM199404143301501

0
lobintan
iT邦新手 2 級 ‧ 2010-07-27 09:57:13

天然的尚好、在地的尚好。

除非有「異狀」才需要外來的幫助或干擾。

我要留言

立即登入留言