iT邦幫忙

2

軟體專利和貿易壁壘

HTC被判侵權了以下兩個專利:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,343,263.PN.&OS=PN/6,343,263&RS=PN/6,343,263
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,946,647.PN.&OS=PN/5,946,647&RS=PN/5,946,647

看得膽顫心驚, 這種沒有演算法的軟體專利涵蓋的範圍廣到任何手機製造商都有機會侵害到, 不論是不是Android.
第一項專利是有關通訊的資料與裝置抽象化和即時處理, 沒有提到任何演算法.
The invention enables any arbitrary type of data, such as voice, facsimile, multimedia and the like, which is transmitted over any type of communication network, to be handled with any type of real-time engine, by abstracting the functions of each of the elements of the system from one another. 這麼多的任何...任何...任何...任何...說明了, 只要你是無線通訊, 只要你長大, 一定告你.

第二項專利是關於資料結構的處理, 也沒有提到任何演算法, 跟第一項專利簡直是"一狼一狽", 資料與裝置的抽象化過程就是資料結構的即時辨識與自動處理, 拿手機來說, 手機可以接收各種不同資料結構的訊息, 但是不用"人"來告訴手機來的是啥資料, 手機系統會自行判斷資料結構然後自動處理, 開啟相關應用程式或執行相對應的動作. 也就是說, 除非你愚鈍, 你一旦很聰明, 一定告你.

這種專利躲不掉, 除非

  1. 專利無效: HTC到底有沒有看過星際大戰? 去那裡面找一找prior arts吧.
  2. 付錢, 前提是牠要你的錢.
  3. 打架, 用其他專利反告來達成恐怖平衡, 買S3可能有用吧.

這種沒有演算法的軟體專利形成了一個比關稅更可怕的貿易壁壘, 自由貿易簡直成了個屁.

20110720:
Google已經出面要來幹架了. 再加上S3, 應可把Apple正式逼上談判桌, 難怪Apple要遲退原來的律師.


圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中
0
Ray
iT邦大神 1 級 ‧ 2011-07-18 18:08:10

雖然這件事是 HTC 的非戰之罪, 但台灣的企業主也應該自己思索:

為何國外企業總是能夠端得出這麼多奇形怪狀的專利, 而我們卻手頭空空, 只能靠買別人的專利來應急?

是台灣企業的員工太沒有創意, 寫專利拚不過人家?
還是台灣企業研發過程不重視研發日誌, 產品上市就了事, 沒有積極轉換成專利?
或是企業主根本就不願意養一批專業的專利工程師和法務, 也不願意去付每年好幾萬的專利維持費, 甚至不鼓勵研發部門以專利來創新, 只要能抄襲就好?

看看台灣企業內, 對申請專利達陣的工程師, 願意給予多少獎勵?

尼克 iT邦大師 1 級 ‧ 2011-07-19 08:53:20 檢舉

真是中肯中的中肯!

bizpro iT邦大師 1 級 ‧ 2011-07-19 10:27:48 檢舉

台灣人創意十足. 寫專利文也不會是問題, 近年來申請專利數也在世界前頭. 但是這兩個專利是十幾年前的東西. 是修正Modem傳輸的問題, 當時蘋果得到專利是沒有問題的, 只是這種專利不該用在現在的科技上, 如果終判的結果HTC輸, 那表示美國保護主義的興起, 以專利築起高牆. 至於HTC是否能輸美, 那就要看HTC的S3的專利了.

我不相信沒有演算法的軟體專利, 不僅是貿易障礙, 更是一種知識迫害, 但是, 既然迫害是現實的狀況, 企業當然要跳進這個染缸中, 能抓都少專利, 就抓多少. 不要忽略了微不足道的創意了.

bizpro iT邦大師 1 級 ‧ 2011-07-19 10:36:12 檢舉

iT邦幫忙MVPraytracy提到:
台灣企業研發過程不重視研發日誌

這個問題也是我年來一直思考的問題, 兩年來和一位客戶斷斷續續討論過, 都卡在使用者經驗的問題上, 想過是否可以用專案管理系統, 知識管理系統, 流程管理系統, 事件管理系統, 或文件管理系統來做, 總覺得這些系統看似都可以, 只是,這些系統都過於龐大, 使用者經驗會對系統成敗造成何種影響? 是否使用上的繁瑣與困難會造成反效果? 造成民怨?

0
bzbz
iT邦新手 2 級 ‧ 2011-07-18 18:25:37

raytracy大哥中肯見解...

0
drtiger
iT邦研究生 5 級 ‧ 2011-07-19 08:32:35

看過昨天新聞的報導,才了解到,專利是用「收購」的,
除了自己的專利以外,在美國做生意最重要的就是要去收購專利,
美國很多專利蟑螂,自己不是生產製造商,專門收購專利來謀取利潤,
所以台灣人到美國做生意,一定要加上一筆專利收購費用,
不然就是你不要做大,永遠做小的就好了!

drtiger提到:
專利蟑螂

這麼講不是很厚道,他們早就以此為業很多年,這是一種專業
就跟創投一樣

專利該做的研發、申請,之外,如何擴大解釋...擴大專利範圍..也形成一種顯學

bizpro iT邦大師 1 級 ‧ 2011-07-19 14:01:58 檢舉

drtiger提到:
美國很多專利蟑螂,自己不是生產製造商,專門收購專利來謀取利潤

自由的國度, 合法的行業, 這不是問題, 有問題的是核發專利的標準, 人類普遍的智慧是不該有專利的.

我要留言

立即登入留言