目前寫了個小測試程式，練習 C的 enum，struct， pointer的寫法:

#include <stdio.h>
#include "soapStub.h"
void main()
{
	enum ns5__CurrencyCode CurrCodeFrm;
	enum ns5__CurrencyCode CurrCodeTo;
	
	CurrCodeFrm =  ns5__CurrencyCode__TWD;
	CurrCodeTo =  ns5__CurrencyCode__USD;
	
	struct _ns1__GetConversionRate GetRate;
	
	GetRate.FromCurrency = &CurrCodeFrm;
	
	GetRate.ToCurrency = &CurrCodeTo;
	
	struct ns5__Currency Cres;
	
	Cres.FromCurrency = &CurrCodeFrm;//ns5__CurrencyCode__TWD;
	
	//double *r ,x= 2.00031234;
    //r = &x;	
	double x= 2.00031234;
	Cres.Rate = &x;
	
	struct _ns1__GetConversionRateResponse GetRes;
    
	GetRes.GetConversionRateResult = &Cres;
	
	double a = GetRes.GetConversionRateResult.Rate;
	 printf(" %d\n", CurrCodeFrm);
   printf(" %d\n", CurrCodeTo);
   printf(" %f\n",  a);
   
   }

為了搞懂***，&**，意外的花了不少時間。

目前塞值會了，取值還不會，真慘。

昨晚 中華電信的數據機，ALARM 紅燈，一閃一閃亮了一整晚，斷線到11點，不等了，筆者就提早上床入眠了，想到邦友連續好長時間，都Am 3~4 點睡，怎麼受得了呢? 所以挑戰30天鐵人，除了每晚12點前要提交，還要小心網路連線的問題，而筆者沒有3G 無線上網，總不能晚上跑去7-11。想想，不知道有沒有30種斷線的解決方案，筆者一個都想不出來??
今年又一個神級的IT人物 上雲端了。
是John McCarthy先生。世人稱AI之父。最近iphone的 AI 語音女聲很紅，應該是人工智慧的範例。

但是筆者對AI不懂，對AI的認識，就是小精靈(pacman)，那些鬼總是會去圍補小精靈。再來就是深藍(IBM的超級電腦)幾度打敗人類的西洋棋王。其他在生活/工作上，對AI的理解就是電影中的機器人，
印度有一部機器人愛情片，拍得很好，驚人的印度科幻片。

同學中有一個象棋二段以上的高人，他有幾個筆者認為不可思議的地方，就是象棋高手幾乎都俱備的盲棋及復棋的功能，對於他腦中如果記憶下過的每一步，讓人好奇，下一盤棋，至少要走一百步以上，記住自己的就很難，還記住別人的。他好像也是筆者班上少數從事IT業的同學，
我想他和傳說中的unix另一個共同開發者，記得住自己一年前寫過的程式，筆者，早上寫過的code，下午就忘了。

而筆者要分享的是另外的事，筆 者google這位神人，用的關鍵字，是 lisp father。
lisp 和 small talk以為他們是電腦科技史裏面的語言，恐龍級的化石語言，
台灣用的人也不多，自由軟體社群，不曾在台灣辦過lisp 和 small talk的同好聚會，perl，python，ruby還蠻常聽到的。

出人意外的，lisp 和 small talk不但活得好好的，而且還有類似ANSI 的國際標準，
有很多的變體，除了不同的平台都有lisp 和 small talk，有rich的庫，幾乎就是自成
一個eco 生態圈，整個IT產業有多大，不被MS /oracle/google/apple 佔掉的IT產業，
其實還蠻大的，就像INTEL 近來強調他是一家軟體公司。

而emacs是用Lisp開發的，平均每年更新一大版。Lisp神級人物，除了R.史托曼先生，就是Java之父，James Gosling 先生，按wiki上的說法，他的Gosling Emacs，早期甚至比
GNU Emacs, But, But, 它是proprietary software(私有軟體).按歷史，
emacs算是R.史托曼早期有貢獻，甚至Emacs這個名字算是他定義的，
只是先行者，不見得是市場佔有者，雖然自由軟體不見得有大量收入來自這裏。

由此也可看出James Gosling 先生是功力深厚且了解用戶需求的神人。

可能是Gosling Emacs寫的太好，又是私有的，
所以R.史托曼一邊模仿，一邊換成開源的。從1984年到現在，2008年才移交給別人維護。

當然，R.史托曼先生是 MIT AI Lab一員，所以知道也愛用Lisp. 據市面上
最近的一本程式大師訪談的書，不少神人，都是Lisp 的愛好者。
當然不見得每一個語言之父都是Lisp高手，碰巧Java之父也是。

而R.史托曼先生，據Linus先生在Just For Fun的回憶，R.史托曼近乎傳教士的偏執，如偏執的
正名GNU/Linux 而非Linux ，在名稱上毫不妥協，這種偏執，來自於他在
MIT AI Lab上的不愉快經驗，是一種堅持信念，而被排除於菁英之外的孤獨所引起的。
同事，學長學弟都跑去發財，說好的自由軟體呢?沒人在乎，除了他。

wiki上，有一篇R.史托曼先生對賈伯斯的頌詞(eulogy)
英文原文請參考:http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
猜也猜得到他會講什麼，或是自由軟體思路的人大概都想得差不多。
試翻成中文如下:

Steve Jobs 將電腦弄成像監獄般流行的先鋒者，把產品設計給傻瓜用，讓它們放棄了自由。他上了雲端。
像芝加哥市長 Harold Washington評論惡搞的前任市長Daley時這麼說:
對他的死，我感到惋惜，對他不在這業界，我感到慶幸。
沒人應該因為曾經的所做所為而付出生命，
Jobs不用，Bill不用，比他們犯下更大更嚴重的罪惡的人也不用。
但是我們應該終結Jobs對於人類計算機(自由)的不良影響。
不幸地，即使他不在了，這影響仍在。我們只希望他的後繼者，如果試圖要延續他的傳奇，不會那麼有效率。

因為自由軟體算是生意盎然的小眾文化，活得好好的，但不見得引起媒體注意，所以
這不過是一篇評論而已。

IT 產業一直覺得是有錢人架構出來的產業，而Apple公司強調的品味更是推到極致，
筆者比較關注於中東回教國家，或非洲極權國家，自由歡體可以降低人民使用電腦的門檻，
促進民主思想的流通，然後斃了格達費一類的獨夫。有錢的國家就算了，軟體的自由重要嗎?有時，
就筆者而言，只是可以理解一些神奇功能怎麼實作時，附上原始碼，多了可以追蹤的快樂。
筆者很討厭把品牌掛上品味，把人分成有品味的/沒有品味的人，這些分法，其實一點道理也沒有，
只是商業操縱，純利益的考量。