iT邦幫忙

5

一個人爭取自由叫違法;一群人違法叫民主自由。

「竊鉤者誅,竊國者侯,古今皆然。」
陳進興殺幾個人是殺人魔王;鐵木真殺一堆人是一代梟雄。
一個人考古叫盜墓;一群人盜墓叫考古。
抄一本書是抄襲;抄一堆書是集大成。
一個人爭取自由叫違法;一群人違法叫民主自由。
張德正衝撞總統府叫做殺人未遂、毀損古蹟;
陳為廷帶一群人佔領立法院叫做台北春吶。

這個故事告訴我們要立志做大事.....


0
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-19 15:57:48

同理...帶領一群人武裝推翻政府叫革命...或...成為國父....

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-19 17:16:30 檢舉

成功叫國父,不成功叫亂黨...毆飛

外獅佬 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-22 00:40:07 檢舉

成功當國父,失敗去見天父....驚

0
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-19 15:59:39

kradark提到:
陳為廷

看到這個名字,多半就能想到又是綠營利用青年學子的把戲...

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 00:52:29 檢舉

綠營有這種能耐,也不會落到今天這種被藍營打趴的局面了。
賽大應該看看場子裡不止有學生,還有教授、藝人、市井小民數百人。我不相信綠營有哪個『天王』可以左右他們。
國民黨政府都嘛『官逼民反之後,再來誣蔑這些人是暴民』。24年前的野百合學運是這招,24年後的今天還是這招,一點出息也沒有。

0
總裁
iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-19 17:19:10

立法院??...驚這種妖氣衝天的地方,出來什麼妖魔鬼怪也沒啥好大驚小怪的....汗

0
Daii.XiANG
iT邦新手 5 級 ‧ 2014-03-19 17:36:00

kradark提到:
佔領立法院

立法院也是古蹟, 這是雙重標準嗎...泡湯

0
la6972
iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-19 23:16:31

一群學生搞在一起時有脫序行為就是盲目的群體;尤其是無法代表公民自決。

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 00:55:57 檢舉

所以國民黨立委蠻橫地要通過服貿,全民就得『欣然接受』是嗎?
這一群立委只聽從馬的指令就霸王硬上弓,是不是也是您說的『盲目的群體』呢?

la6972 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-21 20:08:26 檢舉

是誰讓學生去倒掛國旗的,國旗被倒掛是表示什麼?不是盲目的群體就不該盲目的行為。
闖關手法不可取,但議事延宕是誰之過?協商就是杯葛到底那多數又有何意義?
難過我們要的民主自由是如此不堪,究竟民主政治的價值在哪?是民粹才是對的嗎?
是少數服從多數,多數尊重少數;還是少數暴力才對呢?
深深感覺法治不彰才會以為革命是如此簡單。都怪一個18叭不到總統,自己說話不算話;但一個人的無恥也無法否決憲法賦予的權力,這才是我要的民主。
如果政治可以是程式,早在判斷式裡把這些不民主都給ESC。

0
wiseguy
iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 01:08:19

雖然暴力不值得鼓勵與稱道。但發出那微不足道的怒吼,表示是市井小民已經在垂死掙扎邊緣了。如果不是性命悠關,誰願意去上街頭抗爭?在 IT 邦這裡,不也是時有工程師在為留下來繼續沒尊嚴的為公司賣命,或拍拍屁股把老闆 fire 掉,在徵求大家的意見嗎?
如果大家都願意為這些發問的工程師看看他們的訴求與考量,那為什麼不花一點時間也瞭解一下反服貿群眾的訴求與考量呢?
不要看到人抗爭就反感,瞭解始末原委才是夠成熟、有智慧的公民表現。要不然哪一天當你受不了老闆壓榨,也在哀號,卻有人潑你冷水說『有份工作做就要滿足了,是在靠杯三小』時,你自己又做何感想呢?

看更多先前的回應...收起先前的回應...
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 08:26:25 檢舉

那....他們到底是訴求什麼??.....(搞不懂年輕人的老先生小小聲偷偷的問...)疑惑

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 08:54:37 檢舉

cdfu提到:
他們到底是訴求什麼?

反對黑箱審...
要公開逐條審...

但是,請容我問,台灣不是有個在野黨的嗎?
民主政黨政治不就應該是由在野黨來制衡執政黨的施政嗎?
怎麼這麼多年下來,還是要抗爭?

更重要的是,這場抗爭,明顯的展現出台灣式的民主是多數服從少數的運作方式。

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 10:55:55 檢舉

simon581923提到:
民主政黨政治不就應該是由在野黨來制衡執政黨的施政嗎?

台灣的在野黨,從來沒有擁有過制衡力量(過半數),所以,也只有杯葛這種讓議事開不成的方法可以『稍微擋一下』。不過呢,人民就一直的認為『在野黨在做做戲』『在野黨也不擋啊』『台灣政壇是藍綠惡鬥啊』,綠營是什麼時候有能耐可以跟藍營鬥了?

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 11:00:25 檢舉

simon581923提到:
這場抗爭,明顯的展現出台灣式的民主是多數服從少數的運作方式。

賽大的眼光不應該只注意到這深度啊~ 這場抗爭,其實應該是馬主政以來的各種倒行逆施,人民忍耐度已經到極限的爆發吧~ 再不反抗,也只能乖乖被政府出賣了~

強哥 iT邦新手 4 級 ‧ 2014-03-20 11:27:34 檢舉

剛東森記者報導說:這批學生是為了未來....
香港網友:會 先甘後苦...
咱IT爺們:疑惑....

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 11:29:31 檢舉

wiseguy提到:
從來沒有擁有過制衡力量(過半數)

如果選舉是公平的,這點在野黨不該檢討一下原因嗎??...疑惑

richman iT邦新手 3 級 ‧ 2014-03-20 11:56:41 檢舉

其實該檢討的是選民!!!!
像基隆市前市長許XX因弊案等,民調前五名(從後頭數)
結果現任自稱混蛋市長躍升第一名,可也都是連任成功的

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 13:25:02 檢舉

我們作生意的,東西賣不出去,是要怪客人還是怪產品??疑惑

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 13:56:00 檢舉

cdfu提到:
東西賣不出去

客人太挑,產品太爛。

richman iT邦新手 3 級 ‧ 2014-03-20 15:32:34 檢舉

要看什麼生意!!

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 15:53:22 檢舉

您認為選舉像那一種生意??...疑惑

richman iT邦新手 3 級 ‧ 2014-03-20 17:03:29 檢舉

這不是你類比的嗎??

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 17:06:25 檢舉

我認為每一種生意都一樣呀!!!

花輪 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-20 22:04:30 檢舉

我的想法是:抗議有理,但霸戰立法院還拆了招牌我就不同意,且因為他們這些不理性的行為,我就不會支持他們抗議。
誠如樓上有大大有提到的,都民國103年了,在野黨在議會殿堂搞不過執政黨就退席再搞群眾運動,甚至是破壞,這不叫暴民,那什麼叫暴民?
在野黨的民代選舉總是選不贏,就算之前當上了總統,國會還是輸人家ㄚ,有本是就七合一贏了再說!選民不支持就是因為只會搞這套嘛,這些所謂的老天王既不退也不合,只為私利,選民早就看破手腳了;但執政的有比較好嗎? 屁啦~ 但人家選舉就是會贏你,要這樣鬧下去嗎?
現在不要說被吃辣椒、泡菜的南韓看不起,有哪個國家看得起我們? 連許多台灣人都看不起自己了,咱們還要丟臉丟到何時! 真的沒救了...
投票? 以後不去了...

外獅佬 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-22 00:37:32 檢舉

simon581923提到:
台灣不是有個在野黨

只...只有一個嗎?落寞

0
billtu
iT邦新手 4 級 ‧ 2014-03-20 09:01:11

印象中,這樣的場景好像不是第一次。

"其中,最典型的就是ECFA事件。一開始,民進黨是全面抗爭、遊行,杯葛了差不多一年。等到兩岸協議簽了,蔡英文就改變講法,說:一旦執政,ECFA「民進黨概括承受」。五都選舉就這樣講,講了又差不多一年。到了總統選舉,看到馬英九在主權立場上輸了,又覺得把ECFA跟主權綁在一起,是不錯的策略,於是又改口:ECFA簽下去了,主權會受傷!又回到全盤否定ECFA的立場。"

對了,不要罵我 ,這一段是林濁水 的演講稿。

看更多先前的回應...收起先前的回應...

billtu提到:
概括承受

你大概不知道執政者必須承擔前任留下來的任何東西吧
難道你上台之後所有前任的任何東西都能打破?
包含『立法院』不是自己掌控的情況下?

概括承受之外,也要檢討,政客講話不清楚,我們也不該不分辨。

花輪 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-20 22:08:07 檢舉

重點是: ECFA 簽了到現在,我們有怎樣? 沒ㄚ..

但 ECFA 跟 服貿 是兩碼子事,不能混為一談! 我們就繼續看下去吧...

強哥 iT邦新手 4 級 ‧ 2014-03-21 17:07:38 檢舉

不考慮藍綠 純現實觀點:

對岸 只要800萬NT 或 900萬NT 就可至台 享受健保
而香港要1000萬港幣才可 但港民確已受不了陸客搶醫療資源
服貿細節攸關全台庶民生活品質
逐條審查讓大家知道利弊得失 是應該的吧 空

外獅佬 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-23 01:25:41 檢舉

ECFA 簽了到現在,我們有怎樣? 沒ㄚ..

有啊...很多邦友吃到毒美牛了啊..死了沒...暫無消息...

0
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 09:15:27

我覺得,這場抗爭最後還是不了了之。
因為,一開始為首的學生(陳為廷)就沒有什麼更高的理想。
反服貿黑箱審,OK....但,主事者...民進黨立委如果都沒有作為,最後,還是被強過關山。

而,不要忘了,選舉快到了,這場抗爭,作秀的目的可能超過為台灣人民謀福祉。
看到一堆不曉事的,在國會殿堂公然飲酒作樂,抗爭?

我反對服貿黑箱審,我更反對服貿的很多條款,但,這麼一鬧,請問,達到什麼目的?
或者要問,達到了誰的目的?

如果不能以成熟的方式來運作,永遠只是抗爭,台灣的民主,就永遠停留在黨外時期。

就民主政治的運作方式來說,今天,我們要做的應該是說服國民黨立委不要表決通過。
有些難度,但不能因為有難度就用抗爭這種行為來反對。

這個政府,欺騙人民已經不止一回,服貿...如果不能公開明白的逐條審議,要用黑箱作業。
那麼,被政府賣到脫褲,也就不足為奇了。

話說回來,核四公投都被馬政府和王立院玩轉掉了,怎麼沒人去抗爭呀?

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 11:09:52 檢舉

還是那句話:在野勢力從來沒有足以與執政黨抗衡的規模。所以要走『民主政治的運作方式』,其實就等於乖乖被政府強姦。
而今天如果服貿真如政府告訴人民,它實在好到靠杯,那到底為什麼不敢逐條審?就算逐條審,執政黨立委依然可以優勢多數打趴在野,依然還是過關。
怪了,馬政府可以名正言順強姦人民?那它是在急什麼?就是在急如果慢慢來,你會發現它患有愛滋、梅毒咩~ 魔鬼藏在細節裡,服貿也毒在細節裡。

sten iT邦新手 3 級 ‧ 2014-07-16 16:44:52 檢舉

wiseguy提到:
還是那句話:在野勢力從來沒有足以與執政黨抗衡的規模。所以要走『民主政治的運作方式』,其實就等於乖乖被政府強姦。

立法委員不是台灣選民選出來的嗎?在野勢力沒有足以與執政黨抗衡的規模,是應該問問廣大選民吧?為何大家不願意給民x黨機會?民x黨也執政過了呀~~好像什麼都怪別人,自己都沒問題,這是哪門子邏輯?

其實事情的源頭大概都被人忘記了...王老先生和柯老先生帶頭弄歪了代議政治、毀了司法制度,正事不做,當了喬事天王,才讓服貿失去辯論機會...去年8-9月的新聞,請google一下。

時至今日,7月了,中韓FTA即將要簽了,台灣呢?還在吵...請問台灣未來10年該怎麼走?W大可以分享嗎?如果民X黨有未來10年的藍圖,如果對於台灣的困境有解方,怎麼不提出來讓選民了解?反而都是靠暴力(包含言語、肢體)表達意見,實在很難讓人相信這個黨已經執政過了...

0
ak02
iT邦研究生 2 級 ‧ 2014-03-20 09:19:24

看戲。

0
一尾
iT邦研究生 1 級 ‧ 2014-03-20 09:52:03

其實我對這個伏冒(或服貿)沒什麼概念
但我認為一條一條的審是沒有意義的
個人認為
如果只同意對我方有利的條文
而取消那些對我方不利的敘述
那這份就不叫「協定」
而叫「條款」
在我印像中只有戰敗的一方會接受「條款」
(兩邊好像還沒打~而且打了台灣應該才是戰敗的一方吧)
那台灣有什麼立場期望全數拿掉那些對我方不利的敘述

先不論國際
人與人之間在橋事情
不也是雙方退一點
有時候當對方明顯弱勢的話
還會要求對方多退一點
這叫「橋事情」
而不是老爸對兒子說:我說怎樣就怎樣。
(先不論現今社會這父子關係是如何)

最後我想說
指出問題很多人都可以
但指出問題後還要提出可行且考量更全面的改善方式
這才是比較理想的做法
不要一味著在說別人怎樣怎樣的
這是對事情是沒有正方的幫助的
只會讓人覺得是為反對而反對

看更多先前的回應...收起先前的回應...
wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 11:15:06 檢舉

select提到:
對這個伏冒(或服貿)沒什麼概念
但我認為一條一條的審是沒有意義的

這開頭就宣告您接下來的發言更無意義了。
如果您不知道服貿對於台中雙方超級不對等,那麼可以先看一下懶人包再發言也不遲。
http://www.died.tw/2014/03/blog-post\_18.html

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 11:35:45 檢舉

個人覺得.....這個懶人包有點....只說大陸可以怎樣過來,難道我們都不能過去嗎??疑惑

richman iT邦新手 3 級 ‧ 2014-03-20 11:51:07 檢舉

我不懂什麼貿易,不太敢談什麼論點
不過國顧問郝明義擔心的對等,還是有它的道理在
台灣的社會還算開放,但在對岸就~~~~
像出版界在中國能像台灣這樣自由出版上架嗎??
朋友和我說過(可能只是個笑話)
他公司的翻譯機在中國賣得比對手A牌好
我問為何??
他說A牌被上頭禁賣,
因為打Taiwan,他的公司翻譯成一個省分
A牌翻譯一個國家,結被禁
哭

一尾 iT邦研究生 1 級 ‧ 2014-03-20 16:55:22 檢舉

wiseguy提到:
懶人包

這類的東西都包含著作者看這件事的態度

wiseguy提到:
這開頭就宣告您接下來的發言更無意義了。

小弟我本來就沒什麼特別的想法
失神

0
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 11:39:48

很難得看到聰明佬對議題那麼積極回應的...偷笑

看更多先前的回應...收起先前的回應...
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 11:43:46 檢舉

別告訴他老闆....偷笑

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 16:45:53 檢舉

這影響層面太大了,不止你我這個世代,而且關係到上個世代 (長輩醫療照顧 ...) 與下個世代 (子女教育就業 ...),我覺得,能讓越多人關心越好。

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 16:58:26 檢舉

請問有地方能看到所有的條文嗎??...疑惑

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-20 17:23:44 檢舉

cdfu提到:
有地方能看到所有的條文嗎??..

總裁請開連結...
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
絕對原汁原味...

在『新聞自由』連年倒退的現在,我對台灣官方文章只能質疑。

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 20:48:58 檢舉

唉...這就是台灣現在很大的社會問題,人與人之間的基本信任都沒了,更別說其他了...落寞
至於服貿,我有個基本的小問題,既然是兩岸之間的協議,我們這邊吵半天,對方都沒意見嗎??如果和對岸討論出來的版本,和我們吵出來的版本不一樣,那要聽誰的??暈

cdfu提到:
如果和對岸討論出來的版本,和我們吵出來的版本不一樣,那要聽誰的??

其實在去年2013/06/21兩岸就已經簽好了服貿協議
現在只是在走第五項的內部程序
所以
原則上沒有修改的可能性
只有何時通過的差別而已

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-21 07:46:46 檢舉

antijava提到:
只有何時通過的差別而已

所以...現在大家是在鬧著玩嗎??...暈

cdfu提到:
所以...現在大家是在鬧著玩嗎??

應該說是藉舉辦此活動來各取所需
疑惑

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-21 08:17:16 檢舉

又是為了騙選票....搖頭

James iT邦大師 6 級 ‧ 2014-03-21 08:32:40 檢舉

內部不通過,也是可能的,如果還是要簽,重談就好了,就好像公司代表議約,條款談妥了,回來董事會不同意,就重新談判。

0
weiclin
iT邦高手 4 級 ‧ 2014-03-20 14:48:42

關於服貿, 這裡匯集了正反兩面的資訊, 可以看一看
http://ecfa.speaking.tw/imho.php

一尾 iT邦研究生 1 級 ‧ 2014-03-20 16:55:53 檢舉

正反都有的話
那說不定看完後我會有什麼想法吧

這網頁還是資訊太亂,不過就是貼一堆連結,連條列都沒有。

0
Ken(Bigcandy)
iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-20 18:35:52

民主政治是數人頭的,但是該有的規範、程序不該偏廢

馬英九強推服貿是他的職權+立法院職權,再怎麼反對也該認命
現在的問題可能有:
1.雙方條件沒有對等,大陸讓了利(陸人小聲抗議寧願不簽),但是台灣的主體逐漸消失(登陸的條件、新聞媒體經營、印刷業等)
2.程序有問題,先簽才補立法程序,而立法程序也有問題:上個月國民二黨同意逐條審查,可是國民黨某個召委突然以『隱藏式麥克風小聲宣佈通過、直接備查』而不是逐條審查
3.反對者沒有智慧,直接以違法方式抗議

個人同意~~就簽吧,事實上我反對這東西,但是總統有權、立法院有權,我無權、認命。

但是程序規範部份,為什麼馬英九、國民黨要這樣搞?你明明能好好通過,還能搞成這付德性?

我也要指責民進黨,放著國際媒體、新聞記者這條路不走,硬要落個『煽動學生』的罪名?
是,你人頭少,懂事的人會體諒的,可是你們就喜歡瞎搞?那要不要跟馬英九比瞎搞功力?

至於學生,大致上我是欽佩、支持的,除了少數幾個激進、喝啤酒、拆東西的以外。

看更多先前的回應...收起先前的回應...
kradark iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-20 20:45:01 檢舉

糖叔沒當名嘴、黨魁太可惜

wiseguy iT邦超人 1 級 ‧ 2014-03-21 00:30:33 檢舉

iT邦幫忙MVPbigcandy提到:
民進黨,放著國際媒體、新聞記者這條路不走,硬要落個『煽動學生』的罪名?

糖叔受霉體荼毒了吧?正如我向賽大說的,民進黨何德何能煽動得了現在在立法院那群人?請問糖叔,你會聽哪一位民進黨人士的話?沒人啊~ 那誰被煽動了?
煽動說,一向是掌握霉體優勢的國民黨對無知人民的洗腦卸責法寶。

  1. 強姦人民而引爆抗爭
  2. 抹黑這群人是暴民
  3. 推給在野黨說他們煽動、指使
    這已經是三四十年來,國民黨統治台灣的 SOP 了,到現在依然有不少人相信,所以會選出馬英九來搞死台灣人自己,也是剛好而已。

我說民進黨落個『煽動學生』的罪名,表示他們做得不夠好,讓人有被懷疑的機會

要是我做:
1.一再一再提醒這不是民進黨號召、主動劃清界線
2.強調這是OOXX及民眾發動的自發性政治運動
3.我們不支持任何暴力、違法的政治運動,但是如果『合法作為無效造成官逼民反』例外
4.最後才講民進黨的立場

蘇貞昌不行了,換個人吧。
近幾年,老蘇、老胡都老化好快,我也是,唉。

外獅佬 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-22 00:48:11 檢舉

一個老胡,另外一個只能老輸啊.....這是必然的毆飛

peterkoo iT邦新手 1 級 ‧ 2014-03-24 16:40:31 檢舉

此敘述不對

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-24 16:44:18 檢舉

應該是另外三個嗎??....暈

chommy iT邦新手 2 級 ‧ 2014-03-25 11:08:49 檢舉

bigcandy提到:
指責民進黨

我本來也有這種想法,認為就算不是綠營號召,也一定是綠營煽動的,
不過看完底下這篇去年深藍人士所寫的文章,
我才了解實情並不是這樣的,
http://blog.rexhow.com/?p=855

0
花輪
iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-20 22:16:28

現在的問題是.. 既已跟對岸簽了,那立法院同不同意(通過與否)有何差別?

簽了是還沒生效嗎? 若簽了表示生效,那還審什麼! 若仍未生效,為何可以先"簽"?

這......好像沒人提到~

看更多先前的回應...收起先前的回應...
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-21 00:00:39 檢舉

所以....繼續看戲好了....毆飛

James iT邦大師 6 級 ‧ 2014-03-21 08:35:00 檢舉

不同意就重新談過。逐條審也不是逐條表決,只是逐條看過,看有沒有違反當被國內公聽會的共識。

James iT邦大師 6 級 ‧ 2014-03-21 08:51:41 檢舉

修正

bruck提到:
違反當被

違反當初

有講到啊,只是訊息太多被淹沒了吧

要補立法程序。
這東西不是行政命令就能做的,需要法源所以要立法通過,這也是其中一個大問題:
行政命令說要做,逼著立法院同意。

0
tsang
iT邦新手 1 級 ‧ 2014-03-21 00:53:31

提到政治就熱鬧起呢! 証明所有人都關心政治,但為甚麼當權者仍可胡作非為,
臺灣有民主選舉的,仍是胡胡混混的。
再好的事物和制度放在中國人的地方,都會變質!?
大陸就用提!香港受制於人!臺灣令人失望!

0
cherman
iT邦新手 4 級 ‧ 2014-03-21 01:23:23

看來你是搞不清楚服貿對我們的影響吧,叫我們吃毒美牛大家也吞下了,633騙了689萬人的票大家也吞下去了,ECFA不公不義不平等的辱國條約也簽了…結果換來什麼?經濟大蕭條,人民薪資倒退,物價通膨高漲…我們的馬宗痛叫大家一個便當吃不飽何不吃兩個…

現在服貿要讓對岸的426幾乎沒限制的來跟我競爭工作,你還真是能高枕無憂啊?是人民踩不到你的鐵票公務嗎?426和我們是同文同種…不說別的,光IT來講…對岸的技術已經一日千里而且還有政府當後盾,看人家的勞動合同法就知道專制歸專制,人家可是很照顧勞工的…台灣現在連個簡單的戶政系統都還外包426,監工品質還差的要命…自己人寫的etc系統系統bug問題一堆…

你說要自由競爭…台灣以前靠這些人責任制沒日沒夜的加班造就了經濟奇蹟,現在政府、老闆自己不思檢討產業轉型失敗還要大家低薪化…

你們不支持就算了,還有不少人在趾後腿…真是夠了…沒有這些人的抗爭,有現在的民主?總統直選?

外獅佬 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-22 00:49:39 檢舉

cherman提到:
毒美牛

還好我不吃牛開心

0
James
iT邦大師 6 級 ‧ 2014-03-21 08:49:46

區域經濟合作是全球化的過程,也是21世紀經濟列強的新殖民手段,全球化後的經濟文化對於小國有非常多不利的影響,卻是無法逃避的課題,我們的政府只知道迎合全球化的趨勢,對於種種不利因素卻沒有應付策略,造成現在 “產業走出去,外來文化闖進來” 的產業和文化雙重空洞化現象。

0
外獅佬
iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-22 00:50:42

最近一次亞洲的的一個鎖國...換來了一個明治維新
希望這次也能有個什麼的吧,不然,什麼都白搭了

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2014-03-22 11:18:42 檢舉

我們不是一直鎖著的嗎??...那時打開了??...疑惑

外獅佬 iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-23 01:17:38 檢舉

海綿寶找派大星一起偷開的....

0
外獅佬
iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-23 01:21:10

老實說,台灣,前不著村,後不著店
前頭的日本不想鳥你...後面的東南亞更是不想(只想把沒事做的勞工送去你家,賺光你本家勞工的錢)
反對服貿的同時,想些對策吧

我要留言

立即登入留言