《原文注釋》：「有用者，不可借；不能用者，求借。借不能用者而用之，匪我求童蒙，童蒙求我。」

《原文解析》：

(1) 有用者，不可借；不能用者，求借：凡有作為的，難以駕馭和控制，不能加以利用；凡沒有作為的，往往要依附別人以強立，這就會來求助於我。

(2) 借不能用者而用之，匪我求童蒙，童蒙求我：利用沒有作為的並順勢控制它，這不是我受別人支配，而是我支配別人。

《出處》：

語出 元•岳伯川《鐵拐李•楔子》：「岳壽，誰想你渾家將你屍骸燒化了，我如今著你借屍還魂，屍骸是小李屠，魂靈是岳壽。」東漢末年，周瑜同劉備互爭荊州統治權。周瑜以吳國於赤壁之戰中出力最多為由，企圖佔領荊州全域。劉備擁立已故州牧劉表之子劉琦，佔領江陵和荊南四郡（長沙、武陵、桂陽、零陵），而後劉琦病死，劉備成了名副其實的荊州之主。

《資安戰運用實例》：

詐騙集團近來以蘋果手機使用者為詐騙對象，警方表示，詐騙集團在被害人登入他們提供的帳號密碼之後，就會立即更改密碼，接著要求被害人到「設定」欄中開啟「尋找我的iPhone功能」。但等被害人照做，手機已是詐騙集團的Apple ID，對方即可開啟遺失模式，鎖住受害人的手機，即使被害人配合付錢，詐騙集團也不會解鎖。

警方表示，iPhone手機不只登入來路不明的帳號密碼可能會被綁架，購買二手的iPhone也要注意，一定要檢查賣家是否完全清除資料，或登出Apple ID，否則即使iPhone在自己手上，對方還是可以繼續遠端鎖定手機，與相關詐騙案有異曲同工之妙。

新聞來源：鏡周刊《【愛瘋離奇綁架3】買二手愛瘋風險大 歹徒藉「獨家功能」借屍還魂》

《企業實務上，筆者觀點》

目前社群群組廣泛普及，透過Line、微信等等的群組模式，不管資訊真假，很快就會散播開來，

2018年3月「某特定人士透過LINE群組，以時報資訊過去新聞冒名杜撰「國巨擬每股15元公開收購中環光電」等不實訊息，金管會對此表示，已指示證交所列案追查冒名發文者，最重可處3年以上、10年以下有期徒刑，並可併科1000萬元以上、2億元以下罰金。」

讀者在接受到不確定訊息時，上市櫃企業通常會在當日或者隔日在公開資訊觀測站澄清，澄清稿參考如下：

大家除了可以在yahoo股市、財訊等等看到重大訊息之外，也可以透過公開資訊觀測站查閱公司公告的新聞：

由於投資者普遍會有投機心態，依靠群組內的訊息，不意外的就會開始買進、賣出的動作，如果再運用一下近期大家都在討論的「深假」DeepFake手法(有關深假DeepFake的新聞參考網址：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/8316 )，那麼資本市場受到的擾動，會更加巨大，很多公司的發言人體系，就會疲於奔命，甚至隨時要注意線上是否有假的影片在流傳。

證交所目前已經開始進行網路監控，依據證券交易法第155條(參考如下圖)規定就會涉及刑事責任。

以下根據立法院《網路散布假新聞、假消息之法制研析》(參考網址如下：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5249&pid=175893 )，例舉刑事責任的部分，

網路散布假新聞、假消息，刑事責任部分，可能構成刑法第310條毀謗罪、第309條公然侮辱罪、第151條恐嚇公眾罪、第153條煽惑他人犯罪或違背法令罪等，而公職人員選舉罷免法第104條尚有意圖使人當選或不當選而誹謗罪等等。雖刑法誹謗罪即第310條第3項前段規定對於所誹謗之事能證明其為真實者不罰，惟依司法院釋字第509號解釋，行為人至少要提出證據資料有相當理由確信其為真實者，始不能以誹謗罪之刑責相繩。
此外，尚有其他特別刑法定有刑責，例如傳染病防治法第63條散布或傳播不實疫情消息罪、證券交易法第155條第1項第6款、第171條第1項及第2項意圖影響有價證券交易價格而散布流言或不實資料罪；而網路轉貼文章，若有侵害重製權、散布權之行為，依著作權法第7章規定，亦可循刑事途徑論罪科刑。

筆者觀點其實很希望透過較重的刑責，來杜絕網路上假新聞的散播，我國雖然有內線交易法，但是成效不彰，而且太多的內線交易，最後都是雷聲大雨點小的結案，其中關鍵點在於「舉證困難」，例如說我國內線交易法規定，於「消息公開前或公開後18 小時內，買賣公司股票，即構成內線交易。」，誰有辦法能夠很明確地指出，18小時內到底是甚麼原因、動機跟意圖所生的不法利益？ 因此，台灣內線交易法，上市櫃公司都要強迫進修該課程，但老實說，每天還是訊息滿天飛，根本無法可管。

筆者舉例昨晚的新聞，很快就傳開了，筆者第一時間看到也笑了，但是這是被變造的圖，我們幾乎無法可以在第一時間判讀真假，那麼在資本市場裡面的人，不也是如此嗎？值得我們深思。

總結：
(A)攻方：利用各種假的訊息，透過各種管道散布。
(B)守方：立即澄清，並嚴懲。