iT邦幫忙

第 12 屆 iT 邦幫忙鐵人賽

DAY 2
3

本文章同時發佈於:

文章為自己的經驗與夥伴整理的內容,設計沒有標準答案,如有可以改進的地方,請告訴我,我會盡我所能的修改,謝謝大家~

近年來微服務已經被許多公司如 Google、Facebook、Netflix 採用,他到底解決了什麼單體式服務無法解決的問題呢?

單體式(Monolithic)的優缺點

優點:

  1. 整體 Backend 設計簡單,要實踐的功能全部都在一個 Service 裡,而不用思考與其他微服務交互
  2. 很好整合測試,因為測試不需要考慮與其他微服務交互,你只要針對此 Service 就好了

缺點:

  1. 當邏輯開始龐大複雜起來,更改功能就變得千難萬難
  2. 不能獨立 Scaling 特定功能,要 Scaling 就是所有功能一起
  3. 對於語言的依賴會非常的高

微服務(Microservice)的優缺點

優點:

  1. 功能單純,不會產生一個 Service 有會員功能又有聊天功能的現象
  2. 易於 Scaling,需要強化聊天功能時就針對聊天 Service Scaling 即可
  3. 語言的依賴極低,團隊可依照專案的需求選擇語言,只要每個微服務之間的溝通有定義好即可

缺點:

  1. 整體 Backend 設計複雜,一個問題出錯你必須考慮多個微服務交互的問題
  2. 整合測試困難,測試此為服務必須考聊到所有相關的微服務連接

我們發現,其實單體式與微服務保有的優缺點剛好是相反的。

舉個例子

如果我們要設計一個登入數碼世界的會員系統,會需要什麼呢?

  • 架設 Restful API Service,例如: Go-gin
  • RDBMS 儲存會員資料,例如: Postgresql
  • Cache System 來儲存 Session,例如: Redis

我們很自然而然的就會將 Service 如下圖進行 MVC 的分層,

但這個時候如果要加入一個在登入頁面會顯示的真人小窗幫手呢?

我們可能需要:

  • Websocket 的聊天 Service,例如: Go-socket.io
  • 用來傳送分佈式訊息的 MQ System,例如: Go-Nats

所以 Backend 的結構可能會變成下圖:

這導致我們要將兩者的 Backend 結構合成在一起,這其實不會很難設計(單體式優點1),也很好整合測試(單體式優點2),因為只需要啟動一個 Service 就可以測試了。

但可以發現,Restful API 是一進一出,而 Websocket 是用 listener 來監聽此連線的各種 event,兩者的呼叫方式不同。與外部資源的相依也不同,但卻都放在同一個 Service 中。

這導致改功能的風險是較大的(單體式缺點1),客服大爆滿也無法針對 Websocket 功能 Scaling(單體式缺點2)。

假設這個 Service 是採用 C#,Backend 團隊在設計真人小窗幫手的 Websocket 系統想使用 Golang 這個高併發小能手,那將是不可能的任務,因為沒辦法把 C#與 Golang 組在一起寫 Service(單體式缺點3)。


微服務恰好把上面最彆扭的地方解決,就是把 Restful API 與 Websocket 拆成兩個服務。

這使 Service 的功能單純(微服務優點1),一個是「會員系統」一個是「聊天系統」。

要單純針對 Websocket Service Scaling 也是沒問題的(微服務優點2)

此兩個 Service 用不同語言也沒問題(微服務優點3),因為彼此實作並沒有相關,我們微服務有確實連接即可(紅色框框標起來的部分)。

But! 就是這個 But,紅色框框正是微服務一個大大的問題。

Websocket Service 有可能呼叫 Restful API Service 因為網路問題而產生錯誤,我們必須考慮到當 Resful API Service 掛點時要如何啟動另一個新 Restful API Service,還要考慮到 Websocket Service 要如何知道新 Service 的位置(即Service Discover),這導致微服務缺點1

而要整合測試,也必須把所有微服務連接都連接好,當你的微服務有十幾百個,這將是一個大工程(微服務缺點2)。

你需要微服務嗎?

我自己是認為:

單體式適合解決單純的架構,如果你負責的後端架構並不是很複雜,其實可以直接採用單體式服務即可。

微服務適合解決複雜的架構,如果有 Scaling 需求,並且分割成不同 Service 來獨立功能,那就會較適合微服務。


謝謝你的閱讀,也歡迎分享討論指正~

參考與引用資料

Microservices vs Monolith: which architecture is the best choice for your business?


上一篇
DAY1 - 在開始數碼微服務之旅前
下一篇
DAY3 - Docker 在手,服務帶著走 - Docker 篇
系列文
被選召的 Gopher 們,從零開始探索 Golang, Istio, K8s 數碼微服務世界30

1 則留言

1
stu110003
iT邦新手 5 級 ‧ 2020-09-16 13:52:15

這一篇講得很淺顯易懂~

給個讚!

謝謝!

我要留言

立即登入留言