在 Day 3 談論免費 Wifi 的時候我下一個結論是 天下沒有免費的雞腿便當 免費的永遠是最貴的哦ξ( ✿＞◡❛) 可能在這個政府普遍提供免費 Wifi 的台灣來說，比較沒有感覺，那麼就換一個一樣是免費而且比較有感的東西好了。我在大學的經濟學通識課做了一個研究報告：同學，你現在戴的是心律手環嗎？裡面談論了關於為什麼這麼多廠商積極開發穿戴式裝置的市場。還有大數據到底對誰比較有利。
先說，Day 26 與 IT 技術比較沒關係。

Google 真的是免費服務全球用戶嗎

以 Google 來說，他所提供的服務大多都是免費的。最早的搜尋服務、gmail、雲端硬碟、雲端相簿、瀏覽器...等，他們怎麼營運全球這麼龐大的使用量與服務，一部分靠的就是客製化的廣告投放。Google 握有大量資源可以控制廣告投放的內容，這些資源最大宗的就是瀏覽紀錄，因為效果非常好，廣告買主幾乎都會買單。

在各大網頁中都會有這樣的使用者條款，近來因為歐盟的法規改變，還多了一個 Cookie 的使用政策。

主要就是要避免商人們越來越不節制的挖走使用者資訊。不過就算用了無痕模式，因為瀏覽器還是 Google 開發的，所以一樣會被記錄哦。

我什麼都沒有填，他們怎麼知道我的資訊

記得 Hunter X Hunter 裡面有提到，光聽到電話中的聲音就可以知道對方的生理狀態、位置、環境之類的資訊，Google 這類的網路服務供應商也有類似的效果。通過市佔率大的自家瀏覽器或是社群媒體，獲取使用者操作頁面時的資料，包含看過那些網頁、看了多久、之類的，更精準地投放相關的商業廣告。這些資料大多來自 Cookie。

只是投放廣告而已，會有什麼影響

看看 Youtuber 的一些開箱系列就知道了，有些 Youtuber 受到 Facebook 側邊廣告欄的誘惑，買下 Facebook 所推薦的廣告商品作為影片內容。不排除這些 Youtuber 本身因為題材的需要而購買這樣的產品。但換個角度想，假設推薦 Youtuber 不會使用或是跟網路形象差異過大的產品，他們也不會購買來拍開箱文吧。

客製化沒有不好吧，我可以買到最接近我要的東西

我認為這比較像是單方面說法，確實消費者可以從中獲得好處，但被客製化的除了產品，還有價格。在國高中的公民課應該都會提到《國富論》中經典的名句

我們的晚餐並非來自屠夫、釀酒商或麵包師的恩惠，而是出自他們自利的打算。

事實上，這些商人在做的是吃掉所有消費者剩餘。原本因為大量生產，生產者生產的數量及定價會受到消費者願意購買價格及數量影響，因此有下面這張圖。消費者與生產者都想要在交易中獲得最大好處，但受到另一方牽制必須妥協，而剩餘就是該方在妥協後獲得的紅利。

但生產者提供客製化產品時，不需要考慮數量，只需要考慮價錢，因此上面這張圖會變成這樣

這稱作　完全差別取價　或是　價格歧視，在航空、飯店、旅遊...等網站最容易出現這樣的現象。

Google 和 Siri 想知道你的信用卡號碼

先說說，為什麼　Google　和　Siri　總能在使用者喊出(或沒有)關鍵字的時候，跳出來問使用者需要什麼服務。
因為他們隨時都在聽你說的任何話，他們可以把使用者說的話送到他們的伺服器做日後的使用，而且是使用者同意的。

結論

只能說，我們使用別人提供的服務本就應該要有所付出，如果是在自己可以控制的狀態下盡量減少自己的資訊外露，或是選擇性的外露，就盡量減少把所有資訊公開。
我大學的通識研究報告中有這麼一張截圖

這麼一個手電筒的 APP 要求這麼一堆權限，同時，它是 500 萬下載人次，擁有 4.3 顆星評分的 APP。他需要這麼多權限無非就是要撈到更多使用者資料，賣給需要的廠商，況且有這樣狀況的 APP 不是少數。還好在某些版本以後的手機作業系統都有權限管理的功能，使用者可以自行決定要不要開放。在下載軟體後不妨思考一下 APP 所要求的權限是否合理再決定要不要開放。